Активность
- Вчера
-
Я тоже слышал, что Николаевские сетями ловят.
-
Похоже на правду… Жаль
-
Говорю же - по сути закрыли Жупанова для сплавщиков... Теперь туда только на базы за мульены "Ничего личного - только бизнес"!
-
Спасибо. Решили выбирать между Колпакова и Еловкой. По Быстрой сплавлялись.
-
Добрый день, так мы стоимость этого ‘космоса’ никак не можем выяснить- похоже новые собственники ( по информации) просто её ‘закрыли’
-
Перед сезоном ,апну тему.
-
Слышал, что Николаевские ловят, лодка нужна.
-
Про Жупанова забудьте, лицензии и по 10ке не продадут, Только пакетный недельный тур, стоимость просто космос.
-
не, трека нет. Дорогу запомнил одни раз, по карте посмотрел и гоняю, там кстати дорог много и все идут на реку. Сейчас наверно не актуально в начале мая туда нужно ехать
- Последняя неделя
-
Всем привет). Народ, подскажите пожалуйста, в районе Парамона в марте, ловил кто нибудь?
-
Мart присоединился к сообществу
-
Неделю, мой представитель на Камчатке, общается с людьми по этой ссылке по сл. вопросам: 1. Стоимость лицензий поймал/отпусти и пр.( разных видов) 2. Стоимости/и его функций обязательного от них сопровождающего/ проверяющего гида на сплаве 3. Пока конкретики нет
-
Неделю, мой представитель на Камчатке, общается с людьми по этой ссылке по сл. вопросам: 1. Стоимость лицензий поймал/отпусти и пр.( разных видов) 2. Стоимости/и его функций обязательного от них сопровождающего/ проверяющего гида на сплаве 3. Пока конкретики нет Похоже, нужно ориентироваться на другую реку
-
можно трек туда и докуда реально доехать ?
-
Малоротку чёрную? Не видел ещё ни разу.
-
корюшка не черная еще?
-
На гузномоечке потихой малоротка расклевывается и наважка на устьях.
-
У меня зять ездил, в пятницу 340 штук в субботу 100, в воскресенье не рыбачил. Ловил на входе, на горелом и на Круглом. Всем удачи.
-
В Октябрьском зубаря душат, народу тьма на выходных было, а на форуме тишина. Хоть кто-нибудь чирканул, фиг Вам называется.
-
Предметом деятельности Ассоциации является: отношения возникающие между её членами в области любительского рыболовства на территории Камчатского края. Отношения между членами Ассоциации в рамках любительского рыболовства - заключают в себе деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая для удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и организации рыболовных туров. Целями деятельности Ассоциации являются: 1. Развитие цивилизованного рыболовства. 2. Координация деятельности всех членов Организации для выработки и проведения в жизнь единой политики в области ведения и развития любительского рыболовства, сохранение целостности сложившейся структуры управления Организации; 3. Создание необходимых правовых и экономических условий деятельности Организации и ее членов, в том числе в вопросах развития любительского рыболовства, рыболовного туризма на территории Камчатского края; 4. Выработка и принятие необходимых мер по защите законных прав и интересов Организации по всем направлениям деятельности, включая вопросы экономики и социальной сферы, ее перспективного развития и укрепления; 5. Развитие организационно-массовой и практической работы по пропаганде здорового образа жизни населения, популяризации любительского рыболовства, воспитание у членов Организации и других граждан бережного отношения к природе и ее ресурсам, экологической культуры и ответственности за сохранение и преумножение природных богатств, привлечение их к работе по охране природы, участию в обеспечении соблюдения природоохранного законодательства; 6. Развитие и популяризация рыболовной ловли и иных форм активного отдыха; Устав Ассоциации Ustav_ALR.pdf Форма заявления на вступление в Ассоциацию Zayavlenie.docx
-
они так и ведут отчетность, и в прошлом году не освоенный объем чавычи в позапрошлом году Главрыбводом был распределен сразу на востребованные участки на р.Большая. Ну мысль понятна. Непонятно, как убедить пользователей на такую схему. я думаю к этому придем после продления договоров аренды участков, об этом и Губернатор говорил на ДВНПС в ноябре 2023г.
-
Как вариант, вести отчетность не по конкретным РПУ, а просто по выделенным и освоенным квотам для каждого владельца участка в целом ( Главрыбвод, р. Большая, выделили столько, освоили столько). Мне неизвестны механизмы отчетности - их надо обсуждать в рамках ассоциаций. Есть конечно в этом и другие моменты. В данном случае у рыбаков по одной выданной лицензии будет разрешен доступ ко всем рпу на реке. На р. Большая, вроде, 4 пользователя. Например, Главрыбвод может предложить путевки дешевле. Сответственно их либо выберут раньше, либо другим владельцам надо будет снизить цены. Или, как вариант, для привлечения клиентов изменить условия по путевкам - увеличить сроки вылова, количество рыбы, если остаются неосвоенные квоты. Либо, как ассоциации пользователей РПУ, держать единые цены. Но это больше вопросы маркетинга владельцев участков направленные на привлечение клиентов - конкуренцию, доступность услуг и ценообразования. Всё вышесказанное как пример.
-
Есть ещё один спорный момент. Про транспортировку ВБР в течение 1 суток по окончании действия путевки. Многие едут просто отдыхать и рыбалка для них дело второстепенное (по дороге). Или взять к примеру туристов у которых комбинированные туры и они по окончании рыбалки где-то задерживаются в другом месте. Но, согласно данному правилу, после окончании рыбалки надо отложить все дела, запланированный отдых и в течение суток срочно транспортировать улов. В чем смысл этого правила по срокам транспортировки улова? Тем более, что оно не работает. Борьбе с браконьерством это никак не поможет. Можно было бы его отменить.
-
если вспомнить наши чаяния, то проблема дробления рек на РУ в одной локации поднималась нами всегда. Контролировать было бы удобно, соглашусь, один человек не возьмет две путевки у разных пользователей на одну реку в один день (что актуально согласно суточных норм указанных в Правилах рыболовства). Но нужно понимать, что участок формирует не ФАР, порядок другой. - ты захотел РУ (а право имеет каждый), делаешь картографическую схему и описание границ запрашиваемого участка и дальше по инстанциям, в хорошем сценарии пол года проект участка проходит кучу согласований в различных ведомствах, после чего вносится в реестр РУ и выставляется на аукцион. Возможно в 2008г, желающих не так много было на участки для ЛиСР, сейчас в условиях реалий, на р.Большая очень многие хотят участки. То есть, передел участков исключаем, как наименее вероятный вариант, и даже если возможен, не факт, что станет лучше для нас. Вопрос отчетности, одна путевка - три РУ - круто было бы, но как каждому пользователю вести учет своей доли квоты, а промысловый журнал ведется ежесуточно? Контролирующим органам возможно будет не принципиально одна или две путевки, но к отчетным документам они предъявляют довольно серьезные требования, и за соблюдением этого пункта обязанностей следят довольно пристально. Если предложить механизм ведения отчетности, то можно с такой инициативой выходить сначала на площадке Ассоциации, потом и в Министерство двигать. Вопросы ты интересные предложил, но они требуют проработки, давайте подумаем над ними, чтоб было что предлагать пользователям участков и контролирующим органам.
- Ещё раньше
-
В настоящее время рыбаки сталкиваются с неудобствами, связанными с необходимостью ловить рыбу на разных участках, где требуются разные лицензии. Это происходит потому, что рыба может перемещаться как по основному руслу, так и по протокам, которые также относятся к бассейну реки. На основном русле и протоках расположены РПУ (рыбопромысловые участки) для любительского и спортивного рыболовства, в пределах которых разрешена ловля. Предложение заключается в том, чтобы выдавать лицензии с указанием реки, например, "р. Большая", и перечислять в лицензии все РПУ, на которых разрешена ловля. Это позволит рыбакам свободно перемещаться между указанными участками и реализовывать свое право на рыбалку на любом из них. Отчитываться по путевкам можно будет так же, как и раньше - у того, у кого они были приобретены, чтобы учитывать объемы вылова. По сути для пользователей РПУ ничего не изменится, но рыбаки получат возможность ловить рыбу на любом из перечисленных участков в путёвке. Не имеет значения, поймали ли рыбу на основном русле или в протоке, главное, что это произошло на указанной реке и в пределах РПУ. Пользователи участков также смогут вести учет, и я не вижу никаких подводных камней в этом предложении. Вопрос заключается в формулировке выделения квот, чтобы было ясно, что они выделяются именно как часть общего объема бассейна реки конкретному пользователю для продажи, а не для использования объёма на конкретном РПУ. Возможно надо будет немного подправить механизм выделения квот и учета или ещё какие-нибудь поправки внести. Плюсы данного предложения для рыбаков: 1. Упрощение процесса получения лицензий: рыбакам больше не придется получать отдельные лицензии для каждого РПУ, что сэкономит время и деньги. 2. Увеличение свободы передвижения: рыбаки смогут свободно перемещаться между указанными участками в пределах реки и реализовывать свое право на рыбалку на любом из них. Плюсы для пользователей РПУ: 1. Упрощение учета объемов: пользователи РПУ смогут закрывать выделенные квоты в целом, а не по каждому РПУ в отдельности, если их у пользователя на на одной реке несколько. 2. Упрощение реализации путевок: пользователи РПУ смогут продавать единые путевки на реку, не путаясь и не используя разные бланки и печати для разных участков. Плюсы для рыбоохраны: 1. Улучшение контроля и мониторинга: позволит более эффективно контролировать и мониторить использование рыбных ресурсов. Снизит нагрузку на инспекторов по проверке соответствия лицензии участку у рыбаков. В целом, данное предложение имеет ряд преимуществ для всех заинтересованных сторон, включая рыбаков, пользователей РПУ и рыбоохраны. Было бы хорошо, если его реализуют.
Объявления
-
Наши видео
-
Туры на Камчатку
-
Отчеты с рыбалок