Перейти к содержанию

Активность

Лента обновляется автоматически

  1. Сегодня
  2. Говорю же - по сути закрыли Жупанова для сплавщиков... Теперь туда только на базы за мульены "Ничего личного - только бизнес"!
  3. Спасибо. Решили выбирать между Колпакова и Еловкой. По Быстрой сплавлялись.
  4. Добрый день, так мы стоимость этого ‘космоса’ никак не можем выяснить- похоже новые собственники ( по информации) просто её ‘закрыли’
  5. Перед сезоном ,апну тему.
  6. Про Жупанова забудьте, лицензии и по 10ке не продадут, Только пакетный недельный тур, стоимость просто космос.
  7. Рек много, посмотрите на карту Камчатки все зависит от вашего бюджета. Самый простой вариант Быстрая(Малкинская),а все остальное это вертолетные заброски. Можно на Опалу на авто туда-обратно.
  8. не, трека нет. Дорогу запомнил одни раз, по карте посмотрел и гоняю, там кстати дорог много и все идут на реку. Сейчас наверно не актуально в начале мая туда нужно ехать
  9. Вчера
  10. Всем привет). Народ, подскажите пожалуйста, в районе Парамона в марте, ловил кто нибудь?
  11. Неделю, мой представитель на Камчатке, общается с людьми по этой ссылке по сл. вопросам: 1. Стоимость лицензий поймал/отпусти и пр.( разных видов) 2. Стоимости/и его функций обязательного от них сопровождающего/ проверяющего гида на сплаве 3. Пока конкретики нет
  12. Неделю, мой представитель на Камчатке, общается с людьми по этой ссылке по сл. вопросам: 1. Стоимость лицензий поймал/отпусти и пр.( разных видов) 2. Стоимости/и его функций обязательного от них сопровождающего/ проверяющего гида на сплаве 3. Пока конкретики нет Похоже, нужно ориентироваться на другую реку
  13. Последняя неделя
  14. На гузномоечке потихой малоротка расклевывается и наважка на устьях.
  15. У меня зять ездил, в пятницу 340 штук в субботу 100, в воскресенье не рыбачил. Ловил на входе, на горелом и на Круглом. Всем удачи.
  16. В Октябрьском зубаря душат, народу тьма на выходных было, а на форуме тишина. Хоть кто-нибудь чирканул, фиг Вам называется.
  17. Предметом деятельности Ассоциации является: отношения возникающие между её членами в области любительского рыболовства на территории Камчатского края. Отношения между членами Ассоциации в рамках любительского рыболовства - заключают в себе деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая для удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и организации рыболовных туров. Целями деятельности Ассоциации являются: 1. Развитие цивилизованного рыболовства. 2. Координация деятельности всех членов Организации для выработки и проведения в жизнь единой политики в области ведения и развития любительского рыболовства, сохранение целостности сложившейся структуры управления Организации; 3. Создание необходимых правовых и экономических условий деятельности Организации и ее членов, в том числе в вопросах развития любительского рыболовства, рыболовного туризма на территории Камчатского края; 4. Выработка и принятие необходимых мер по защите законных прав и интересов Организации по всем направлениям деятельности, включая вопросы экономики и социальной сферы, ее перспективного развития и укрепления; 5. Развитие организационно-массовой и практической работы по пропаганде здорового образа жизни населения, популяризации любительского рыболовства, воспитание у членов Организации и других граждан бережного отношения к природе и ее ресурсам, экологической культуры и ответственности за сохранение и преумножение природных богатств, привлечение их к работе по охране природы, участию в обеспечении соблюдения природоохранного законодательства; 6. Развитие и популяризация рыболовной ловли и иных форм активного отдыха; Устав Ассоциации Ustav_ALR.pdf Форма заявления на вступление в Ассоциацию Zayavlenie.docx
  18. они так и ведут отчетность, и в прошлом году не освоенный объем чавычи в позапрошлом году Главрыбводом был распределен сразу на востребованные участки на р.Большая. Ну мысль понятна. Непонятно, как убедить пользователей на такую схему. я думаю к этому придем после продления договоров аренды участков, об этом и Губернатор говорил на ДВНПС в ноябре 2023г.
  19. Как вариант, вести отчетность не по конкретным РПУ, а просто по выделенным и освоенным квотам для каждого владельца участка в целом ( Главрыбвод, р. Большая, выделили столько, освоили столько). Мне неизвестны механизмы отчетности - их надо обсуждать в рамках ассоциаций. Есть конечно в этом и другие моменты. В данном случае у рыбаков по одной выданной лицензии будет разрешен доступ ко всем рпу на реке. На р. Большая, вроде, 4 пользователя. Например, Главрыбвод может предложить путевки дешевле. Сответственно их либо выберут раньше, либо другим владельцам надо будет снизить цены. Или, как вариант, для привлечения клиентов изменить условия по путевкам - увеличить сроки вылова, количество рыбы, если остаются неосвоенные квоты. Либо, как ассоциации пользователей РПУ, держать единые цены. Но это больше вопросы маркетинга владельцев участков направленные на привлечение клиентов - конкуренцию, доступность услуг и ценообразования. Всё вышесказанное как пример.
  20. Есть ещё один спорный момент. Про транспортировку ВБР в течение 1 суток по окончании действия путевки. Многие едут просто отдыхать и рыбалка для них дело второстепенное (по дороге). Или взять к примеру туристов у которых комбинированные туры и они по окончании рыбалки где-то задерживаются в другом месте. Но, согласно данному правилу, после окончании рыбалки надо отложить все дела, запланированный отдых и в течение суток срочно транспортировать улов. В чем смысл этого правила по срокам транспортировки улова? Тем более, что оно не работает. Борьбе с браконьерством это никак не поможет. Можно было бы его отменить.
  21. если вспомнить наши чаяния, то проблема дробления рек на РУ в одной локации поднималась нами всегда. Контролировать было бы удобно, соглашусь, один человек не возьмет две путевки у разных пользователей на одну реку в один день (что актуально согласно суточных норм указанных в Правилах рыболовства). Но нужно понимать, что участок формирует не ФАР, порядок другой. - ты захотел РУ (а право имеет каждый), делаешь картографическую схему и описание границ запрашиваемого участка и дальше по инстанциям, в хорошем сценарии пол года проект участка проходит кучу согласований в различных ведомствах, после чего вносится в реестр РУ и выставляется на аукцион. Возможно в 2008г, желающих не так много было на участки для ЛиСР, сейчас в условиях реалий, на р.Большая очень многие хотят участки. То есть, передел участков исключаем, как наименее вероятный вариант, и даже если возможен, не факт, что станет лучше для нас. Вопрос отчетности, одна путевка - три РУ - круто было бы, но как каждому пользователю вести учет своей доли квоты, а промысловый журнал ведется ежесуточно? Контролирующим органам возможно будет не принципиально одна или две путевки, но к отчетным документам они предъявляют довольно серьезные требования, и за соблюдением этого пункта обязанностей следят довольно пристально. Если предложить механизм ведения отчетности, то можно с такой инициативой выходить сначала на площадке Ассоциации, потом и в Министерство двигать. Вопросы ты интересные предложил, но они требуют проработки, давайте подумаем над ними, чтоб было что предлагать пользователям участков и контролирующим органам.
  22. В настоящее время рыбаки сталкиваются с неудобствами, связанными с необходимостью ловить рыбу на разных участках, где требуются разные лицензии. Это происходит потому, что рыба может перемещаться как по основному руслу, так и по протокам, которые также относятся к бассейну реки. На основном русле и протоках расположены РПУ (рыбопромысловые участки) для любительского и спортивного рыболовства, в пределах которых разрешена ловля. Предложение заключается в том, чтобы выдавать лицензии с указанием реки, например, "р. Большая", и перечислять в лицензии все РПУ, на которых разрешена ловля. Это позволит рыбакам свободно перемещаться между указанными участками и реализовывать свое право на рыбалку на любом из них. Отчитываться по путевкам можно будет так же, как и раньше - у того, у кого они были приобретены, чтобы учитывать объемы вылова. По сути для пользователей РПУ ничего не изменится, но рыбаки получат возможность ловить рыбу на любом из перечисленных участков в путёвке. Не имеет значения, поймали ли рыбу на основном русле или в протоке, главное, что это произошло на указанной реке и в пределах РПУ. Пользователи участков также смогут вести учет, и я не вижу никаких подводных камней в этом предложении. Вопрос заключается в формулировке выделения квот, чтобы было ясно, что они выделяются именно как часть общего объема бассейна реки конкретному пользователю для продажи, а не для использования объёма на конкретном РПУ. Возможно надо будет немного подправить механизм выделения квот и учета или ещё какие-нибудь поправки внести. Плюсы данного предложения для рыбаков: 1. Упрощение процесса получения лицензий: рыбакам больше не придется получать отдельные лицензии для каждого РПУ, что сэкономит время и деньги. 2. Увеличение свободы передвижения: рыбаки смогут свободно перемещаться между указанными участками в пределах реки и реализовывать свое право на рыбалку на любом из них. Плюсы для пользователей РПУ: 1. Упрощение учета объемов: пользователи РПУ смогут закрывать выделенные квоты в целом, а не по каждому РПУ в отдельности, если их у пользователя на на одной реке несколько. 2. Упрощение реализации путевок: пользователи РПУ смогут продавать единые путевки на реку, не путаясь и не используя разные бланки и печати для разных участков. Плюсы для рыбоохраны: 1. Улучшение контроля и мониторинга: позволит более эффективно контролировать и мониторить использование рыбных ресурсов. Снизит нагрузку на инспекторов по проверке соответствия лицензии участку у рыбаков. В целом, данное предложение имеет ряд преимуществ для всех заинтересованных сторон, включая рыбаков, пользователей РПУ и рыбоохраны. Было бы хорошо, если его реализуют.
  1. Загрузить ещё активность
Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...