moff

ну не только иностранцы. всякие газпромы и газнефти тоже, наверное, потенциальные покупатели для обслуживания своего удаленного хозяйства.

Посмотрел разное видео, характеристики, отзывы владельцев.На бок заваливаться не будет из-за низкого центра масс. Расход топлива 2-3 литра на час работы (в зависимости от условий), японский дизель 44 лс. Так что "дырявый бензобак" отпадает.Машинка неплохая, проходимости впечатляет. Но стоимость белее 4 лямов в стандартной комплектации слегка пугает.PSСвое мнение иметь неплохо, но его бы еще и аргументировать...

Текст приказа по данной ссылке мне увидеть так и не удалось...Если речь идет о платниках, то принятие такого решения вполне оправдано - хозяйства покупают рыбу и не хотят чтобы ее ловили без их согласия. Именно так я понимаю решение. Если неправ - объясните.

Создайте отдельную тему "Разборки между..." и там ругайтесь

Друзья!Опасная тенденция развивается. Если раньше (на примере Жупанова) с нежелательными туристами и рыболовами боролись прорезанием плотов и прочими гадостями, то теперь под это подводится научное и законодательное обоснование.

Можно согласиться.Только там причиной стало развитие промышленности, а у нас будет из-за жадности и деградации.

А сотню или две сотни мешков запрещено?Где же граница? Куда же мы катимся ...

То есть вы подтверждаете, что ограничения существуют."пропускная способность водоема и фиксированный объем" - про это можно поподробнее?Еще раз хочу сказать, что не придираюсь и претензий не высказываю, просто хочется понять и получить ответы на вопросы.Как я понял картина выглядит следующим образом. Кто-то, кто принимает решения, посчитал, что исходя из кол-ва потенциальных рыболовов, записанных (ну или оплативших путевки) на июнь месяц, продажу путевок следует прекратить, в том числе и для местных. То есть по чьему-то мнению река может вместить не более 20-ти (не важно сколько) рыбаков в день и сверх этого кол-ва никого допускать нельзя.На основании чего может быть принято такое решение? Есть ли какие-нить нормативные документы?Правильно ли я понимаю, что при достижении квоты деятельность РПУ должна быть приостановлена?Если я приеду в июне месяце смогу ли я приобрести путевку на месте по нормальной цене только на вылов, без услуг РПУ?PSДа, и кстати, лично я готов ловить по принципу поймал-отпустил. Только зачастую такие путевки если и дают, то по более высокой стоимости. Почему бы...

Я без нападок, хочу уточнить один момент.В последнее время РПУ на Колпакова не выдают путевки (лицензии) любому желающему (в частности на чавычу). Путевка предлагается только с полным комплектом услуг, который стоит 18-20 тысяч рублей в день.В общем стремление понятно - оградить реку от любителей-рыболовов, в первую очередь камчатских, и основной упор сделать на туризм.Елена Алексеевна, есть ли у вас какая-либо информация по данному вопросу и можете ли вы дать комментарии?

Первый вариант хорош! Ноги бы еще присабачить, но ловить будет и так наверное.А легенда будет?Что за пленка использована?Ловить пробовал на нее?Похоже на воде она заваливается на бок...

вот лучше придумайте легенду для мушки, имитирующей "Обыкновенная зелёная падальница".Фото не стал выкладывать, муха всем известная (см яндекс).Как-то на рыбалке видел массовое присутствие этого насекомого, так же было замечено, что хариус активно эту муху поедал.Порылся у себя в материалах и не нашел из чего связать тело такой формы и такого цвета. Надо поискать.Может коллективные поиски (если кто заинтересуется) результат дадут.Кто свяжет?

Для начала хотелось бы понять что вы дальше планируете делать с видеозаписью? В какой орган обращаться? А также кто будет этих "ребят" искать или идентифицировать? Или вы попросите у них паспорта и тоже снимите?Съемка машин ничего не даст, так как связь стоящего автомобиля и того факта, что владелец браконьер доказать не удастся.

наверное ребята хотели сказать "поймал и отпустил" за час 100 шт, но ввиду того, что конкретно это не требует пояснений, решили лишние слова не писать. По мне итак понятно о чем речь, мне в страшном сне только может приснится чтобы поймать за час 100 и не отпустить рыбу Не стоит придираться к словам если мы общаемся на одном языке.

По моему опыту вкусовые качества корюшки из разных водоемов существенно различаются.Лично я самой вкусной считаю с Лайды.

Здесь _http://www.anadromousflyfishing.com/ed-ward-intruder/ рассказ участника той экспедиции и степ бай степ, по его словам, оригинального интрудера от Эда.Интересное решение с креплением крючка.Вы, lsv_palana, наверное пропустили мой вопрос про крепление крючка в вашем варианте интрудера.

А можно про это подробнее? Эд был на Утхолок в октябре 2001 года. Имеете ли вы и/или Эд отношение к научной программе изучения микижи, которая проводилась на камчатке с 1994 по 2014 год в том числе и на этой реке?

а вот как у тебя крючок крепится на интрудерах?Петля из лески сзади и в нее вставляется крючок? Крюк поменять можно? Какая толщина лески?

Ну что же, удачи!Хотя маловато текста, не хватает замысловатого юристпруденческого языка ну и на ошибки пунктуации внимание можно не обращать.

Мне понятно Ваше негодование, но обращался я не к Вам.

Извините за совет, но мне кажется, что указывать надо не на отсутствие водоохранной зоны, а отсутствие места правонарушения. То есть если нет такой реки то и все остальное теряет юридическую силу.У меня был случай с ДПС - прислали протокол о превышении скорости и в нем была допущена ошибка в определении места нарушения. Я пришел в ГАИ и заявил об этом, мол в указанном месте находиться не мог, так как в это время ехал там-то. Было очевидно, что была допущена ошибка в протоколе - указали километры не в том направлении и фактически я был виноват. Но передо мной извинились и претензии сняли. Пообещали наказать допустившего ошибку сотрудника.В Вашем случае мне кажется принципиальным на что делать упор - отсутствие водоохранной зоны в частности или отсутствие правонарушения в целом.

Кажется, уважаемый Petrovich, Вы уводите тему в совершенно другое русло обсуждений, не связанных с текущей темой никак.Речь шла о конкретном нарушении законодательства (см. изображение протокола) и там указано: "Водитель транспортного средства осуществлял движение и стоянку в границах водоохраной зоны и выявлены признаки нарушения п. 4 ч.15 ст. 65 Водного кодекса." При чем здесь рыбоохранная зона вообще? ЕЩЕ РАЗ!!! РЕЧЬ О КОНКРЕТНОМ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ!!!

конечно поезжай

13-го января подавал заявку в Федеральное агентство водных ресурсов о предоставлении сведений "Водоохранные зоны иприбрежные защитные полосы водных объектов" по реке Зепка.Сроки не выдержаны (должно быть не менее 5 раб дней), но сегодня получил ответ: сведения отсутствуют в водном реестре.Еще бы dmkamch сообщил чем у него дело закончилось...

Уже много лет использую бисер для изготовления приманок на корюшку для подледного лова. Обычно они хорошо работают в местных водоемах в начале сезона, частенько бывает и весь сезон. В Октябрьском, если на них будет клевать, то остальные будут только завидовать.Стараюсь с помощью бисера и других материалов изготовить что-то похожее на бокоплава.Бисер также можно использовать для флай-фишинга, там фантазия ничем не ограничена.

Кто-нить отпишется по сегодняшней рыбалке?Хотел завтра поехать, а инфы нет