moff

Ледовая обстановка на реке меняется постоянно. Поэтому пока не проверишь сам, не узнаешь. Но, как правило, если и промывает лед, то на течении.Снасть оч простая - основная леска с грузом, чуть выше поводок с крючком, наживка, как правило, колобки.Тоже задумался о поездке в те края, но пока попутчиков не нашел.

золотой что ли?блин... откуда такие цены...

Согласен. Дима, ну признался бы, что был не совсем точен, ну или что-то в этом роде... Мы бы сделали "понять и простить". И все бы вернулось на круги своя.А теперь я даже не знаю что думать. "Стыдно" мне, наверное, стало, что не достоин общения с тобой...

Такой способ уйти от ответа имеет право на существование. Тем более когда ответа нет.PSДима!!! Не уходи!!! Как же мы без тебя здесь будем познавать азы нахлыста???

а в огороде бузина...

в твоем посте нет ответа на вопрос: что конкретно делает интрудер интрудером? если это не вынесенный крюк, то что конкретно?

а что делает?

Согласен, написать можно, только не природоохранную, а в обычную прокуратуру, и не по по поводу "все нарушают", а по факту отсутствия знаков водоохранной зоны в местах отдыха и массового скопления людей - наверное никто не будет против назвать Холмовитку и Зепку массовмым местом отдыха?Как написано в законе: "в зонах отдыха и других местах массового пребывания граждан"А написать может любой гражданин...

На какой лед? На катке что-ли? Название есть?Ну ок, задам вопрос по другому, если так не понятно:В бумаге (протоколе или что там было), в которой штраф наложили, место правонарушения должно быть указано. Вот я и спрашиваю что они написали. В юридическом разделе мы обсуждали реку Зепка. А в данном случае какое название места правонарушения?

а в этой "лицензии" название места "лова" какое написано?

красивые...проволокой не подкрепляешь?

все очень просто - заявку на выписку из Водного реестра можно подать с сайта Госуслуги и, если не ошибаюсь, ответ должны дать в течение 5 дней с момента регистрации заявления. К сожалению судебная практика в стране такова, что в подавляющем числе случаев суд принимает сторону инспекции и доказывать в данном случае надо самостоятельно. Дело можно выиграть не по сути претензии, а по формальным признакам, как то: неправильно составлен протокол, прибор GPS не поверен и пр. чепуха. В этом конкретном случае, кроме всех прочих доводов, нужно просто доказать, что реки Зепка не существует, а значит и нет состава правонарушения. Для этого нужен официальный документ, никакие голословные заявления не помогут. Это неофициальный источник информации и на сведения из него никто обращать внимания не будет.

Добавлю, что в данной конкретной ситуации основным доводом невиновности должно служить не отсутствие знаков об охранной зоне, а статус самого водного объекта. Допустим, мы едем по лесной дороге и встречаем вблизи большую лужу. Инспектор останавливает и пишет о нарушении водоохранной зоны и называет эту лужу «озеро Копыто». Знаков нет и мы не могли знать, что нарушаем закон. Но возникает вопрос: как определить, что это именно водный объект, а не лужа как вы подумали? Очевидно, что водный объект где-то должен быть зарегистрирован. Для этого нам нужен водный реестр. Если в реестре нет объекта, то все остальное уже не должно иметь значения.Конечно, с крупными водными объектами, типа река Авача, суд скорее всего примет решение не в нашу пользу. Но я как раз акцентирую внимание на том, что гражданин не может знать все маленькие объекты и при отсутствии знаков любой может оказаться нарушителем.Вот такая, мне кажется, должна быть линия защиты. Река Зепка лично мне, например, неизвестна и в Водном реестре ее нет.А на Камчатке в любой тундре куча ручейков, болот и луж которые с точки зрения инспекторов являются водными объектами. Что же теперь по дорогам без твердого покрытия вообще не ездить?

В определении о возбуждении дела об административном нарушении написано:Водитель транспортного средства осуществлял движение и стоянку в границах водоохраной зоны и выявлены признаки нарушения п. 4 ч.15 ст. 65 Водного кодекса.Переходим к Водному кодексу. Водоохранными зонами являются территории, …………….., на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности…..Возникает вопрос: кем и как устанавливается? По моему мнению установление ширины водоохранных зон в метрах в ст 65 автоматически не устанавливает статус водоохранной зоны для всех водных объектов страны. Водный кодекс присвоение статуса водоохранной зоны определяет следующим образом:Установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Что это за порядок? А это Постановление Правительства РФ от 10 января 2009 г. N 17"Об утверждении Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов".Вот как раз эти правила и отвечают на вопрос: «кем и как».На вопрос «кем» ответ такой:3. Установление границ осуществляется:- органами государственной власти субъектов Российской - Федеральным агентством водных ресурсов и его территориальными На вопрос «как» ответ такой:4. В целях установления границ органы государственной власти, указанные в пункте 3 настоящих Правил, обеспечивают:а) определение ширины водоохраной зоны и ширины прибрежной защитной полосы для каждого водного объекта в соответствии со статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации;б) описание границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водного объекта, их координат и опорных точек;в) отображение границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов на картографических материалах;г) установление границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов непосредственно на местности, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков.5. Сведения о границах водоохранных зон и границах прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе картографические материалы, в месячный срок представляются в Федеральное агентство водных ресурсов для внесения их в государственный водный реестр в соответствии с Положением о ведении государственного водного реестра, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2007 г. N 253.6. Органы государственной власти, указанные в пункте 3 настоящих Правил, обеспечивают размещение специальных информационных знаков на всем протяжении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов в характерных точках рельефа, а также в местах пересечения водных объектов дорогами, в зонах отдыха и других местах массового пребывания граждан и поддержание этих знаков в надлежащем состоянии.8. Образцы специальных информационных знаков для обозначения границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов утверждаются Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.Таким образом, кроме обозначения знаками, водоохранная зона должна быть внесена еще и в водный реестр.Но для разбирательств с различными органами, а также судебных разбирательств этой информации может оказаться недостаточно. Поэтому, нужно сделать официальные запросы в органы, занимающимися установлением границ и в орган, осуществляющий ведение Водного реестра. С полученными документами можно пытаться отбиваться.

Снимок с Викимапии.Условно поделив озеро на две части (по линии от реки Большой Вилюй) получим две зоны ловли - селедка (верхняя, ближе к заводу) и корюшка (нижняя, ближе к бухте). Точками указаны наиболее перспективные места ловли. Но на самом деле клевать может где угодно.

авто было на льду или на берегу?

Это означает лишь то, что написано. А написано там так: вместо того, чтобы поднимать шнур несколькими кольцевыми забросами, а потом пытаться делать заброс оверхедом со сменой направления можно использовать всего один спей заброс. И уже совсем неважно какой конкретно. В данном случае совершенно очевидно, что под названием "спей" имеется ввиду общее название семейства забросов.

сорри, сорри...я понял - для того, чтобы сделать заброс тяжелой мухи нужно предварительно сделать несколько забросиков чтобы поднять муху из глубины. Можно и так.А можно просто сделать один спей заброс - вот мой способ.Про муховоблер Скопец конечно все правильно пишет, но нельзя рекомендовать кольцевые забросы для поднятия мухи только на этом основании - там лопасть есть и любое движение воблера против течения заглубляет ее, а не вытягивает на поверхность, поэтому он и рекомендует кольцевой заброс - в этом случае муха при поднятии из глубины движется от рыболова вслед за кольцом, то есть лопасть воблера не мешает мухе подняться из воды. Очень мудрый совет.Далее еще нужно учесть, что поднятием мухи из толщи воды кольцевым забросом мы только поднимем муху и шнур и подготовимся к забросу. Но еще надо направление заброса изменить (почти всегда в наших условиях), а кольцевой заброс для этого никак не годится.

вот-вот, любимый мной способ ловли (а также короткий шнур и с высокоподнятым удилищем) так как по автору это исключительно ИМХО, то не могу рекомендовать ему не давать таких советов.Но вот не принимать во внимание такие советы рекомендовать могу - "каким-нибудь рол кастиком" делается заброс, а не поднимается с воды шнур

Ответил в соотвествующей теме _http://forum.kamfishing.ru/index.php?showtopic=946&st=80&gopid=64748entry64748Кажется эта тема здесь создана зря...

При такой системе голосований выбраны будут не лучшие фото, а у кого больше друзей. В идеале, по моему мнению, лучшие фото должны выбирать организаторы конкурса.

по какой причине согнали?