Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'лосось'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Новости
    • Новости с рек и локаций
    • Новости с моря, морская рыбалка
    • Вести с полей (охота)
    • Законодательство и правила
  • Всё о рыбалке на Камчатке
    • Отчёты о рыбалке, охоте и других невероятных приключениях
    • Помощь и советы по поиску (выбору) рыболовных туров
    • Рыбы (речные и морские обитатели) на Камчатке
    • Техника и способы ловли рыбы
    • Локации, маршруты, места
    • Проверенные тур.операторы и гиды
  • Экипировка, техника и снаряжение
    • Рыболовные снасти
    • Снаряжение для зимней рыбалки
    • Техника для рыбалки
    • Прочее рыболовное снаряжение
    • Снаряжение для охоты
    • Новости наших партнеров
  • Наше сообщество
    • АЛР «Камчатский Лосось»
    • Региональная общественная организация «Камфишинг- рыбалка и туризм на Камчатке»
    • Общалка
    • Встречи, тусовки, семинары
    • Конкурсы и соревнования
    • Барахолка
    • Кулинарная книга
  • Работа сайта и форума
    • Объявления администрации
    • Вопрос-ответ
    • Технический раздел

Категории

  • Речная рыбалка, сплавы
  • Морские рыбалки и прогулки
  • Обзорные туры и экскурсии
  • Охота на Камчатке
  • Зимние туры

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Имя


Город


Интересы


ICQ


Skype


Instagram

  1. Дмитрий

    Треска

    Из альбома: морская рыбалка 2018

    © KamFishing.RU

  2. https://drive.google.com/file/d/1hJPwvfQRBIjxllntbcsSzMHuwBXGqNUG/view Грустный фильм про сахалинского лосося (читай нашего). Ссылка от Сергей Серебряков, Сахалин.
  3. Уже около столетия известно, что в ряде прибрежных озер Командорских островов обитает своеобразный лосось, называемый местным населением «байдаркой», красноватый оттенок на боках половозрелых особей которого напоминает малиновую полосу вдоль тела у микижи. Вероятно, это и ввело в заблуждение известного российского ихтиолога Е.К.Суворова, который, проводя в начале прошлого века исследования на о. Беринга, ошибочно принял «байдарку» за микижу, включив ее в состав ихтиофауны озера Саранное. Долгое время более точного определения этой диковинной рыбы так и не было сделано. И лишь в 70-е годы прошлого века удалось окончательно установить, что «байдарка» является ни чем иным, как пресноводной или жилой формой кижуча. До второй половины 30-х годов считалось, что на Камчатке лишь один вид лососей – нерка, может образовывать пресноводную форму, особи который не уходят на нагул в море (наиболее многочисленное стадо жилой нерки или как ее еще называют «кокани» обитает в Кроноцком озере). Но в 1938 г. отечественным ихтиологом П.А.Двининым в оз. Малое Саранное, расположенном на восточном побережье Камчатки недалеко от Петропавловска-Камчатского, впервые была обнаружена жилая форма другого вида лососей – кижуча. Некоторое время считалось, что это единственный в мире водоем, где обитает жилой кижуч, поскольку больше нигде его пресноводной формы не встречали. Однако в дальнейшем жилой кижуч был найден еще в двух озерах (Котельное и Халактырское) вблизи Петропавловска-Камчаткого, а также выяснено, что обитающая в таких прибрежных озерах о. Беринга как Саранное, Гаванское, Ладыгинское, Шангинское и Китовое «байдарка» является пресноводной формой этого вида лососей. После чего специалисты-ихтиологи высказали предположение, что жилой кижуч может быть обнаружен и в ряде других реликтовых озер Камчатки (а их на побережьях полуострова немало), отшнуровавшихся когда-то от моря. Наглядным подтверждением этого предположения стала находка в 2004 г. пресноводной формы кижуча в небольшом оз. Голыгинское, расположенном в верховьях р. Кузанек, правом притоке реки Голыгина. Биология «байдарки» до настоящего времени остается изученной довольно слабо. Эта форма кижуча отличается от проходной значительно меньшими размерами и довольно специфичным брачным нарядом. Максимальная длина «байдарки» достигает 53 см, а масса тела — 2,1 кг, но чаще всего попадаются ее особи размером 20-35 см и 150-300 г. Общий фон окраски половозрелых рыб оливковый или темно-зеленый, на боках у них красноватый оттенок, спина же и хвостовой плавник покрыты многочисленными темными пятнами. Созревает «байдарка» на втором-пятом годах жизни. Преобладающее большинство ее особей – самцы, хотя редко встречаются самки, выметывающие до 600-2000 крупных икринок, которые всё же несколько мельче и бледнее икры проходной формы кижуча. Питается «байдарка», главным образом, различными донными организмами (личинками насекомых, ракообразными, моллюсками) и воздушными насекомыми. Но самые старшие особи переходят на хищный образ жизни, потребляя молодь нерки и мелких рыб (в основном колюшек и корюшек), в связи с чем, у них отмечается резкое увеличение темпа роста, а, следовательно, и размеров. По сообщению жителей острова Беринга, скопления «байдарки» ежегодно отмечаются с сентября до начала января как в оз. Саранное у истока одноименной реки, так и в ней самой. Нерестится «байдарка» на тех же нерестилищах, что и проходной кижуч. Зимой она приобретает серебристую окраску и прогонистую форму тела, мигрирует по всему озеру, не образуя нигде больших концентраций, а потому в уловах рыболовов-любителей (ведя хищный образ жизни, «байдарка» хорошо ловится на блесну и мормышку), чаще всего, встречается единично. В других озерах острова Беринга (Китовом, Шангинском, Ладыгинском и Гаванском) «байдарка» очень немногочисленна, в связи с чем, попадается довольно редко. Учитывая уникальность и невысокую численность «байдарки» в прибрежных озерах Командорских островов, ученые предлагают включить ее (а также все другие известные на сегодняшний день на Камчатке популяции жилого кижуча) в «Красную книгу Камчатки», повсеместно ограничив вылов этой своеобразной рыбы. А.М.Токранов, научный сотрудник Камчатского филиала Тихоокеанского института географии ДВО РАН
  4. Наткнулся тут на очень интересную статью, всем советую полностью прочитать. Я не знаю всей подноготной, но похоже, что рыбопромышленники прибедняются. Кто что думает? В В Удивительное дело, но государственный орган, занимающийся вопросами сохранения водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства, в год Экологии отреагировал на обращение депутатов Законодательного Собрания Камчатского края о вероятности новой лососевой катастрофы на Камчатке, самым формальным образом – здесь посчитали это предложение «необоснованным», хотя депутаты для предотвращения экологической беды предлагали самое малое – расширить полномочия Комиссии по добыче (вылову) анадромных видов (в данном случае – лососей). У камчатских депутатов были на это все основания – предложение уже было рассмотрено и полностью поддержано на Дальневосточном рыбопромысловом совете, представители которого, в отличие от Росрыболовства, осознают степень экологической опасности того, что происходит сегодня на Камчатке. А происходит следующее. Об этом рассказывает человек, который построил с нуля на западном побережье полуострова семь рыбоперерабатывающих предприятий, и кто, как ни как другой, обеспокоен будущей судьбой своего детища – председатель совета директоров компании «Витязь-Авто», депутат Законодательно Собрания Камчатского края от двух самых рыбных районов Камчатки – Усть-Большерецкого и Соболевского Игорь Владимирович Редькин. Мы полностью повторяем его выступление на нашем сайте. Три Ассоциации рыбопромышленников, занимающихся промыслом лососей на западном и восточном побережьях Камчатки, выступили с требованием о полном запрете использования жаберных сетей на морском промысле лососей. Несколько лет назад в результате конкурсного отбора за береговыми рыбопромышленными предприятиями Камчатки, имеющими собственную рыбопереработку, были закреплены морские участки для постановки морских ставных неводов, являющихся наиболее экологически эффективными орудиями лова при массовом ходе лососей – рыба заходит в ловушки живой, ее выбирают оттуда неповрежденной и, в результате, получают на рыбоперерабатывающих заводах продукцию по мировым стандартам. В качестве резервных орудий лова (на случай, когда в рунный ход лососей штормами ставные невода выбрасываются на берег) было также разрешено использование жаберных сетей, чтобы не допустить переполнения нерестилищ производителями, как это случилось в 1983 году. Но сегодня ситуация начала изменяться коренным образом: сначала в нерыбные годы, когда экономически невыгодным становилось установка ставных неводов на всех участках крупных компаний, эти участки начали приспосабливать под сетной лов, сдавая их в субаренду различного рода браконьерам, которые таким образом могли легализовать свой незаконный промысел под видом промышленной бригады. А затем количество таких сетных «бригад» стало увеличиваться в геометрической прогрессии. Сегодня практически весь крупный браконьерский промысел легализовался. Зачем прятаться от рыбоохраны, когда можно, используя «промышленный резерв», рыбачить открыто, со дня начала путины и до самого его конца, невзирая на проходные дни и запреты. Такое огромное количество «ловцов» невозможно проконтролировать и поэтому эти «сетные бригады» творят здесь, что хотят: на одном только рыбопромысловом участке шириной 300 метров и длиной 2 км устанавливаются десятки разномастных сетей в самом разном порядке и безо всякого порядка тоже, каждая из этих сетей вылавливает не меньше 2-3-х тонн рыбы в путину. Таких сетей на одном участке, повторяю, выставляется десятками. А таких рыбопромысловых участков на западном побережье от реки Озерной до реки Воровской больше ста. И что мы в итоге имеем? Прежде всего, мы имеем пустые реки. Потому что этими сетями полностью перекрываются миграционные пути лосося. То есть, мы имеем практически тот же эффект, что и при крупномасштабном дрифтерном промысле. Только в первом случае – порядки сетей достигали десятков километров, чтобы ловить рыбу, которая еще не сбилась в стадо; а в нашем случае – достаточно нескольких стометровых сетей, чтобы полностью перекрыть лососю путь в его нерестовую реку. И экологический ущерб, который уже наносится Камчатке, не поддается расчету – на восстановление запасов могут потребоваться не годы, а десятилетия. И, во-вторых, мы имеем пустые невода рыбоперерабатвающих предприятий Камчатки. Вся рыба уходит на сторону – в нелегальный бизнес, где не создают сотен рабочих мест, и не платят никаких налогов. Таким образом, на Камчатке совершен сегодня фактически промышленный переворот: легализовались браконьеры, уничтожая рыбные запасы, а рыбопромышленники остались без качественного сырца (рыба в ловушках теперь сплошь объячеенная, израненная жилковой делью, из которой не проиведешь высококачественной продукции), нерестовые реки – без производителей (путь в реки для них перегорожен сетями). Все точно также, как было в 1950-х годах: рыбу ловили японцы, а отечественные рыбоперерабатывающие заводы прекращали свою деятельность – сгнивали здесь же на берегу. У них тоже, как и у «мини-дрифтера», были все законные основания для морского промысла лососей. Только вот закончилось это бедой только для береговой рыбопромышленной Камчатки – которая была полностью уничтожена в результате экологической катастрофы. И если сегодня, как считают рыбопромышленники Усть-Камчатского, Усть-Большерецкого и Соболевского района, не запретить использование жаберных сетей на морских рыбопромысловых участках в этих районах – завтра будет УЖЕ ПОЗДНО. В пустые реки лосось уже НИКОГДА не ЗАЙДЕТ. И мы хотели бы, чтобы голос рыбацкой общественности был услышан, и чтобы нас поддержали все те, кто обладает соответствующими для этого полномочиями – ввести полный запрет на использование на морских рыбопромысловых участках жаберных сетей в Усть-Камчатском, Усть-Большерецком и Соболевском районах Камчатского края – где воспроизводятся запасы наиболее ценных промысловых видов лосося – чавычи, нерки, кижуча. Если мы не этого не сделаем, то у рыбацкого камчатского берега снова на десятилетия, как еще не так и давно, на памяти многих поколений камчатцев, не будет никакого будущего. Вопрос, поднятый, И.В. Редькиным о полном запрете использования жаберных сетей на морских участках не получил поддержки ни у депутатов, ни в Министерстве рыбного хозяйства Камчатского края. Причин для этого было немало – около двадцати компаний, имеющих рыбопромысловые участки, не могут ставить на этих участках морские ставные невода; в нерыбный год экономичнее работать ставными жаберными сетями; в период путины штормами ставные невода могут быть сорваны (как это было уже не раз) и осуществить промысел в этот период можно только используя сети. То есть жаберные сети в море нужно не запрещать, а подходить к их использованию избирательно, исходя из промысловой обстановки и положения дел на рыбопромысловых участках. И такую избирательность вполне могла обеспечить Комиссия по регулированию промысла, права которой могли бы быть расширенными в части введения ограничений или запретов на использование орудий и способ лова лососей, в данном случае жаберных сетей на морских рыбопромысловых участках в период лососевой путины. Эти права могли быть предоставлены Москвой одним росчерком пера. Тем более, что предложение камчатцев уже было обсуждено и поддержано на Дальневосточном рыбопромысловом совете. Но Москва неожиданно дала «отлуп», считая «что внесение предлагаемых изменений в Порядок являетсянеобоснованным (выделено мной – С.В.)»… Причина, по которой это произошло, весьма любопытна. На протяжении многих последних лет Росрыболовство ведет какую-то свою игру в отношении камчатского лосося. Вспомним, что самым яростным защитником крупномасштабного дрифтерного промысла последовательно, в течение всех последних лет, выступало Росрыболовство и подведомственные ему рыбохозяйственные научные институты (ВНИРО, ТИНРО, КамчатНИРО). Когда дрифтерный промысел в исключительной экономической зоне Российской Федерации бал запрещен Указом Президента, ВНИРО предприняло целый ряд «научных обоснований» для организации все того же дрифтерного промысла под новыми «кодовыми» названиями старых орудий лова. Все мы прекрасно понимаем, что без кураторства Росрыболовства, ВНИРО бы и пикнуть не посмело. Эксперимент с «дрифтерной подделкой» в прошлом году провалился, но это вовсе даже не значит, что дело встало. При самой прямой поддержке Всероссийского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) на Северных Курилах была создана новая база для дрифтерного промысла транзитного камчатского и магаданского лосося в Первом Курильском проливе, направленные на изъятие наиболее ценных видов камчатского лосося – чавычи, нерки, кижуча. На самих Северных Курилах запасы этих видов не имеют промышленного значения, но вылавливают здесь уже ТЫСЯЧИ тонн (пять-шесть тысяч тонн в путину только по официальной статистике). Обращения Министерства рыбного хозяйства Камчатского края в высшие государственные инстанции (Минсельхоз, Росрыболовства) формально рассматриваются (и даже вырабатываются какие-то рекомендации по регулированию промысла), но на самом деле курильскому дрифтерному промыслу дан в Москве «зеленый свет» и он из года в год наращивает обороты, совершенствует технологию, привлекает инвестиции… Поэтому «отлуп» по «мини-дрифтерам» нельзя считать случайным – Москва четко реагирует на чьи-то интересы. В данном случае – на интересы легализовавшихся камчатских браконьеров, для которых открылись широчайшие просторы для деятельности в рамках действующего законодательства. Не нужно прятаться по кустам и дрожать от страха, уничтожая рыбу на нерестилищах. Можно совершенно спокойно и главное совершенно ЗАКОННО перекрыть сетями пути-дороги рыбе еще в море, устранив таким образом и саму рыбу, и конкурентов-рыбопромышленников типа «Витязь-Авто» с его многочисленными заводами. Ни в Москве, ни на Камчатке на главных рыбоохранных постах нет сегодня компетентных в области регулирования промыслом людей. Петр Савчук, отвечающий сегодня за рыбоохрану всей страны, может быть и хорошо усвоил основы марксизма-ленинизма на бывшей партийной работе, но лосось живет не по-ленински и для того, чтобы его понять, нужны совсем другие знания. Александр Христенко, может быть, и неплохой охранник банков и других закрытых заведений, но на посту руководителя Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства, он проявил себя как невоспитанный швейцар. Александр Викторович, будучи креатурой Москвы, ведет себя подобающим образом, то есть по-барски – он может (в единственном числе) не согласиться с решением комиссии, он может это решение не подписать, хотя председателем Комиссии (то есть губернатором Камчатского края) в соответствии с принятыми решениями большинства оно подписано, он может тянуть со сроками исполнения данных решений (и это в период скоротечной лососевой путины!) и все ему нипочем! Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки обратился в Москву с предложениями по поводу введения мер, исключающих дискриминационный характер деятельности руководства СВТУ в Комиссии по регулированию промысла лососей, и в ответ получили приказ Минсельхоза, согласно которому состав Комиссии полностью изменялся – теперь не 50 процентов, а две его трети должны были составлять федеральные чиновники. И, таким образом, из состава Комиссии по РЕГУЛИРОВАНИЮ промысла были удалены (не поверите!) рыбопромышленники (повсеместно – на Камчатке, Сахалине, в Хабаровском крае). Таков был «достойный» ответ Москвы. И хотя этот «ответ» носил явный антиконституционный характер, направленный против статьи 72, в которой, в частности, утверждается основополагающий принцип взаимодействия Москвы и регионов: « В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: …в) вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами; …д) природопользование; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые природные территории; охрана памятников истории и культуры; …м) защита исконной среды обитания и традиционного образа жизни малочисленных этнических общностей». В Но о каком совместном ведении вопросов, связанных с ВБР и их сохранением, можно вести речь, когда Москва присваивает себе право самой решать судьбу региона. То есть «отлуп», полученный из Москвы по поводу безобидного предложения депутатов Законодательного Собрания Камчатского края о наделении дополнительными полномочиями Комиссий по регулированию промысла лососей «в части используемых орудий и способов добычи (вылова)» не был случаен – Росрыболовство ведет крайне опасную политику, связанную с промыслом камчатского лосося. Налицо тенденции, направленные на ослабление сырьевой базы региона, -- это и курильская дрифтерная база, это и прорыв «жаберных сетей» на морских участках, это и нелепые выходки руководства СВТУ, связанные с принятием оперативных решений, от которых зависит судьба лососевой путины. Камчатка уже знает цену «государственных» решений по лососю, которые привели к катастрофе в середине прошлого века. Сегодняшние тенденции – это первые симптомы большой беды. Не случайно, что одним из первых, это ощутил человек, который все последние годы создавал береговую рыбную промышленность Камчатки. Не случайно бьют тревогу камчатские рыбопромышленники, представляющие Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки, депутаты Законодательно Собрания Камчатского края и Министерство рыбного хозяйства. Но их в Москве стараются не слышать. Или наоборот – блокируют предложения с мест, принимают решение противоположного характера, позволяют своему «смотрителю» вести себя как «слону в лавке», разрушая те принципы рационального использования и сохранения водных биологических ресурсов, которые складывались на протяжении 120-летней истории рыбной промышленности Камчатки. То есть Москва в лице Росрыболовства бросила Камчатке экологический вызов. Это очень серьезно. Мы понимаем, что московскому бизнес-сообществу хочется владеть всем богатством, что есть в стране. Вопрос в другом – зачем же это богатство УНИЧТОЖАТЬ? Зачем обкладывать Камчатку с ее лососевым ресурсом со всех сторон -- в ИЭЗ РФ, в Курильских проливах, а теперь еще и с самого камчатского берега? Или схема проста – ослабить ресурсную базу и по дешевке скупить камчатский лососевый бизнес? Это, конечно, объясняет многое. Кроме возможной лососевой экологической катастрофы, к которой подталкивает Росрыболовство Камчатку в Год Экологии… А с этим ведь не шутят. http://fishkamchatka.ru Сергей Вахрин, президент Камчатского регионального общественного фонда «Сохраним лососей ВМЕСТЕ!»
  5. Какой вид лосося, пойманного на рыбалке, вы предпочли бы закладывать в холодильник на зиму? 1 – чавыча; 2 – сима; 3- кижуч; 4 – нерка; 5 – кета; 6- горбуша. Можно указывать только цифры без наименования рыбы, но в последовательности предпочтений. Например, если вы любите горбушу, то она должна оказаться в вашем списке первой. зы: просьба особо не загружать тему рассуждениями «что вкусней» и о лучших способах хранения – приготовления. Для того у нас есть кулинарная тема.
Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...