Перейти к содержанию

Снова на арене РПУ


Рекомендуемые сообщения

  • Администратор

Похоже, машина времени все-таки существует. В этом я убедился, когда послушал недав­но на канале РБК речи господина Савельева. Я-то думал, что господин сей утонул в пучине забвения вместе со своим шефом г-ном Крайним. Ан нет, оказывается, все еще плавает.

НЕКОЕ ВОЛНЕНИЕ

И не просто плавает, а все так же усердно развешивает лю­бимый итальянцами продукт на уши бедных слушателей. И вы­ступает он теперь не как пресс- секретарь какой-то неведомой организации, а как председа­тель Общественного совета при Росрыболовстве.

Послушал я этого «обще­ственника» и будто перенесся на три года назад, в пору, когда де­баты по поводу РПУ и платной рыбалки только начинались.

Рыбаков, сообщил Саве­льев, у нас 30 миллионов. Прав­да, их никто не считал, но председателю Общественного совета при Росрыболовстве, на­верное, виднее.

Было, говорит он, «некое волнение» среди рыбаков, но быстро исчезло. Это он о ми­тингах. Мало того что волне­ние исчезло, так волнующие­ся с той поры еще и прозрели. Оказывается, 70 % рыбаков сегодня выступают за РПУ! Эти же самые 70 % – за плат­ную рыбалку. Протрезвели рыбаки, говорит г-н Савельев, опамятовались. Ведь путевки есть даже в Уганде, это только у нас халява.

Но все эти старые песни о главном были лишь прелюдией к самой сокровенной мысли, ко­торую г-н Савельев и хотел, оче­видно, донести до телезрителей. Канал у вас о бизнесе, заметил он ведущим, так вот этот самый бизнес хотят ограбить. Отнять у предпринимателей честно при­обретенные рыбопромысловые участки. В особенности волну­ют г-на Савельева астраханские предприниматели. Если закрыть астраханские РПУ – это сразу двадцать тысяч безработных! Это катастрофа! Социальный взрыв! Вот что ожидает Астра­ханскую область, если отменить РПУ для любительской рыбалки.

ЦИФРЫ ЛУКАВЫЕ И РЕАЛЬНЫЕ

Я как это услышал, так пря­мо перепугался. Двадцать тысяч безработных! Действительно ка­тастрофа. Это, конечно, не трид­цать миллионов халявщиков, но тоже цифра не маленькая.

Но немного о цифрах. В Астраханской области на се­годня имеется 114 рыбопро­мысловых участков для люби­тельского рыболовства. А вла­деет ими, точнее, пользует эти участки всего 31 пользователь. То есть РПУ имеются у тридца­ти одной турбазы. Я не говорю о том, что свой бизнес эти базы построили еще до того, как об­завелись этими самыми участ­ками, и что они вполне успешно существовали и без РПУ. Я хочу спросить у г-на Савельева о дру­гом: откуда возьмутся двадцать тысяч безработных? Или он ду­мает, что на каждой из этих баз работает по полтысячи сотруд­ников? Да на них на всех вместе взятых за год столько туристов не бывает!

И еще о бизнесе. Напом­ню читателям, что по итогам конкурсов по раздаче Волги в Астраханской области под РПУ бюджет пополнился на сумму чуть больше полутора миллио­нов рублей. При этом полови­ну этой суммы заплатили всего три базы за три участка. Еще за 17 участков их счастливые об­ладатели заплатили в казну по 1000 рублей, а 46 участков до­стались их пользователям вооб­ще бесплатно!

Любому здравомыслящему человеку ясно, что отмена РПУ никак не приведет к закрытию туристического бизнеса в Астра­ханской области, и уж тем более никакого социального взрыва и катастрофы там не будет. Поче­му это не ясно председателю Об­щественного совета при Росры­боловстве – загадка.

Тем более что и он сам, и его бывший начальник неоднократ­но говорили, что в Астраханской области больше полутысячи баз. РПУ есть только у тридцати од­ной. Как же работают осталь­ные, у которых нет РПУ? И поче­му нет социального взрыва?

ЗАЧЕМ ИМ РПУ?

Но не только г-н Савельев пе­реживает за судьбу астраханских РПУ. Не меньше него пережива­ют и сами их владельцы. Спра­шивается, почему? Ведь не ста­нет РПУ – не будет и головной боли с выкупом квот, продажей путевок и составлением отчетно­сти для рыбоохраны. Что они так вцепились в свои участки?

Оставим за скобками слу­хи о том, что заплачено было за получение этих участков суще­ственно больше, чем написано в конкурсной документации. Это все слухи.

Другая возможная причи­на – продажа путевок. Некото­рые астраханские эрпэушники действительно продают путев­ки, причем не только клиентам своих баз, но и тем, кто желает просто порыбачить на их участ­ках. Зарабатывают фактически на пустом месте копейку.

Еще одна причина – возмож­ность закрыть для посторонних наиболее интересные для ры­балки участки реки и пускать ту­да только тех, кто оплатил про­живание на базе. Своего рода эксклюзив.

Ну и главная, как мне кажет­ся, причина – это возможность принимать клиентов в период весеннего запрета.

И вот на этом стоит остано­виться поподробнее. Когда стро­ились астраханские базы, ника­кого весеннего запрета не было и в помине. Да и о каком запре­те на любительскую ловлю спин­нингом и удочками можно гово­рить, когда в это время идет пути­на? Когда рыбу ловят секретами и неводами? Бред? По мне, так пол­нейший. Промысел идет полным ходом, а на удочку запрет.

Апрель и майские праздники – на базах аншлаг. Для астрахан­ских баз это время, когда день год кормит. А тут запрет. Причем если, к примеру, в Подмосковье в запрет на удочку можно ловить где угод­но, кроме нерестилищ, то в Астра­ханской области – только в преде­лах населенных пунктов. И еще – на РПУ. Так что, иметь свой РПУ – это для астраханских баз един­ственная возможность не проста­ивать в самое горячее время года.

ПОДСКАЗКА ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ

Чтобы искать пути решения проблем с рыбалкой в Астрахан­ской области, нужно четко понимать, что бизнес тамошних тур­баз основан фактически на изъ­ятии водных биоресурсов. Люди приезжают туда именно рыба­чить, все остальное – так, при­ятное приложение. Так посчи­тайте количество мест на базе и продайте этой базе квоту на вылов рыбы, исходя из числа ее потенциальных постояльцев. Всем базам, без всяких конкур­сов и участков РПУ. И отмени­те тотальный запрет на рыбалку в апреле – мае. И тогда не будет такой ситуации, когда два меся­ца в году, в запрет, 31 база рабо­тает как бы легально, а осталь­ные пятьсот рыбалку организо­вывать не могут и вынуждены идти на поклон к соседу, кото­рый правдами и неправдами по­лучил участок РПУ и никого туда не пускает.

И не будет тогда никаких ка­тастроф и социальных взрывов. И даже «неких волнений» не будет.

Автор

Константин Алексеев, Москва

<noindex>http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/21077/</noindex>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...
  • Постояльцы

АП-ну тему.

Напомню читателям, что мы писали в Обращении Президенту и другим властным структурам:

«……Вот далеко не полный перечень основных юридических и физических лиц, которым отданы все лучшие и доступные многокилометровые участки рек и побережья. И где идет бойкая торговля правом рыболовов-любителей закинуть в воду удочку или спиннинг с надеждой поймать даже не лососевые породы рыб, а простого гольца, корюшку или навагу с камбалой.

1. ФГБУ "Севвострыбвод" владеет 21 рыбопромысловым участком для любительского рыболовства:

Тигильский р-он: №№ 16 (Охотское море), 571 (р. Палана);

Соболевский р-он: №№ 70 (Охотское море), 73 (Охотское море), 686 (р. Воровская, протока Сенная), 694 (р. Удова);

Усть-Большерецкий р-он: №№ 139 (Охотское море), 153 (Охотское море). 731 (р. Большая);

Елизовский р-он: №№ 222. (Авачинская губа, тонь "Гора Заросшая"), 244, 248 (Авачинская губа, бухта Завойко), 766 (р. Авача), 768 (оз. Вилюй), 772 (р. Налычева);

Усть-Камчатский р-он: №№ 280 (Камчатский залив), 1009, 1010 (оз. Нерпичье);

Мильковский р-он: № 894 (р. Камчатка); Алеутский р-он: №№ 904 (р. Гаванская, остров Беринга), 990 (р. Федоскина, остров Беринга).

2. ООО "Андар" владеет 23 участками:

Соболевский р-он: №№ 33, 34 (Охотское море), 689 (р. Воровская, протоки Любкина и Фешкина), 693 (р. Воровская);

Тигильский р-он: №№ 565 (р. Палана), 626 (р. Напана), 627 (р. Квачина), 630 (р. Утхолок), 650 (р. Хайрюзова), 661 (р. Сопочная);

Быстринский р-он: № 897 (р. Тихая);

Усть-Большерецкий р-он: №№ 705 (р. Кихчик), 728 (р. Большая), 733 (р. Быстрая), 736 (р. Удочка);

Елизовский р-он: №№ 210, 211 (Авачинский залив, мыс Кекурный - мыс Опасный), №№ 223, 225 (Авачинская губа, бухта Крашенинникова), 769 (оз. Начикинское);

Мильковский р-он: №№ 880 (р. Камчатка, тонь "Горелка"), 883 (р. Камчатка).

Усть-Камчатский р-он: № 849 (р. Камчатка, тонь "Улово Колхозное").

3. ООО «Биг-ривер» владеет 15 участками:

Тигильский р-он: № 589 (р.Воямполка), № 590 (р.Халгинчевоям);

Соболевский р-он: № 663 (р.Сакчик);

Усть-Большерецкий р-он: № 714 (оз.Большое), № 729, 730 (р.Большая);

Елизовский р-он: № 765 (р.Паратунка),№ 771 (р.Котельная), № 775 (р.Налычева), № 783 (оз.Малое озеро), № 812 (р.Половинка);

Мильковский р-он: № 878, 882 (р.Камчатка), № 896 (р.Козыревка);

Быстринский р-он: № 899 (р.Быстрая).

4. ООО "Заря": Соболевский р-он: №№ 46 (Охотское море), 667 (р. Ича), 672 (р. Облуковина), 677 (р. Крутогорова)

5. ООО "Устькамчатрыба": Усть-Камчатский р-он: № 824 (р. Камчатка).

6. ООО "Ред Фиш": Усть-Большерецкий р-он: № 722 (р. Большая)

7. ООО "Фалерон": Елизовский р-он, №№ 214 (бухта Песчаная), 218 (бухта Спасения), 219 (бухта Безымянная), 247 (Авачинская губа, бухта Завойко).

8. ООО ТК "Камчатка-Тур": Елизовский р-он: №№ 782 (р. Вахиль), 1061 (Авачинский залив).

9. ООО "Витязь-авто": Соболевский р-он: № 698 (р. Коль)

10. ООО "Начикинский ключ": Усть-Большерецкий р-он: № 737 (р. Саван)

11. ООО "Камбер": Соболевский р-он: № 701 (р. Пымта)

12. ООО "Малая Ипелька": Усть-Большерецкий р-он: № 742 (р. Опала).

13. ООО "Кама": Карагинский р-он: № 1043 (р. Оссора).

14. ООО Рыболовецкая артель "Белореченск": Карагинский р-он: № 1044 (лагуна Оссорская).

15. ООО "Восточный берег": Карагинский р-он: № 1019 (Карагинский залив, лиман Южный).

16. ООО "Пурга": Елизовский р-он: № 795 - 803 (р. Жупанова, правая и левая) № 804 – 811 (морские участки).

17. ООО «Торговый дом Меркурий»: Тигильский р-он: № 592 (р.Аманина), № 628 (р.Утхолок), № 651 (р.Тихая), № 654 (р.Белоголовая); Елизовский р-он: № 761 (р.Вестник), № 780 (оз.Островное); Мильковский р-он: № 889 (р.Камчатка).

(Эта информация взята с материалов официального интернет-сайта Правительства Камчатского края.).

И это далеко не 10%, а все 100% пригодных для любительской рыбалки мест ловли, теперь закрытых для свободного посещения без путевок. То есть свободно и бесплатно рыбачить негде!

Представители же государственной власти всех уровней «не замечают» созданного «беспредела» и то, что в новой редакции закона «О рыболовстве» прямо предусмотрена только оплата услуг, оказываемых гражданам в соответствии с Гражданским кодексом, а не взимание платы за право пользования ВБР, являющимися федеральной собственностью. Незаконные действия коммерсантов по продаже путевок на «право вылова рыбы» не пресекаются.

Вместе с тем, браконьерство на камчатских реках превратилось в организованную отрасль теневого бизнеса с собственными каналами транспортировки и сбыта продукции и достигло уровня настоящей экологической катастрофы. На сайте «Рыба Камчатского края», 29 декабря 2012 г. был опубликован отчет о заседании Общественного Совета "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!" Цитата: «…Главный капитал хозяев РПУ на чавыче заключен вовсе даже не в развитии рыболовного туризма и спорта, а в спекуляции лицензиями на лов чавычи. Пойманная браконьерскими сетями чавыча вывозится с реки Большой под прикрытием лицензий, купленных впрок у хозяев РПУ. То есть получается замкнутый круг: представители КМНС отзывают свои заявки на лов чавычи для поддержания браконьерских "крыш" в образе и подобии хозяев РПУ, наживающих свой капитал на уничтожении той самой чавычи, благодаря существованию которой возможен был и рыболовный туризм и рыболовный спорт…»

«…рыбу везут по накладным и лицензиям. Пусть накладные липовые (но печати на них настоящие), а к лицензиям вообще не придерешься, хотя сплошь и рядом везут объячеенную рыбу, то есть выловленную сетями…» «…И первый удар должен быть нанесен по незаконному обороту чавычи, который тщательно прикрыт лицензиями на спортивный и любительский лов чавычи…» (Примечания: лицензиями участники заседания называют путевки, т.е. договоры об «оказании услуг»; КМНС – это коренные и малочисленные народы Севера.) Таким образом, истинную ценность лосось представляет только для его владельцев – хозяев РПУ и для тех, кто за ними стоит. Причем, не сам лосось, а возможность распоряжаться определенными объемами и, что еще более значимо, выдавать за плату разрешения на их вылов, подменяя собой органы государственной власти. Очевидно, что с созданием РПУ браконьерства на камчатских реках стало больше. ……..»

«….За период с 11 по 26 февраля 2013 года под «Обращением к Президенту РФ» добровольно поставили подписи 2963 рыболовов-любителей и просто жителей Камчатского края из 46 населенных пунктов: г.Петропавловск-Камчатский, г. Елизово, г.Вилючинск, пгт Усть-Большерецк, поселков и сел: – Светлый, Пионерский, Нагорный, Николаевка, Сосновка, Раздольный, Зеленый, Паратунка, Термальный, Березняки, Лесной, Коряки, Красный, Двуречье, Начики, Вулканный, Сокоч, Апачи, Пограничный, Новый, Мильково, Ключи, Атласово, Оссора, Запорожье, Холилино, Эссо, Палана, Тиличики, Тигиль, Ивашка, Усть-Хайрюзово, Аянка, Кавалерово, Анавгай, Шаромы, Устьевое, Пущино, Долиновка, Мутной, Каварерское, Октябрьский. И даже гости края из городов – Москва, Белгород, Северодвинск, Пермь, Тверь и Большой камень Приморского края.

Таких подписей могло бы быть в сотни раз больше, если провести референдум, так как

не менее 90 процентов населения края против частной собственности на реки, озера, моря и океаны. ….»

________________________

Петрович! Вот интересно- а возможно ли Общественному совету затребовать на всеобщее обозрение отчетные цифири "деятельности" РПУ - 1. сколько каждая РПУ получила квот, 2. сколько продала лицензий, 3. сколько реально выловила согласно заполненным журналам???

Это было бы наглядно видно- сколько каждая РПУ "отбраконьерила" ВБР официально прикрываясь лицензиями (путевками) рыболовов-любителей. Прикинуть сколько путевок реально выкупили рыболовы можно....

Вот кому жало с корнем вырывать нужно- РПУ !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Петрович! Вот интересно- а возможно ли Общественному совету затребовать на всеобщее обозрение отчетные цифири "деятельности" РПУ - 1. сколько каждая РПУ получила квот, 2. сколько продала лицензий, 3. сколько реально выловила согласно заполненным журналам???Это было бы наглядно видно- сколько каждая РПУ "отбраконьерила" ВБР официально прикрываясь лицензиями (путевками) рыболовов-любителей. Прикинуть сколько путевок реально выкупили рыболовы можно....Вот кому жало с корнем вырывать нужно- РПУ !

Вопрос конечно интересный! Ещё бы на пару часов раньше написал бы и может на сегодняшнем Совете и попробовал бы узнать. А теперь, только постараюсь на следущее заседание вопрос в повестку дня поставить. Сразу поясню. В таком виде вопрос никто не поставит ибо: Каждая РПУ- какая-то кампания и запрашивать её о количестве квот Совет не уполномочен. То же касается и количества лицензий и вылова. Можно сделать запрос СВТУ о квотах выделеных по участкам и о степени их освоения. А сколько кампания-владелец РПУ продала лицензий это (если я неправ поправьте) комерческая информация и она вправе нам её не озвучивать. А вопрос о доверии к "реальному вылову" мы уже обсуждали с Виталием. Кто же себя отстегает сам? И дело даже не в этом. Посчитай сам, сколько ты путевок заполненных сдал!? А отчетность ведется только по заполненным и сданным путевкам. Вполне возможно, что квоты на чавычу, в частности, осваивались в первые две недели при условии если бы народ сдавал заполненные путевки и причем не владельцу РПУ а в СВТУ! А в журналах можно всё что угодно писать! Подумаем, короче! Изменено пользователем Petrovich
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Не будет народ сдавать путевки ни в СВТУ ни в РПУ, да и вообще никуда не будет. Лишние заморочки никому не нужны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Вопрос конечно интересный! .... Можно сделать запрос СВТУ о квотах выделеных по участкам и о степени их освоения. А сколько кампания-владелец РПУ продала лицензий это (если я неправ поправьте) комерческая информация и она вправе нам её не озвучивать......Посчитай сам, сколько ты путевок заполненных сдал!? А отчетность ведется только по заполненным и сданным путевкам. Вполне возможно, что квоты на чавычу, в частности, осваивались в первые две недели при условии если бы народ сдавал заполненные путевки и причем не владельцу РПУ а в СВТУ! А в журналах можно всё что угодно писать! Подумаем, короче!

Мысли такие. Вот есть 16 основных владельцев РПУ (попиливших всю Камчу). По любому, каждая получила квоты на все виды лососевых и прочих. Кто больше, кто меньше. По любому, квоты освоены минимум на 100% (в отчетах, иначе потом их урежут), а по факту- на 1000 (или на 10000)%. Откаты сделаны. Иначе нах им городить прикрытие. Так вот, все знают, что местным чайникам, лохам (то есть нам) реально выписывают лицензии 3-5 владельцев (СВТУ, Андар, Биг-ривер, ну еще парочка), а остальные - выписывают десятку залетным и все. Основная же масса лицензий на всех РПУ пишется, например, на подставных- в своих интересах, что бы прикрыть (легализовать) выловленные квоты. Это их основная цель. ..."Здесь их лежбище...клондайк, эльдорадо.."(с). Про путевки. Да, не сдаем. Поднял свою путевку на кижуча от 13.08.2014г. № 305641 серия АИ. Утверждена приказом ФГБУ "Севвострыбвод"от 13.03.2013г. №45. На обороте- требования о сдаче и заполнении+ перечень участков по Анадырьскому региону (???!!!). Бланки для Анадыря... камчатские- свои видимо кончились...Так вот. А в Правилах то есть требования о сдаче (не помню)? И где прописана единая форма путевки и порядок их оборота? Или каждое РПУ их сами клепают? Где прописаны единые тарифы на ВБР? Если РПУ созданы для любительского и спортивного рыболовства, то квоты 100% должны равняться 100% выданным путевкам. И коммерческой тайны в таком случае быть не должно. Коммерческая тайна может быть при условии оказания услуг- деньги, полученные за услуги=комм.тайна. А вот кол-во квот=кол-во путевок х стоимость рыбы=нет тайны. Или не так?Где тогда прозрачность деятельности РПУ? Для государства (налоги), общества? Понятно, что и для тех (гос-во=откаты) и для других (рпу= сверхприбыли) выгодно "ловить рыбку в мутной воде". А мы-народ-лохи, еще и платим за путевки....В новые Правила что-то эту прозрачность не вводят... Но мы-то должны что-то делать.... "Глеб, надо что-то делать...уйдут бандиты..."(с).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Но мы-то должны что-то делать.... "Глеб, надо что-то делать...уйдут бандиты..."(с).

Поржал! Спасибо! По-любому уйдут!Ну, вот примерно в том же ключе, вчера на заседании "пытали" Елену Алексеевну Иванову (зам. руководителя СВТУ) по части РПУУ. Всех этих вопросов у меня не было и , соответственно, их я не задал. Елена Алексеевна вкратце ответила по количеству РПУ и о наличии свободных и о порядке их предоставления. Поскольку вопрос интересует многих, было предложены выйти с инициативой к руководству СВТУ о размещении ни их сайте подробной информации. Что будет дальше - посмотрим. Елена Алексеевна читает этот форум и вопросы увидит. По возможности, я думаю, ответит или даст информацию.P.S. Сначала поржал, а позже, когда посмотрел файл с РПУ, понял что как оказывается ни хрена не знал..... В частности о ведении спортивного и любительского рыболовства закидными неводами. Мдя! Изменено пользователем Petrovich
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Я думаю, никто из официальных лиц, на форуме не ответит. А вот, актуальные вопросы, возможно, с форума в поле зрения компетентных лиц и попадают. Другой вопрос на сколько их хотят проработать.

Ну и смотрю на активность в этом разделе... извините, но слова даже вежливого подобрать не могу, чтоб не обидеть общественность... Как всегда надо двум-трем, остальные читают, их же лично не коснулось. Время от времени появляются обиженные инспекторами, нахлабучившими за нарушение какого-нибудь из пунктов Правил рыболовства, или за нарушение Водоохранной зоны. А когда спрашиваешь; - вы готовы пойти в суд? Все, слились сразу.

А по спекуляции путевок.

Ну так дали к примеру на РПУ 1500 хостов чавычи. дайте 1500 путевок. Продали = квота выбрана.

И пусть владелец РПУ закрывает путевки по оставшемуся корешку. Выписали мне путевки на 10 и 11 число, я вечером не появился (ну понятно, не барское дело это), ну вот и пусть владелец РПУ будет обязан такие путевки закрыть выписанными датами. Соответственно и квота будет уменьшаться.

Понятно, что половина РПУшников получат доп.квоты. но они им вроде из ставок Налогового Кодекса обходятся, то есть за гроши, ну и ладно.

Правда, пострадаем как всегда мы, любители, не сложно догадаться, что такая путевка стоить будет уже не 200 рублей, а 1200р. Т.к цену на путевки (никто кроме директора ООО или ИП, или какая там форма юр.лица у арендатора РПУ) устанавливает арендатор РПУ, государство тут дало им полные полномочия.

З.Ы. Петрович и Олег (Питерхант), респект вам и уважуха! (=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

.....

А по спекуляции путевок.

Ну так дали к примеру на РПУ 1500 хостов чавычи. дайте 1500 путевок. Продали = квота выбрана.

И пусть владелец РПУ закрывает путевки по оставшемуся корешку. Выписали мне путевки на 10 и 11 число, я вечером не появился (ну понятно, не барское дело это), ну вот и пусть владелец РПУ будет обязан такие путевки закрыть выписанными датами. Соответственно и квота будет уменьшаться.

Понятно, что половина РПУшников получат доп.квоты. но они им вроде из ставок Налогового Кодекса обходятся, то есть за гроши, ну и ладно.

Правда, пострадаем как всегда мы, любители, не сложно догадаться, что такая путевка стоить будет уже не 200 рублей, а 1200р. Т.к цену на путевки (никто кроме директора ООО или ИП, или какая там форма юр.лица у арендатора РПУ) устанавливает арендатор РПУ, государство тут дало им полные полномочия.

......

В свете наших требований и борьбы народа за новый ФЗ "О любительском рыболовстве..." мы не имеем права даже думать про РПУ и обыгрывать возможные ситуации с путевками... Какие нах РПУ, какие нах путевки от РПУ....

РПУ и любительское рыболовство понятия несовместимые.... Мы должны добиться национализации народной собственности- рек, озер, морей и океанов, добится ликвидации РПУ на всех наших реках. А владельцы баз и других гостевых домиков на реке - как арендаторы участка берега реки в несколько десятков соток земли, должны рыбачить на реке вместе со своими гостями на общих основаниях, заплатив единый налоговый сбор государству....

Как пожелал народ и сказал Президент -"... рыбалка должна быть доступной и бесплатной"....

За лосось допустимо брать налоговый сбор в казну государства (!!!!) и ловить его свободно по лицензиям на любой реке.

А вот за бракушничество (в т.ч. на спиннинг без лицензий) карать нещадно.

За коррупцию в этой сфере- 25 лет с конфискацией у всей родни...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

За коррупцию в этой сфере- 25 лет с конфискацией у всей родни...

В нынешней ситуации это необходимо, по другому ни как .Кстати обратите внимания года четыре как появилась такое понятие "за утрату доверия", не все поняли, многие поплатились, а в пятницу прозвучало "за угрозу национальной безопасности " и это уже серьёзно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Требовать соблюдения наших конституционных прав, оно конечно правильно.

Но вот реальность бьет лицом об лед....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
  • Постояльцы

Сахалинцы прислали - <noindex>http://www.tv2.tomsk.ru/news/72-vodoema-to...v-chastnye-ruki</noindex>. В рамках другого закона, но, по сути, таж хрень, что и РПУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Я думаю, никто из официальных лиц, на форуме не ответит. А вот, актуальные вопросы, возможно, с форума в поле зрения компетентных лиц и попадают. Другой вопрос на сколько их хотят проработать.

Ну и смотрю на активность в этом разделе... извините, но слова даже вежливого подобрать не могу, чтоб не обидеть общественность... Как всегда надо двум-трем, остальные читают, их же лично не коснулось.

Коснулось, коснулось и за живое берёт. Что делать надо? Читатели не есть то слово, а просто умной мысли нет, чё лезть? Я вон намедни про газету мысль тиснул, так в оппортунисты записали (после того как сообщение на которое надо было ответить, отредактировали), хорощо хоть палками не побили.

Нужно мнение форумчан- надо поставить голосовалку. РПУ достало, фиш карту на лосося с ограничением вылова по к-ву в день, а остальное лови где хочешь.

Изменено пользователем Кепкин
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Кепкин, что за газета?

Нужно только нажать кпонку Открыть тему. и там у каждого пользователя, есть возможность голосование устроить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Кепкин, что за газета?

Обсуждался вопрос о открытии газеты, которая будет альтернативой " Рыбаку Камчатки". Тема "Печатное издание "За" и "Против"" Изменено пользователем Кепкин
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Коснулось, коснулось и за живое берёт. Что делать надо? Читатели не есть то слово, а просто умной мысли нет, чё лезть? Я вон намедни про газету мысль тиснул, так в оппортунисты записали (после того как сообщение на которое надо было ответить, отредактировали), хорощо хоть палками не побили.

Нужно мнение форумчан- надо поставить голосовалку. РПУ достало, фиш карту на лосося с ограничением вылова по к-ву в день, а остальное лови где хочешь.

Да ты, походу, опять по синеве что-то непреодолимое для мозга рядового обывателя задвинул - вот тебя и обрубили :smile87::dontknow: ?!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Да ты, походу, опять по синеве что-то непреодолимое для мозга рядового обывателя задвинул - вот тебя и обрубили :smile87::dontknow: ?!

С моим графиком ещё и синячить? На рыбалку хочу!!!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор
Кепкин понятно, пойду перечитаю тему.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Я вон намедни про газету мысль тиснул, так в оппортунисты записали (после того как сообщение на которое надо было ответить, отредактировали), хорощо хоть палками не побили.

Вот настоящий рыбак! Сразу видно. Цитирую "Приведу для примера пост Кепкина. Он не понял при чем здесь форум! Форум причем, потому что на нём я запросил мнение форумчан. Кроме штата корреспондентов в штате газеты бывают ещё уборщица, машинистка, кофейный аппарат. Никто не сказал что за основу надо брать форум, поэтому что Кепкин назвал бредом - не пойму. Саму идею делать газету? Ну, хорошо. Спасибо за мнение! Никто оппозицию дубинками не разгоняет!"

Даже не обозвал никто.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Давайте с газетой в теме про газету.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...