Администратор Дмитрий Опубликовано 29 июня, 2014 Администратор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2014 Похоже, машина времени все-таки существует. В этом я убедился, когда послушал недавно на канале РБК речи господина Савельева. Я-то думал, что господин сей утонул в пучине забвения вместе со своим шефом г-ном Крайним. Ан нет, оказывается, все еще плавает. НЕКОЕ ВОЛНЕНИЕ И не просто плавает, а все так же усердно развешивает любимый итальянцами продукт на уши бедных слушателей. И выступает он теперь не как пресс- секретарь какой-то неведомой организации, а как председатель Общественного совета при Росрыболовстве. Послушал я этого «общественника» и будто перенесся на три года назад, в пору, когда дебаты по поводу РПУ и платной рыбалки только начинались. Рыбаков, сообщил Савельев, у нас 30 миллионов. Правда, их никто не считал, но председателю Общественного совета при Росрыболовстве, наверное, виднее. Было, говорит он, «некое волнение» среди рыбаков, но быстро исчезло. Это он о митингах. Мало того что волнение исчезло, так волнующиеся с той поры еще и прозрели. Оказывается, 70 % рыбаков сегодня выступают за РПУ! Эти же самые 70 % – за платную рыбалку. Протрезвели рыбаки, говорит г-н Савельев, опамятовались. Ведь путевки есть даже в Уганде, это только у нас халява. Но все эти старые песни о главном были лишь прелюдией к самой сокровенной мысли, которую г-н Савельев и хотел, очевидно, донести до телезрителей. Канал у вас о бизнесе, заметил он ведущим, так вот этот самый бизнес хотят ограбить. Отнять у предпринимателей честно приобретенные рыбопромысловые участки. В особенности волнуют г-на Савельева астраханские предприниматели. Если закрыть астраханские РПУ – это сразу двадцать тысяч безработных! Это катастрофа! Социальный взрыв! Вот что ожидает Астраханскую область, если отменить РПУ для любительской рыбалки. ЦИФРЫ ЛУКАВЫЕ И РЕАЛЬНЫЕ Я как это услышал, так прямо перепугался. Двадцать тысяч безработных! Действительно катастрофа. Это, конечно, не тридцать миллионов халявщиков, но тоже цифра не маленькая. Но немного о цифрах. В Астраханской области на сегодня имеется 114 рыбопромысловых участков для любительского рыболовства. А владеет ими, точнее, пользует эти участки всего 31 пользователь. То есть РПУ имеются у тридцати одной турбазы. Я не говорю о том, что свой бизнес эти базы построили еще до того, как обзавелись этими самыми участками, и что они вполне успешно существовали и без РПУ. Я хочу спросить у г-на Савельева о другом: откуда возьмутся двадцать тысяч безработных? Или он думает, что на каждой из этих баз работает по полтысячи сотрудников? Да на них на всех вместе взятых за год столько туристов не бывает! И еще о бизнесе. Напомню читателям, что по итогам конкурсов по раздаче Волги в Астраханской области под РПУ бюджет пополнился на сумму чуть больше полутора миллионов рублей. При этом половину этой суммы заплатили всего три базы за три участка. Еще за 17 участков их счастливые обладатели заплатили в казну по 1000 рублей, а 46 участков достались их пользователям вообще бесплатно! Любому здравомыслящему человеку ясно, что отмена РПУ никак не приведет к закрытию туристического бизнеса в Астраханской области, и уж тем более никакого социального взрыва и катастрофы там не будет. Почему это не ясно председателю Общественного совета при Росрыболовстве – загадка. Тем более что и он сам, и его бывший начальник неоднократно говорили, что в Астраханской области больше полутысячи баз. РПУ есть только у тридцати одной. Как же работают остальные, у которых нет РПУ? И почему нет социального взрыва? ЗАЧЕМ ИМ РПУ? Но не только г-н Савельев переживает за судьбу астраханских РПУ. Не меньше него переживают и сами их владельцы. Спрашивается, почему? Ведь не станет РПУ – не будет и головной боли с выкупом квот, продажей путевок и составлением отчетности для рыбоохраны. Что они так вцепились в свои участки? Оставим за скобками слухи о том, что заплачено было за получение этих участков существенно больше, чем написано в конкурсной документации. Это все слухи. Другая возможная причина – продажа путевок. Некоторые астраханские эрпэушники действительно продают путевки, причем не только клиентам своих баз, но и тем, кто желает просто порыбачить на их участках. Зарабатывают фактически на пустом месте копейку. Еще одна причина – возможность закрыть для посторонних наиболее интересные для рыбалки участки реки и пускать туда только тех, кто оплатил проживание на базе. Своего рода эксклюзив. Ну и главная, как мне кажется, причина – это возможность принимать клиентов в период весеннего запрета. И вот на этом стоит остановиться поподробнее. Когда строились астраханские базы, никакого весеннего запрета не было и в помине. Да и о каком запрете на любительскую ловлю спиннингом и удочками можно говорить, когда в это время идет путина? Когда рыбу ловят секретами и неводами? Бред? По мне, так полнейший. Промысел идет полным ходом, а на удочку запрет. Апрель и майские праздники – на базах аншлаг. Для астраханских баз это время, когда день год кормит. А тут запрет. Причем если, к примеру, в Подмосковье в запрет на удочку можно ловить где угодно, кроме нерестилищ, то в Астраханской области – только в пределах населенных пунктов. И еще – на РПУ. Так что, иметь свой РПУ – это для астраханских баз единственная возможность не простаивать в самое горячее время года. ПОДСКАЗКА ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ Чтобы искать пути решения проблем с рыбалкой в Астраханской области, нужно четко понимать, что бизнес тамошних турбаз основан фактически на изъятии водных биоресурсов. Люди приезжают туда именно рыбачить, все остальное – так, приятное приложение. Так посчитайте количество мест на базе и продайте этой базе квоту на вылов рыбы, исходя из числа ее потенциальных постояльцев. Всем базам, без всяких конкурсов и участков РПУ. И отмените тотальный запрет на рыбалку в апреле – мае. И тогда не будет такой ситуации, когда два месяца в году, в запрет, 31 база работает как бы легально, а остальные пятьсот рыбалку организовывать не могут и вынуждены идти на поклон к соседу, который правдами и неправдами получил участок РПУ и никого туда не пускает. И не будет тогда никаких катастроф и социальных взрывов. И даже «неких волнений» не будет. Автор Константин Алексеев, Москва <noindex>http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/21077/</noindex> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Питерхант Опубликовано 5 декабря, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2014 АП-ну тему. Напомню читателям, что мы писали в Обращении Президенту и другим властным структурам: «……Вот далеко не полный перечень основных юридических и физических лиц, которым отданы все лучшие и доступные многокилометровые участки рек и побережья. И где идет бойкая торговля правом рыболовов-любителей закинуть в воду удочку или спиннинг с надеждой поймать даже не лососевые породы рыб, а простого гольца, корюшку или навагу с камбалой. 1. ФГБУ "Севвострыбвод" владеет 21 рыбопромысловым участком для любительского рыболовства: Тигильский р-он: №№ 16 (Охотское море), 571 (р. Палана); Соболевский р-он: №№ 70 (Охотское море), 73 (Охотское море), 686 (р. Воровская, протока Сенная), 694 (р. Удова); Усть-Большерецкий р-он: №№ 139 (Охотское море), 153 (Охотское море). 731 (р. Большая); Елизовский р-он: №№ 222. (Авачинская губа, тонь "Гора Заросшая"), 244, 248 (Авачинская губа, бухта Завойко), 766 (р. Авача), 768 (оз. Вилюй), 772 (р. Налычева); Усть-Камчатский р-он: №№ 280 (Камчатский залив), 1009, 1010 (оз. Нерпичье); Мильковский р-он: № 894 (р. Камчатка); Алеутский р-он: №№ 904 (р. Гаванская, остров Беринга), 990 (р. Федоскина, остров Беринга). 2. ООО "Андар" владеет 23 участками: Соболевский р-он: №№ 33, 34 (Охотское море), 689 (р. Воровская, протоки Любкина и Фешкина), 693 (р. Воровская); Тигильский р-он: №№ 565 (р. Палана), 626 (р. Напана), 627 (р. Квачина), 630 (р. Утхолок), 650 (р. Хайрюзова), 661 (р. Сопочная); Быстринский р-он: № 897 (р. Тихая); Усть-Большерецкий р-он: №№ 705 (р. Кихчик), 728 (р. Большая), 733 (р. Быстрая), 736 (р. Удочка); Елизовский р-он: №№ 210, 211 (Авачинский залив, мыс Кекурный - мыс Опасный), №№ 223, 225 (Авачинская губа, бухта Крашенинникова), 769 (оз. Начикинское); Мильковский р-он: №№ 880 (р. Камчатка, тонь "Горелка"), 883 (р. Камчатка). Усть-Камчатский р-он: № 849 (р. Камчатка, тонь "Улово Колхозное"). 3. ООО «Биг-ривер» владеет 15 участками: Тигильский р-он: № 589 (р.Воямполка), № 590 (р.Халгинчевоям); Соболевский р-он: № 663 (р.Сакчик); Усть-Большерецкий р-он: № 714 (оз.Большое), № 729, 730 (р.Большая); Елизовский р-он: № 765 (р.Паратунка),№ 771 (р.Котельная), № 775 (р.Налычева), № 783 (оз.Малое озеро), № 812 (р.Половинка); Мильковский р-он: № 878, 882 (р.Камчатка), № 896 (р.Козыревка); Быстринский р-он: № 899 (р.Быстрая). 4. ООО "Заря": Соболевский р-он: №№ 46 (Охотское море), 667 (р. Ича), 672 (р. Облуковина), 677 (р. Крутогорова) 5. ООО "Устькамчатрыба": Усть-Камчатский р-он: № 824 (р. Камчатка). 6. ООО "Ред Фиш": Усть-Большерецкий р-он: № 722 (р. Большая) 7. ООО "Фалерон": Елизовский р-он, №№ 214 (бухта Песчаная), 218 (бухта Спасения), 219 (бухта Безымянная), 247 (Авачинская губа, бухта Завойко). 8. ООО ТК "Камчатка-Тур": Елизовский р-он: №№ 782 (р. Вахиль), 1061 (Авачинский залив). 9. ООО "Витязь-авто": Соболевский р-он: № 698 (р. Коль) 10. ООО "Начикинский ключ": Усть-Большерецкий р-он: № 737 (р. Саван) 11. ООО "Камбер": Соболевский р-он: № 701 (р. Пымта) 12. ООО "Малая Ипелька": Усть-Большерецкий р-он: № 742 (р. Опала). 13. ООО "Кама": Карагинский р-он: № 1043 (р. Оссора). 14. ООО Рыболовецкая артель "Белореченск": Карагинский р-он: № 1044 (лагуна Оссорская). 15. ООО "Восточный берег": Карагинский р-он: № 1019 (Карагинский залив, лиман Южный). 16. ООО "Пурга": Елизовский р-он: № 795 - 803 (р. Жупанова, правая и левая) № 804 – 811 (морские участки). 17. ООО «Торговый дом Меркурий»: Тигильский р-он: № 592 (р.Аманина), № 628 (р.Утхолок), № 651 (р.Тихая), № 654 (р.Белоголовая); Елизовский р-он: № 761 (р.Вестник), № 780 (оз.Островное); Мильковский р-он: № 889 (р.Камчатка). (Эта информация взята с материалов официального интернет-сайта Правительства Камчатского края.). И это далеко не 10%, а все 100% пригодных для любительской рыбалки мест ловли, теперь закрытых для свободного посещения без путевок. То есть свободно и бесплатно рыбачить негде! Представители же государственной власти всех уровней «не замечают» созданного «беспредела» и то, что в новой редакции закона «О рыболовстве» прямо предусмотрена только оплата услуг, оказываемых гражданам в соответствии с Гражданским кодексом, а не взимание платы за право пользования ВБР, являющимися федеральной собственностью. Незаконные действия коммерсантов по продаже путевок на «право вылова рыбы» не пресекаются. Вместе с тем, браконьерство на камчатских реках превратилось в организованную отрасль теневого бизнеса с собственными каналами транспортировки и сбыта продукции и достигло уровня настоящей экологической катастрофы. На сайте «Рыба Камчатского края», 29 декабря 2012 г. был опубликован отчет о заседании Общественного Совета "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!" Цитата: «…Главный капитал хозяев РПУ на чавыче заключен вовсе даже не в развитии рыболовного туризма и спорта, а в спекуляции лицензиями на лов чавычи. Пойманная браконьерскими сетями чавыча вывозится с реки Большой под прикрытием лицензий, купленных впрок у хозяев РПУ. То есть получается замкнутый круг: представители КМНС отзывают свои заявки на лов чавычи для поддержания браконьерских "крыш" в образе и подобии хозяев РПУ, наживающих свой капитал на уничтожении той самой чавычи, благодаря существованию которой возможен был и рыболовный туризм и рыболовный спорт…» «…рыбу везут по накладным и лицензиям. Пусть накладные липовые (но печати на них настоящие), а к лицензиям вообще не придерешься, хотя сплошь и рядом везут объячеенную рыбу, то есть выловленную сетями…» «…И первый удар должен быть нанесен по незаконному обороту чавычи, который тщательно прикрыт лицензиями на спортивный и любительский лов чавычи…» (Примечания: лицензиями участники заседания называют путевки, т.е. договоры об «оказании услуг»; КМНС – это коренные и малочисленные народы Севера.) Таким образом, истинную ценность лосось представляет только для его владельцев – хозяев РПУ и для тех, кто за ними стоит. Причем, не сам лосось, а возможность распоряжаться определенными объемами и, что еще более значимо, выдавать за плату разрешения на их вылов, подменяя собой органы государственной власти. Очевидно, что с созданием РПУ браконьерства на камчатских реках стало больше. ……..» «….За период с 11 по 26 февраля 2013 года под «Обращением к Президенту РФ» добровольно поставили подписи 2963 рыболовов-любителей и просто жителей Камчатского края из 46 населенных пунктов: г.Петропавловск-Камчатский, г. Елизово, г.Вилючинск, пгт Усть-Большерецк, поселков и сел: – Светлый, Пионерский, Нагорный, Николаевка, Сосновка, Раздольный, Зеленый, Паратунка, Термальный, Березняки, Лесной, Коряки, Красный, Двуречье, Начики, Вулканный, Сокоч, Апачи, Пограничный, Новый, Мильково, Ключи, Атласово, Оссора, Запорожье, Холилино, Эссо, Палана, Тиличики, Тигиль, Ивашка, Усть-Хайрюзово, Аянка, Кавалерово, Анавгай, Шаромы, Устьевое, Пущино, Долиновка, Мутной, Каварерское, Октябрьский. И даже гости края из городов – Москва, Белгород, Северодвинск, Пермь, Тверь и Большой камень Приморского края. Таких подписей могло бы быть в сотни раз больше, если провести референдум, так как не менее 90 процентов населения края против частной собственности на реки, озера, моря и океаны. ….» ________________________ Петрович! Вот интересно- а возможно ли Общественному совету затребовать на всеобщее обозрение отчетные цифири "деятельности" РПУ - 1. сколько каждая РПУ получила квот, 2. сколько продала лицензий, 3. сколько реально выловила согласно заполненным журналам??? Это было бы наглядно видно- сколько каждая РПУ "отбраконьерила" ВБР официально прикрываясь лицензиями (путевками) рыболовов-любителей. Прикинуть сколько путевок реально выкупили рыболовы можно.... Вот кому жало с корнем вырывать нужно- РПУ ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 5 декабря, 2014 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2014 (изменено) Петрович! Вот интересно- а возможно ли Общественному совету затребовать на всеобщее обозрение отчетные цифири "деятельности" РПУ - 1. сколько каждая РПУ получила квот, 2. сколько продала лицензий, 3. сколько реально выловила согласно заполненным журналам???Это было бы наглядно видно- сколько каждая РПУ "отбраконьерила" ВБР официально прикрываясь лицензиями (путевками) рыболовов-любителей. Прикинуть сколько путевок реально выкупили рыболовы можно....Вот кому жало с корнем вырывать нужно- РПУ !Вопрос конечно интересный! Ещё бы на пару часов раньше написал бы и может на сегодняшнем Совете и попробовал бы узнать. А теперь, только постараюсь на следущее заседание вопрос в повестку дня поставить. Сразу поясню. В таком виде вопрос никто не поставит ибо: Каждая РПУ- какая-то кампания и запрашивать её о количестве квот Совет не уполномочен. То же касается и количества лицензий и вылова. Можно сделать запрос СВТУ о квотах выделеных по участкам и о степени их освоения. А сколько кампания-владелец РПУ продала лицензий это (если я неправ поправьте) комерческая информация и она вправе нам её не озвучивать. А вопрос о доверии к "реальному вылову" мы уже обсуждали с Виталием. Кто же себя отстегает сам? И дело даже не в этом. Посчитай сам, сколько ты путевок заполненных сдал!? А отчетность ведется только по заполненным и сданным путевкам. Вполне возможно, что квоты на чавычу, в частности, осваивались в первые две недели при условии если бы народ сдавал заполненные путевки и причем не владельцу РПУ а в СВТУ! А в журналах можно всё что угодно писать! Подумаем, короче! Изменено 5 декабря, 2014 пользователем Petrovich Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы dios Опубликовано 5 декабря, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2014 Не будет народ сдавать путевки ни в СВТУ ни в РПУ, да и вообще никуда не будет. Лишние заморочки никому не нужны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Питерхант Опубликовано 5 декабря, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2014 Вопрос конечно интересный! .... Можно сделать запрос СВТУ о квотах выделеных по участкам и о степени их освоения. А сколько кампания-владелец РПУ продала лицензий это (если я неправ поправьте) комерческая информация и она вправе нам её не озвучивать......Посчитай сам, сколько ты путевок заполненных сдал!? А отчетность ведется только по заполненным и сданным путевкам. Вполне возможно, что квоты на чавычу, в частности, осваивались в первые две недели при условии если бы народ сдавал заполненные путевки и причем не владельцу РПУ а в СВТУ! А в журналах можно всё что угодно писать! Подумаем, короче!Мысли такие. Вот есть 16 основных владельцев РПУ (попиливших всю Камчу). По любому, каждая получила квоты на все виды лососевых и прочих. Кто больше, кто меньше. По любому, квоты освоены минимум на 100% (в отчетах, иначе потом их урежут), а по факту- на 1000 (или на 10000)%. Откаты сделаны. Иначе нах им городить прикрытие. Так вот, все знают, что местным чайникам, лохам (то есть нам) реально выписывают лицензии 3-5 владельцев (СВТУ, Андар, Биг-ривер, ну еще парочка), а остальные - выписывают десятку залетным и все. Основная же масса лицензий на всех РПУ пишется, например, на подставных- в своих интересах, что бы прикрыть (легализовать) выловленные квоты. Это их основная цель. ..."Здесь их лежбище...клондайк, эльдорадо.."(с). Про путевки. Да, не сдаем. Поднял свою путевку на кижуча от 13.08.2014г. № 305641 серия АИ. Утверждена приказом ФГБУ "Севвострыбвод"от 13.03.2013г. №45. На обороте- требования о сдаче и заполнении+ перечень участков по Анадырьскому региону (???!!!). Бланки для Анадыря... камчатские- свои видимо кончились...Так вот. А в Правилах то есть требования о сдаче (не помню)? И где прописана единая форма путевки и порядок их оборота? Или каждое РПУ их сами клепают? Где прописаны единые тарифы на ВБР? Если РПУ созданы для любительского и спортивного рыболовства, то квоты 100% должны равняться 100% выданным путевкам. И коммерческой тайны в таком случае быть не должно. Коммерческая тайна может быть при условии оказания услуг- деньги, полученные за услуги=комм.тайна. А вот кол-во квот=кол-во путевок х стоимость рыбы=нет тайны. Или не так?Где тогда прозрачность деятельности РПУ? Для государства (налоги), общества? Понятно, что и для тех (гос-во=откаты) и для других (рпу= сверхприбыли) выгодно "ловить рыбку в мутной воде". А мы-народ-лохи, еще и платим за путевки....В новые Правила что-то эту прозрачность не вводят... Но мы-то должны что-то делать.... "Глеб, надо что-то делать...уйдут бандиты..."(с). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 6 декабря, 2014 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2014 (изменено) Но мы-то должны что-то делать.... "Глеб, надо что-то делать...уйдут бандиты..."(с).Поржал! Спасибо! По-любому уйдут!Ну, вот примерно в том же ключе, вчера на заседании "пытали" Елену Алексеевну Иванову (зам. руководителя СВТУ) по части РПУУ. Всех этих вопросов у меня не было и , соответственно, их я не задал. Елена Алексеевна вкратце ответила по количеству РПУ и о наличии свободных и о порядке их предоставления. Поскольку вопрос интересует многих, было предложены выйти с инициативой к руководству СВТУ о размещении ни их сайте подробной информации. Что будет дальше - посмотрим. Елена Алексеевна читает этот форум и вопросы увидит. По возможности, я думаю, ответит или даст информацию.P.S. Сначала поржал, а позже, когда посмотрел файл с РПУ, понял что как оказывается ни хрена не знал..... В частности о ведении спортивного и любительского рыболовства закидными неводами. Мдя! Изменено 6 декабря, 2014 пользователем Petrovich Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 6 декабря, 2014 Автор Администратор Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2014 Я думаю, никто из официальных лиц, на форуме не ответит. А вот, актуальные вопросы, возможно, с форума в поле зрения компетентных лиц и попадают. Другой вопрос на сколько их хотят проработать. Ну и смотрю на активность в этом разделе... извините, но слова даже вежливого подобрать не могу, чтоб не обидеть общественность... Как всегда надо двум-трем, остальные читают, их же лично не коснулось. Время от времени появляются обиженные инспекторами, нахлабучившими за нарушение какого-нибудь из пунктов Правил рыболовства, или за нарушение Водоохранной зоны. А когда спрашиваешь; - вы готовы пойти в суд? Все, слились сразу. А по спекуляции путевок. Ну так дали к примеру на РПУ 1500 хостов чавычи. дайте 1500 путевок. Продали = квота выбрана. И пусть владелец РПУ закрывает путевки по оставшемуся корешку. Выписали мне путевки на 10 и 11 число, я вечером не появился (ну понятно, не барское дело это), ну вот и пусть владелец РПУ будет обязан такие путевки закрыть выписанными датами. Соответственно и квота будет уменьшаться. Понятно, что половина РПУшников получат доп.квоты. но они им вроде из ставок Налогового Кодекса обходятся, то есть за гроши, ну и ладно. Правда, пострадаем как всегда мы, любители, не сложно догадаться, что такая путевка стоить будет уже не 200 рублей, а 1200р. Т.к цену на путевки (никто кроме директора ООО или ИП, или какая там форма юр.лица у арендатора РПУ) устанавливает арендатор РПУ, государство тут дало им полные полномочия. З.Ы. Петрович и Олег (Питерхант), респект вам и уважуха! (= Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Питерхант Опубликовано 6 декабря, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2014 ..... А по спекуляции путевок. Ну так дали к примеру на РПУ 1500 хостов чавычи. дайте 1500 путевок. Продали = квота выбрана. И пусть владелец РПУ закрывает путевки по оставшемуся корешку. Выписали мне путевки на 10 и 11 число, я вечером не появился (ну понятно, не барское дело это), ну вот и пусть владелец РПУ будет обязан такие путевки закрыть выписанными датами. Соответственно и квота будет уменьшаться. Понятно, что половина РПУшников получат доп.квоты. но они им вроде из ставок Налогового Кодекса обходятся, то есть за гроши, ну и ладно. Правда, пострадаем как всегда мы, любители, не сложно догадаться, что такая путевка стоить будет уже не 200 рублей, а 1200р. Т.к цену на путевки (никто кроме директора ООО или ИП, или какая там форма юр.лица у арендатора РПУ) устанавливает арендатор РПУ, государство тут дало им полные полномочия. ...... В свете наших требований и борьбы народа за новый ФЗ "О любительском рыболовстве..." мы не имеем права даже думать про РПУ и обыгрывать возможные ситуации с путевками... Какие нах РПУ, какие нах путевки от РПУ.... РПУ и любительское рыболовство понятия несовместимые.... Мы должны добиться национализации народной собственности- рек, озер, морей и океанов, добится ликвидации РПУ на всех наших реках. А владельцы баз и других гостевых домиков на реке - как арендаторы участка берега реки в несколько десятков соток земли, должны рыбачить на реке вместе со своими гостями на общих основаниях, заплатив единый налоговый сбор государству.... Как пожелал народ и сказал Президент -"... рыбалка должна быть доступной и бесплатной".... За лосось допустимо брать налоговый сбор в казну государства (!!!!) и ловить его свободно по лицензиям на любой реке. А вот за бракушничество (в т.ч. на спиннинг без лицензий) карать нещадно. За коррупцию в этой сфере- 25 лет с конфискацией у всей родни... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы ...VADIM... Опубликовано 6 декабря, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2014 За коррупцию в этой сфере- 25 лет с конфискацией у всей родни... В нынешней ситуации это необходимо, по другому ни как .Кстати обратите внимания года четыре как появилась такое понятие "за утрату доверия", не все поняли, многие поплатились, а в пятницу прозвучало "за угрозу национальной безопасности " и это уже серьёзно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 6 декабря, 2014 Автор Администратор Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2014 Требовать соблюдения наших конституционных прав, оно конечно правильно. Но вот реальность бьет лицом об лед.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы sergei957 Опубликовано 16 февраля, 2015 Постояльцы Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2015 Сахалинцы прислали - <noindex>http://www.tv2.tomsk.ru/news/72-vodoema-to...v-chastnye-ruki</noindex>. В рамках другого закона, но, по сути, таж хрень, что и РПУ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Кепкин Опубликовано 16 февраля, 2015 Постояльцы Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2015 (изменено) Я думаю, никто из официальных лиц, на форуме не ответит. А вот, актуальные вопросы, возможно, с форума в поле зрения компетентных лиц и попадают. Другой вопрос на сколько их хотят проработать. Ну и смотрю на активность в этом разделе... извините, но слова даже вежливого подобрать не могу, чтоб не обидеть общественность... Как всегда надо двум-трем, остальные читают, их же лично не коснулось. Коснулось, коснулось и за живое берёт. Что делать надо? Читатели не есть то слово, а просто умной мысли нет, чё лезть? Я вон намедни про газету мысль тиснул, так в оппортунисты записали (после того как сообщение на которое надо было ответить, отредактировали), хорощо хоть палками не побили. Нужно мнение форумчан- надо поставить голосовалку. РПУ достало, фиш карту на лосося с ограничением вылова по к-ву в день, а остальное лови где хочешь. Изменено 16 февраля, 2015 пользователем Кепкин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 16 февраля, 2015 Автор Администратор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2015 Кепкин, что за газета? Нужно только нажать кпонку Открыть тему. и там у каждого пользователя, есть возможность голосование устроить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Кепкин Опубликовано 16 февраля, 2015 Постояльцы Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2015 (изменено) Кепкин, что за газета?Обсуждался вопрос о открытии газеты, которая будет альтернативой " Рыбаку Камчатки". Тема "Печатное издание "За" и "Против"" Изменено 16 февраля, 2015 пользователем Кепкин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы indj Опубликовано 16 февраля, 2015 Постояльцы Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2015 Коснулось, коснулось и за живое берёт. Что делать надо? Читатели не есть то слово, а просто умной мысли нет, чё лезть? Я вон намедни про газету мысль тиснул, так в оппортунисты записали (после того как сообщение на которое надо было ответить, отредактировали), хорощо хоть палками не побили. Нужно мнение форумчан- надо поставить голосовалку. РПУ достало, фиш карту на лосося с ограничением вылова по к-ву в день, а остальное лови где хочешь. Да ты, походу, опять по синеве что-то непреодолимое для мозга рядового обывателя задвинул - вот тебя и обрубили ?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Кепкин Опубликовано 16 февраля, 2015 Постояльцы Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2015 Да ты, походу, опять по синеве что-то непреодолимое для мозга рядового обывателя задвинул - вот тебя и обрубили ?!С моим графиком ещё и синячить? На рыбалку хочу!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 16 февраля, 2015 Автор Администратор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2015 Кепкин понятно, пойду перечитаю тему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 16 февраля, 2015 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2015 Я вон намедни про газету мысль тиснул, так в оппортунисты записали (после того как сообщение на которое надо было ответить, отредактировали), хорощо хоть палками не побили.Вот настоящий рыбак! Сразу видно. Цитирую "Приведу для примера пост Кепкина. Он не понял при чем здесь форум! Форум причем, потому что на нём я запросил мнение форумчан. Кроме штата корреспондентов в штате газеты бывают ещё уборщица, машинистка, кофейный аппарат. Никто не сказал что за основу надо брать форум, поэтому что Кепкин назвал бредом - не пойму. Саму идею делать газету? Ну, хорошо. Спасибо за мнение! Никто оппозицию дубинками не разгоняет!" Даже не обозвал никто..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 16 февраля, 2015 Автор Администратор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2015 Давайте с газетой в теме про газету. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.