Самодельные бесна

[kochetov]

Настоятельно ищутся колпаки жигулевские от 2101

[масяня]

Настоятельно ищутся колпаки жигулевские от 2101

Во как санкции долбонули ! Пора кружок очумелые ручки открывать! :roar:

[himgol]

Во как санкции долбонули ! Пора кружок очумелые ручки открывать! :roar:

Да по моему, самоделками многие занимаются. Ныне ваще актуально! Саша! А от "волги" не подойдут?

[kochetov]

а толщина какая? не помнишь?, от москвича говорят не тот коленкорнсколько я сравнивал на кижуче , блесны из колпака всегда облавливали всякие там блюфики или самоделки из заводских лепестков

[...VADIM...]

блесны из колпака

А фото можно увидеть? и ещё вопрос от 2101 колпаки латунь?

[himgol]

а толщина какая? не помнишь?, от москвича говорят не тот коленкорнсколько я сравнивал на кижуче , блесны из колпака всегда облавливали всякие там блюфики или самоделки из заводских лепестков

Вот блин не знаю! "Москвич", тачка серьезная. Колпаки видимо тоже! Видел у кого то "Жигулёвские" в гараже. Завтра спрошу!

[Danto]

Я так думаю можно любую тачку разобрать на блесна, много путнего получиться =)

[indj]

Алексей! Ну уж после "Камчатского троллинга", ложка, как блесна на щуку, это круто! Была, есть и будет- БЛЕСНА НА КИЖУЧА! Думаю и на чаву пойдет.

Кстати! "Ручка" от ложки, тоже блесна не плохая.

Я имел ввиду, что "Ложка" (как тип блесны, а не часть столового прибора) в классическом её исполнении, не годится для ловли на сильном течении в следствии своей большой ширины. На течении она будет заваливаться и работать неустойчиво, её будет сильно сносить, целесообразна только для ловли на "болотах" и местах со слабым течением. А понятие "блесна на кижуча, чавычу" или "блесна на щуку" весьма условно. Далёк от мысли, что хищник, будь то чавыча или щука, в момент хватки блесны подумает что-нибудь типа: "Так, эту не буду - это не моя - это щучья, а это моя - кижучёвая - её давай !". Блесна должна, в первую очередь, соответствовать условиям ловли, чтобы можно было сделать нормальную проводку в нужном горизонте.

Вот это точно произведёт фурор в рыбьем царстве:

[Георгич]

Единственный недостаток ложки - безбожное скручивание лески. Провести ее можно где и как угодно. Впрочем, камчатские рыбы проголосовали за ложку в 70-90х всеми своими плавниками.

[sergei957]

Настоятельно ищутся колпаки жигулевские от 2101

Мож быть тебе глянцеватель пойдет. Осталось немного. И совсем "кусочек" от пионерского горна- блески из него просто песня))))). indj, позже сфотаю и выложу ложечку советскую из 80х. По Белой на севере Камчи"косил" ею крупнющих голяр. Заброс вверх ямы, натяжка лесы, она, покачивая боками, сваливается в черноту и тут вылетает серебристая молния. Завораживающее зрелище))))) Ближе к устьям таскал на прокорм кижуча. Одна сохранилась, не все щукам удалось отъесть))))). Изменено 18 марта, 2015 пользователем sergei957

[kochetov]

Глянцеватель тонкий и он есть, там как раз толщина класная , и размер и вес лепестка само то

[kochetov]

ЯБлесна должна, в первую очередь, соответствовать условиям ловли, чтобы можно было сделать нормальную проводку в нужном горизонте.

в принципе что бы в нужном горизонте провести можно использовать коромысло, утяжелитель

[himgol]

Я имел ввиду, что "Ложка" (как тип блесны, а не часть столового прибора) в классическом её исполнении, не годится для ловли на сильном течении в следствии своей большой ширины. На течении она будет заваливаться и работать неустойчиво, её будет сильно сносить, целесообразна только для ловли на "болотах" и местах со слабым течением. А понятие "блесна на кижуча, чавычу" или "блесна на щуку" весьма условно. Далёк от мысли, что хищник, будь то чавыча или щука, в момент хватки блесны подумает что-нибудь типа: "Так, эту не буду - это не моя - это щучья, а это моя - кижучёвая - её давай !". Блесна должна, в первую очередь, соответствовать условиям ловли, чтобы можно было сделать нормальную проводку в нужном горизонте.

Вот это точно произведёт фурор в рыбьем царстве:

О це дило! Веселенькие блесенки! Но я, виноват исправлюсь, имел ввиду "колебалку" из ложки! Нормально ведется при любом течении! Про "вертушки" уже писал! Очень сложно, для меня, нормально провести блесну (вертушку) на течении! В лучшем случае, в полводы! Или огрузка, "коромысло" и т.п. Но бланк так загружается, что проводка блесны, схожа с вываживанием рыбы!

[indj]

Извиняться не надо, каждый имеет право на собственное мнение. Я, вообще то, тоже под термином "ложка" имел ввиду широкую и сравнительно короткую колебалку ... Останусь при своём мнении: с "ложкой" на сильном течении делать нечего.

[...VADIM...]

Мож быть тебе глянцеватель пойдет. Осталось немного.

Не знаю как ему, мне подходит по всем параметрам. Мне всё передали.Еще раз большое человеческое СПАСИБО! Изменено 20 марта, 2015 пользователем ...VADIM...

[Mihalych41]

Мож быть тебе глянцеватель пойдет. Осталось немного. И совсем "кусочек" от пионерского горна- блески из него просто песня))))). indj, позже сфотаю и выложу ложечку советскую из 80х. По Белой на севере Камчи"косил" ею крупнющих голяр. Заброс вверх ямы, натяжка лесы, она, покачивая боками, сваливается в черноту и тут вылетает серебристая молния. Завораживающее зрелище))))) Ближе к устьям таскал на прокорм кижуча. Одна сохранилась, не все щукам удалось отъесть))))).

Ну и где обещанное фото??? :-).

[sergei957]

Ну и где обещанное фото??? :-).

Помню же, где-то выкладывал; не нашел.

Она крайняя левая. Вмеру тяжелая и компактная, хорошо течение держит. На её счету гольцы здешние и новоземельские монстры, хариуса, окуни и щуки архангельщины. Да, и кижуча полавливал, когда вернулся. Правее Черноспинка, старые мне очень нравились. Эта новых кровей, не фонтан совсем. А, правая крайняя- Киевская, подарок от деда. Ни черта не поймал на нее, видимо только для днепровских сомов хороша)).

[Mihalych41]

Сергей пасиб :-))). Стал "хищным" взглядом осматривать предметы домашней столовой сервировки........:-))))