Перейти к содержанию

ОЧЕНЬ интересно.


Рекомендуемые сообщения

  • Постояльцы

Многие из нас читали правила рыболовства и проекты правил. Нигде нахлыстовая снасть не обозначена, только спиннинги и удочки. Теперь есть прецедент - В Республике Коми нахлыст признали разновидностью удочки

взял отсюда <noindex>http://mushki.ru/terki/viewtopic.php?t=3713</noindex>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Сергей где то уже выкладывал перепечатку с протокола и решения суда, в какой-то обл. нахлыстовую снать признали вообще браконьерским орудием лова. И это только начало, самое интересно ждет нас когда сезон новый начнется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Сергей где то уже выкладывал перепечатку с протокола и решения суда, в какой-то обл. нахлыстовую снать признали вообще браконьерским орудием лова. И это только начало, самое интересно ждет нас когда сезон новый начнется.

в том и интерес что данное решение В НАШУ ПОЛЬЗУ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

в том и интерес что данное решение В НАШУ ПОЛЬЗУ

щас бигбразер почитает про твою радость и отработает пользу...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Дим, Димчек выложил ( какие вы похожие, запутаисси) продолжение как раз по моему посту. Вся тема здесь <noindex>http://www.fion.ru/talk/viewtopic.php?f=46...=a&start=30</noindex> , вроде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

в том и интерес что данное решение В НАШУ ПОЛЬЗУ

В нашу пользу, как ты выразился, это когда к тебе вообще рыбинспектор не подойдет.

А у нас, палочная система, и за что выписать протокол он найдет, тем более в правилах нахлыстовая удочка не описана, тоесть можно двояко толковать, с одной стороны неизвестное орудие лова - браконьерское, с другой, нет в правилах среди запрещенных, значит разрешено.

Да и ты уверен, что схлопотав протокол, ты суд выиграешь?

Спроси НИА, как они трижды правые оказались виноватыми с точки зрения нашего "гуманного суда". Правда у них дело было не за нахлыст.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Оба случая уже обеспечены инфой на этом форуме. Нужно просто за обновлениями по темам смотреть.В обоих случаях причины написания протоколов очевидны и не требуют обсуждения - писатели - скоты при исполнении. Дело в том, что в обоих случаях "нарушители" были настолько уверены, что сами запросто преодолеют явный бред постановления, что не потрудились ходатайствовать о привлечении к рассмотрению дела эксперта. Т.е. "злодеи" ("нарушители") отнеслись к событию, как здравомыслящие люди. И жестко усвоили в предбаннике шоблы под названием "суд", что белое - это нифига не белое, а черное или серое, на усмотрение заказчика.зы: а ведь в их случае даже эксперт не нужен, достаточно было книгу Сабанеева в предбанник принести.зы2: даже наше зацензуренное ТВ намедни вещало, что в районных судах РФ выноситься 0,03..% оправдательных решений, что по карательным достижениям значительно превосходит показатели угрюмых времен дядюшки Сталина.зы3: для особо недогадливых "право"судие намекает - заплатите буратине андаровичу и вас никто не тронет. Даже с неводом.

Изменено пользователем НИА
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
  • Постояльцы

Вот еще случай. ссылка на тему в первом посте.

Вечер добрый!

Ну а вот есть такое ещё раз доказывающее, что живем мы двойным стандартам закона.

Снасть, оснащенная инерционной катушкой, леской и одним крючком с искусственной мушкой («нахлыст»), не относится к удочке.

Решение Архангельского областного суда (полный текст)

№ 7р-386

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск

24 октября 2011 года

Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Гриднева А.И. на решение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 сентября 2011 года,

установил:

постановлением начальника Плесецкого межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Швакова М.В. от 29 августа 2011 года № Д-164/11 Гриднев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации орудия лова.

Решением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 сентября 2011 года жалоба Гриднева А.И. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Гриднев А.И. в жалобе просит решение отменить. Мотивирует жалобу тем, что правила рыболовства не нарушал, нахлыст, которым осуществлял лов рыбы, является разновидность безпоплавочных удочек, не относящихся к запрещенным орудиям лова, выловленного хариуса размером менее 15 см. собирался отпустить в среду обитания.

Начальник Плесецкого межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ш. в возражении на жалобу решение судьи считает правильным, доводы жалобы необоснованными и просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы и возражения, не нахожу правовых оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2011 года Гриднев А.И. производил лов рыбы на реке --- орудием лова – нахлыстовое удилище, оснащенное инерционной катушкой, леской и одним крючком с искусственной мушкой. Добыт один хариус длиной 15 см.

Согласно ч.ч.1,2 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Приказом Росрыболовства от 16 января 2009 года № 13 утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, включающие в себя водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на территории Архангельской области (далее - Правил рыболовства).

Пунктом 75.2 раздела 2 Правил рыболовства установлен запрет на осуществление любительского и спортивного рыболовства в реке Емца с ее притоками Архангельской области, в которой нерестится лосось атлантический (семга), за исключением добычи (вылова) рыб удочками.

Таким образом, в реках, которых нерестится лосось атлантический (семга) разрешена добыча (вылов) рыб только удочками, поскольку к основным объектам лова нахлыстом относятся все виды лососевых.

Участок реки ---, на котором Гриднев А.И. осуществлял лов водных биологических ресурсов, не является рыбопромысловым участком, предоставленном для организации любительского и спортивного рыболовства.

Гриднев А.И. в жалобе не оспаривает, что производил лов рыбы на реке --- нахлыстовым удилищем. Приведенный им в жалобе довод, что нахлыстовое удилище относится к удочке, несостоятелен.

Пунктом 29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года № 1, установлено три вида удочки: поплавочная удочка, состоящая из удилища, лески, поплавка, грузила, поводка и крючков; донная удочка (донка), состоящая из удилища или хлыстика, лески, грузила, поводка и крючка; донная удочка с амортизатором.

Удилище, которым Гриднев А.И. производил лов рыбы, оснащено инерционной катушкой, леской и одним крючком с искусственной мушкой («нахлыст»), которое не относится к удочке.

Установив, что Гриднев А.И. осуществлял лов рыбы в реке ---, в которой нерестится лосось атлантический (семга), удилищем, которое не относится к удочке, судья пришел к правильному выводу, что Гриднев А.И. нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Пунктом 84 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (таблица 7) установлен допустимый размер водных биоресурсов для осуществления любительского и спортивного рыболовства, в соответствии с которым допустимый размер для вылова хариуса составляет не менее 20 см.

Гриднев А.И. поймал хариуса, размером менее 20 см., что подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается в жалобе.

В силу требования пункта 88 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна при осуществлении любительского и спортивного рыболовства в случае прилова водных биоресурсов, запрещенных к вылову, а также видов водных биоресурсов, не поименованных в путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов, указанные водные биоресурсы должны выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Выловив хариуса, размером менее 20 см., Гриднев А.И. не выпустил его в естественную среду обитания, чем также допустил нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, поэтому действия Гриднева А.И. правильно квалифицированы судьей по указанному составу административного правонарушения.

Правильность выводов судьи о событии вмененного административного правонарушения и вине Гриднева А.И. в его совершении подтверждается приведенными в решении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делам об административных правонарушениях.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено. Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Гриднева А.И. - без удовлетворения.

Судья В.В. Пантелеев

Архангельский областной суд

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Дабы не плодить тем, тоже решение суда на тему путевок. Взято здесь <noindex>http://bgcorp.livejournal.com/</noindex>

Здесь Белой группе можно задать вопрос <noindex>http://bgcorp.ru/message.php</noindex>

Неск. ответов во вложении

Пока дочитал решение суда до конца забыл о чем вначале писали, простому да на трезвую голову трудно понять энти юридические изыски.

doc_1.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Взято здесь <noindex>http://bgcorp.livejournal.com/</noindex>

Прочел два ответа. Вывод однозначный - эта группа работает на шоблу Крайнего. Специалист откровенно врет, игнорирует нормы права, имеющих отношение к вопросам, приводит недопустимые сравнения и т.д.И где ты, Серг, находишь такие ресурсы? Наверно, сперва необходимо самому было почитать - разобраться что пишут, а потом рекомендовать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...
  • Постояльцы

. Окончание дела в Комякии. Серьезнейший вопрос B) , нахлыстовое -это удочка или нет. Волосья иногда начинают шевелиться от законотворчества наших

post-38-1333141107_thumb.jpg

post-38-1333141122_thumb.jpg

post-38-1333141133_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • Постояльцы

Еще по применению снастей, взято <noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp...9f90efb53fed#k1</noindex>

05 апреля 2012

Запрет спиннингу не помеха?

Спиннинг и нахлыст как виды поплавочной ловли

Вопрос о том, можно ли ловить нахлыстом в период весеннего нерестового запрета, далеко не новый, и неоднократно у нахлыстовиков возникали конфликты с рыбинспекторами, которые полагали, что раз удилище оборудовано катушкой, стало быть, данная снасть является спиннингом и, следовательно, ловить ею в период нереста запрещено. Переписка руководителя Средневолжского территориального управления Росрыболовства В.А. Павловского с рыболовами из Казани и Тольятти вносит в этот вопрос новый и, надо сказать, неожиданный нюанс.

Приводим ответы г-на Павловского на письма Азата Хамидуллина (Казань) и Андрея Матвеева (Тольятти).

Хамидуллину Азату Анисовичу,

Республика Татарстан, г. Казань

Уважаемый Азат Анисович!

На Ваше обращение по содержанию Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна сообщаем следующее.

Нахлыстовый лов - это один из способов лова рыбы с применением удилища и, соответственно, к запретным не относится.

В запретный весенний период Вы можете применять нахлыст, но только при соблюдении условия лова с берега, как это установлено Правилами рыболовства. То же самое относится и к спиннингу.

Руководитель Управления

В.А. Павловский

Матвееву Андрею Павловичу,

Самарская область,г.Тольятти,

Уважаемый Андрей Павлович!

На Ваш запрос о порядке применения орудий лова в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов (ВБР) сообщаем следующее.

Согласно Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. № 1, в ряде субъектов Российской Федерации, например в Самарской области, в запретный период разрешен лов водных биоресурсов с берега одной донной или поплавочной удочкой с общим количеством крючков не более двух штук на орудиях лова у одного гражданина.

Лов водных биоресурсов спиннингом или нахлыстом в запретный период Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна не урегулирован.

Иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок лова водных биологических ресурсов указанными способами лова, на данный момент нет.

При этом Средневолжское теруправление Росрыболовства полагает, что нахлыстовый лов и лов спиннингом, как способы лова с применением удилища, возможно отнести к лову водных биоресурсов с применением поплавочной и донной удочками.

Таким образом, в период запрета Вы можете осуществлять лов ВБР в Самарской области нахлыстом и спиннингом при соблюдении условий лова с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова, как это установлено Правилами рыболовства.

Руководитель Управления

В.А. Павловский

Не пытаясь оценивать аргументы г-на Павловского касательно того, что спиннинг и нахлыст" возможно отнести к лову водных биоресурсов с применением поплавочной и донной удочками", отметим главное. А главное заключается в том, что оба эти вида ловли, по мнению руководителя Средневолжского теруправления, в период весеннего запрета являются разрешенными. Таким образом,на территории, подведомственной вышеназванному управлению, в частности в Татарстане и Самарской области, спиннингисты и нахлыстовики вправе не бояться, что их будут штрафовать и отбирать у них снасти за ловлю рыбы во время запрета. Как оценивают позицию В.А. Павловского в Росрыболовстве и в других теруправлениях, пока не ясно. Между тем от этого будет зависеть режим лова в запрет в других регионах. Постараемся к выходу следующего номера прояснить ситуацию и предоставить читателям необходимую информацию.

Газета "Рыбак Рыбака"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

привет всем.вот интересный вопрос навигация закрыта еще,я так полагаю рыбникам тоже нельзя на лодках ходить еще?если так почему они тогда в прошлые выходные гоняли на моторе по аваче,мужик с работы рассказывал не успели удочку закинуть на слиянии пиначевки и авачи,как тут же подлетел мотор и давай с ленейками бегать размеры гольчика проверять,а они еще не успели ничего поймать так и уехали дальше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Сделать фото, сопроводить вопросом и по электронке в ГИМС, прокам и ФАР. Узнаем, что умные люди по этому поводу думают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Сделать фото, сопроводить вопросом и по электронке в ГИМС, прокам и ФАР. Узнаем, что умные люди по этому поводу думают.

сергей так вот всё дело в том ,что сам там не был,а этим сколько не говори чтобы всё виксировали ни как не дойдёт до них. просто сколько помню,что даже сами гимс наводу не выходят пока не откроется навигация.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Народ в своем большинстве деревянный у нас... пока не загорит, не начнут шевелится..

Сам в прошлом году попробовал заснять рыбников при попытке меня оштрафовать на 13 кардоне, собственно протокол не составили, но и сниматься не захотели.. Хотя повыступали, мол на каком основании веду съемку. Аргументировал, что сотрудников полиции можно снимать, с чего бы их то нельзя было. В общем немного поумничали взаимно и ребята (кстати ребята довольно молодые) удалились во свояси.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

А, нормальный народ. Ведь не видно, действительно особого эффекта от залупания. Но вещь с фиксацией хорошая, недавно мне Антон рассказывал, что очень часто как начинаешь снимать и рыбники , и гаишники уходят. Жаль у меня телефон без камеры. А ГИМС интеллигенты, прошлый год на открытие сезона и на воду не выходили, вечером приехали на Косоево и вдвоем в туфельках нашлепали протоколов сколь надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

а ты импровизируй, приклей какой нить глазок типа камера :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

перепост для справки (2012 год):

Постановлением Правительства Камчатского края установлены сроки открытия навигации для маломерных судов на водных объектах Камчатского края.

На водных объектах, расположенных в Вилючинском городском округе, Елизовском муниципальном районе и Петропавловск-Камчатском городском округе навигация откроется с 15 апреля. С 20 апреля – на водных объектах, расположенных в Алеутском, Быстринском, Мильковском, Соболевском, Усть-Большерецкиом и Усть-Камчатском муниципальном районах.

Навигация на водных объектах Олюторского района откроется с 1 мая, Тигильского района и поселка Палана – с 15 мая, Карагинского и Пенжинского района – с 25 мая.

попозжа найду постановление.

Изменено пользователем Антон
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
  • Постояльцы

Вдогон. С энтими стояками мы разбрелись по темам (Большая, Петрович и тута).Дима, модеры, может, переименовать эту тему в , типа разрешаемые - запретные снасти? и все снести в одно место, как-то так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Идите со своими стояками в эту тему http://forum.kamfishing.ru/topic443.html

Вот правда... везде с ними влезли..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 года спустя...
  • Постояльцы

Сегодня гостя повез 3 братьев смотреть. Не смотря на погоду, побродили , промокли но так и не увидели))) главное идея))) на обратном пути остановились на Б. Лагерной и увидели в песке Топорков мёртвых.не мало, кто в песке уже замыт, все примерно у выхода озера.

IMG_20160816_195534-480x640.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

рыбаки из сетей повыпутывали и побросали... топорки там в сети часто попадают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • Постояльцы

Был вчера и сегодня на парамоне, рыб ноль , даже всплесков не было . за то где стан рос рыболовство стоит ставник и когда они его вытаскивали , кижуча в ней было более чем достаточно, и о каких проходных днях теперь можно говорить,за то изрядно ходит инспектор и проверяет лицензию у добросовеснтых рыбаков , а сикачей в упор не видеть, думаю путевкк больше туда не покупать.

Изменено пользователем Дикий Кижуч
перенесено... новостей с водоема мало. интересное присутствует...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...