Перейти к содержанию

Разрешенные снасти


Рекомендуемые сообщения

  • Постояльцы

Приветствую всех!Как и обещал, загрузил последний ответ из Росрыболовства. Может стоит на основании этого письма проанализировать соответствие статьи 71 Правил Федеральному закону от 20 декабря 2004 №166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", грубо говоря, какого хрена делает в законе нерасшифровываемон понятие, но для этого нужен ЮРИСТ. Ау-уууу.

post-568-1360807771_thumb.jpg

post-568-1360807851_thumb.jpg

post-568-1360807984_thumb.jpg

Изменено пользователем smyk
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 207
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

  • Постояльцы

Уу-ааа. Что вы от юриста ждете? Ну, сделает он "анализ", а дальше? В Верховный суд будете обращаться?

<noindex>http://echo.msk.ru/blog/nossik/998904-echo/</noindex>

В России начисто отсутствует состязательный суд, и взяться ему неоткуда, потому что суд как институт является декоративным придатком исполнительной власти. Придатком жалким, сервильным и неубедительным — по тем или иным причинам. Бесконечно далёким от норм справедливости и практики правосудия.

Из коммента, ставящего точки над «I»: "Идите в суд"----эта фраза уже воспринимается как ругательная, типа "Пошли вы в ж...", причём, что характерно, сказана она была президентом РФ Путиным....о чём тут ещё говорить...

Да вы его и сами уже почти получили итог анализа. Никто ничего не знает, но когда нужно вздрючивать "население" для выполнения планов по протоколам - оставляют право толкования "писателям". Правда, у писателей эта творческая работа называется "сохранением ВБР".

зы: на всякий случай.... я уже два раза в ВС "ходил"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Приветствую всех!

Для НИА - соберусь с мыслями, напишу что мне нужно от юриста, задумка есть - сформулировать тяжеловато.

Обращаюсь к тем, кто хоть раз сталкивался с "незаконной" установкой на блесне двух двойников - получен ответ НГТУ с толкованием пункта ст. 73 Правил... о количестве крючков на приманках (- в летний период блеснами, воблерами и т.д.) Загружаю ответ в двух видах: распечатка непосредственно с сайта НГТУ и распечатка сохранённой версии. Скажу одно - рыбинспекция НЕПРАВА. А кто хочет посмотреть прямо на сайте НГТУ то мой вопрос №313, ссылка:

<noindex>http://www.nstu.ru/staff/russanswers?num=313#313</noindex>

post-568-1361228998_thumb.jpg

post-568-1361229073_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

осталось доказать рыбинспекции их неправоту....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

осталось доказать рыбинспекции их неправоту....

При первой встрече с г-ом Лушкиным (так его фамилия кажется) он докопался до меня, что если в Правилах написано "спиннингом" значит в единственном числе. На это я ему привёл в ответ комментарий:- данный пункт Правил не содержит в себе количественного ограничения по виду рыболовного средства, а содержит информацию о разрешённом виде рыболовного средства - и всё, вопрос был исчерпан. А вот о количестве крючков на блесне у меня разъяснения не было и мы спорили с ним около полчаса, разошлись мирно, но каждый остался при своём мнении, а будь тогда у меня на руках эта бумага, то и спора не было бы. Я думаю, что если на руках есть хоть какой-то документ, то сильно в спор они не вступают, потому что у них только слова, а у тебя какой-никакой а документ. Конечно это только моё мнение, но факт есть факт - по двум пунктам Правил от меня отстали, а загрызли только за стояк в лодке.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Я думаю, что если на руках есть хоть какой-то документ, то сильно в спор они не вступают, потому что у них только слова, а у тебя какой-никакой а документ. Конечно это только моё мнение, но факт есть факт - по двум пунктам Правил от меня отстали, а загрызли только за стояк в лодке.

Не правильно думаешь. Спорить с тобой никто не собирается, хоть всю Ленинскую библиотеку с собой таскай. Ну по двум пунктам, как говоришь от тебя отстали, а по третьему протокольчик засвети! А то как-то странно звучит твое выражение "загрызли".P/s/ Со стояком вообще в лодке делать нечего. Любую бабу спроси...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Ну по двум пунктам, как говоришь от тебя отстали, а по третьему протокольчик засвети! А то как-то странно звучит твое выражение "загрызли".

Загрызли в том смысле, что по стояку они даже слушать не стали, т.к. у них уже есть, как минимум, одно судебное решение за стояк в их пользу и всё, дальше трава не расти. Пришлось "выкручиваться" - если я "неправильно" понимаю один из пунктов Правил так сразу и протокол составлять? На том и порешили, я сворачиваю все свои снасти и ухожу с речки, а они не выписывают протокол. Поэтому я и пытаюсь решить этот вопрос с Росрыболовством, но видимо не по Ивашке кафтанчик. Не получится, сделаю по другому - буду ставить в лодке стояки с воблерами, раньше не пробовал, а вдруг сработает.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Лавливалась так чавычка на гуляющий воблерок, руки надо иногда освобождать для рюмочки.Прижимал спин ногой, этож "не устанавливать орудия", в правилах не написано , как держать спин. хоть тем самым, о чем выше постом :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Прижимал спин ногой, этож "не устанавливать орудия"

согласен
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

буду ставить в лодке стояки с воблерами, раньше не пробовал, а вдруг сработает.

Ага. Теперь точно получишь.))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

на воблер ловить нельзя? :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Ага. Теперь точно получишь.))

Petrovich - обоснуй. Статья 71 запрещает установку с БЛЁСНАМИ, а в Правилах блёсны и воблера отделены друг от друга в статье 73. А то что на воблере 2 тройника, так на это есть ответ из НГТУ. Я понимаю что некоторые инспекторы козлят, ну так может быть теперь заодно и не дышать вовсе, откуда такой непробиваемый скептицизм?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

откуда такой непробиваемый скептицизм?

Обращай вниание на смайлики и, может быть, запишешь меня в оптимисты!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Petrovich - обоснуй. А то что на воблере 2 тройника, так на это есть ответ из НГТУ.

Так на это есть пункт Правил об ОДНОМ крючке! И пофиг кто в результате козлит или выламывается. Мое личное мнение (как рыбака) - западло понаставить удилищ и тупо водку бухать в ожидании того, что кто-то повесится на твои снасти. А игра где?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

да, если там два крючка :blink: :blink: :D

Цитата из правил рыболовства в летний период блеснами, воблерами, другими искусственными приманками, на наживку с одним крючком (одно-, двух- или трехподдевным), не более 4 блесен на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

по правилам русского языка я бы прочитал так - блеснами и воблерами и ... и [на наживку с одним крючком]. т.е. о количестве крючков на воблере ничего не сказано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Petrovich, kochetov, DIMCHIK - ребята, я же Вам сбросил на форум ответ Новосибирского Государственного Технического Университета (отдел консультаций по русскому языку) на пункт Правил об ОДНОМ крючке - читайте. Не хотите читать на форуме, там есть ссылка - читайте прямо на сайте НГТУ (мой вопрос 313). В ответе русским языком пишется что по структуре предложения определение "с одним крючком (одно-, двух-, трёхподдевным)" относится только к способу лова "на наживку", что Вам ещё надо? Sergey957 сразу оценил ответ и посоветовал мне сбросить на форум - и что, без толку, ребята ну как Вы читаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

А игра где?

Petrovich, игры мне хватает на гольце и на чавыче. А если ты думаешь, что поставил спиннинги и спокойно можно бухать, то ты глубоко заблуждаешся. Если у тебя будет стоять четыре блесны, то у тебя практически не будет время просто спокойно поесть (на Аваче точно), или тебе не дадут поклёвки, или твои блёсна так засерет, что замучишся потом чистить. И второе, я не такой богатый чтобы тратить деньги на одну "игру" (уж больно она будет выходить накладной), если я купил лицензии, то я просто обязан их обловить иначе дома не поймут. А вот голец - там пожалуйста, да и чавыча из моего опыта большую отдачу даёт с "игры", потому на чавыче я отошёл от стояков. В любом способе рыбной ловли есть свои нюансы - на стояках тоже пожно ловить проводкой, но об этом я пока помолчу, не всегда получается.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

то есть, летом если на наживку то только один крючок, а на обманку хоть 10 :P;):o . я конечно все понимаю , но образование у того кто писал эти правила : 3 года в коридоре церковно-приходской школы, но мозг то нам выносят

Изменено пользователем kochetov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

но образование у того кто писал эти правила : 3 года в коридоре церковно-приходской школы, но мозг то нам выносят

А у тех, кто "нагибает" за такие правила - еще меньше. Они в слове "протокол" делают 5 ошибок...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

то есть, летом если на наживку то только один крючок

образование у того кто писал эти правила : 3 года в коридоре церковно-приходской школы

Привет всем!Выходит что именно так, но опят же что понимается под наживкой, живец или просто кусок чего нибудь, опять воля инспекторам. Мало того что 3 года ЦПШ, но ещё такое ощущение, что пункты Правил писались разными крючкотворами и абсолютно отдельно друг от друга - немало пунктов, противоречащих друг другу или исключающих один другого.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Они в слове "протокол" делают 5 ошибок...

Пример в студию! Али только зубами полязгать, Жванецкий, млин.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

на обманку, если она не насажена на крючок, а привязана отдельно на леску, тоже ловить нельзя, так как это называется "способом багрения"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

на обманку, если она не насажена на крючок, а привязана отдельно на леску, тоже ловить нельзя, так как это называется "способом багрения"

А если так - обманка на леске и кембрик на крючке, тогда это что? Я так практиковал на гольца.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

на обманку, если она не насажена на крючок, а привязана отдельно на леску, тоже ловить нельзя, так как это называется "способом багрения"

По-моему, в этом случае инспектор ,составляя протокол, должен привести доказательства багрения.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...