Перейти к содержанию

Кого штрафовали?


Рекомендуемые сообщения

  • Постояльцы

съезд к реке на место, называемое Николаевский карьер как раз напротив поворота на сам карьер, только налево... а то место находится дальше примерно на 1 км и РПУ там точно никакого нет... ребятки на моторных лодках с надписью "Росрыболовство" методично поднимались до слияния с Быстрой и с сетью врастяжку сплавлялись до своего стана...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 163
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Постояльцы

для завода вроде и не надо РПУ

почитал 166-ФЗ и подзаконные документы... и впрямь про РПУ ни слова... Кроме того решение о выделении объемов добычи в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов выдает Росрыболовство, хотя есть другая норма, что по анадромным видам должна определять комиссия субъекта, но в протоколах заседаний за 2011 год об этом ни слова... Получается Росрыболовство само для себя (Севвострыбвода) определяет сколько и где ловить (по сути сколько холько хочешь и где хочешь)...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • Постояльцы

У меня такой вопрос может инспектор рыбвода проверить мои документы без полицейского? раньше в году 2002 в малках в группе "рыбников был полицай"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Я точно не уверен, но просто проверить документы нет.А вот потребовать на РПУ путевку и документ удостоверяющий личность может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 9 месяцев спустя...
  • Постояльцы

Статья о еще одном частном случае на материке. Рекомендую <noindex>http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/18982/</noindex>

"Написано в правилах, что у рыбака, ловящего рыбу на рыбопромысловом участке, предназначенном для организации любительской рыбалки, должна быть путевка, значит, путевка быть должна. А если нет, то и рыбачить нельзя. А иначе можно нарваться на протокол и штраф...

Оказывается, штрафовать ответчика противозаконно по той причине, что в деле нет доказательств, что на данном РПУ рыбакам-любителям предоставляются конкретные услуги, связанные с любительским ловом рыбы..."

Изменено пользователем НИА
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Сколько помню (?), в последней редакции соответствующей статьи в Законе убраны слова об оказании услуг, остались в Правилах. А статья лишний раз показывает, что ни закона, ни суда. Одни понятия текущего момента.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

А статья лишний раз показывает

Угу, и исполнительных рыбохранников. Скоро у нас снова начнется, лед ток сорвет на Аваче, и попрут "борцы с браконьерством", пером и ручкой боротся с любителями половить гольца на удочку.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Угу, и исполнительных рыбохранников. Скоро у нас снова начнется, лед ток сорвет на Аваче, и попрут "борцы с браконьерством", пером и ручкой боротся с любителями половить гольца на удочку.

Ой и не говорите, Дмитрий! Всё в природе циклично! Лосось идёт на нерест и помирать в ту же речку, где родился, самец богомола подозревая что ему голову сожрут, ползет на случку с самкой, мазохист приходит туда где было больно, а любитель половить гольчика приходит именно туда, где на него протокол составляли! И делает это он (рыбак) осознанно! И не существует для него других рек! Только в отличие от тихоокеанских лососей, он (рыбак) не умирает, а год за годом возвращается на излюбленные места, презрев опасности и неудобства предоставляемых услуг. И потому достоин он называться лососем, но токма не тихоокеанским, а атлантическим!)))))) Изменено пользователем Petrovich
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

в смысле дойной коровой штоле?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

презрев опасности и неудобства предоставляемых услуг

Хотелось бы так же узнать что Вы называете услугами на РПУ?

1. купить путевку

2. работа рыбинспектора (по предотвращению, и наказанию любителя)

3. другое

Смешно от части, но зато правда (=

P.S. так же не могу не согласится с автором на счет работы сотрудников ФАР, куда легче "палки" заработать на любителях, за ними бегать не надо, они сами идут на излюбленные места.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Хотелось бы так же узнать что Вы называете услугами на РПУ?

1. купить путевку

2. работа рыбинспектора (по предотвращению, и наказанию любителя)

3. другое

Смешно от части, но зато правда (=

P.S. так же не могу не согласится с автором на счет работы сотрудников ФАР, куда легче "палки" заработать на любителях, за ними бегать не надо, они сами идут на излюбленные места.

Да ну на.....! Мужики, харе вам кидаться кидаться позапрошлогодним говном в сторону "зарабатывающих палки сотрудников"! Я имею информацию кто и на кого и сколько написал. Мало того, сам езжу по водоемам с группами и НИКТО не писал на любителей с целью заработать палки. Всех граждан предупреждали и просили перебраться туда, где это не запрещено. Встречались подвипившие товарищи, которые хамили и глумились как могли, но после вызова наряда полиции просто исчезали. Всё! Никто не ставит целью зачморить любителей.

Советчиков, которые по сути своей провокаторы, и советующих пугать инспекторов съемкой на мобильник или на камеру спешу успокоить. Все инспектора снабжены видеорегистраторами, видео с которых, по окончании задания сливаются руководству. Так что, будьте взаимно вежливы.

P/S/ А разговоры по поводу выписывания квитанций непосредственно на водоеме - вообще бред сумасшедшего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
Дмитрий, не корми тролля... угомонится. Будто он не видит, что ты просто соглашаешься с автором статьи о работе шоблы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Видишь, Дмитрий, "мегамозг" и тут не удержался дабы не поучить, тебя например, кормить меня или нет.... На большее видать не хватает. Не имея представления кто и чем занимается надо наградить "троллем" и всё обосрать. Ну чем не троль!? Я, так или иначе, пытаюсь донести свое видение ситуации, не пиаря при этом никого. Можно ведь это делать на форуме? И разрешения не надо спрашивать? Ну, спасибо. P/s/ To Никитин. Опция есть такая. Можешь игнорировать мои сообщения!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
:) Не стану в игнор пускать - иногда полезно почитать посты от "микромозга" для понимания общих тенденций в низовых рядах шоблы. В позапрошлом и прошлом годах праведно гневались за езду народа на авто по зимнику на корюшку. А в этом уже и в рейдах не участвуем, о зеленых слышать не слышали, да и сами на снегоходах катаемся - срать стало на рыбо(водо)охранную зону. Открещиваемся от своих коллег на материке, что описаны в статье. Так и от Крайнего потом отбрехиваться станете. Правильные тенденции... давно пора нос по ветру держать... мало что и как повернется.Да, и кормить тролля тоже не буду... пасись на подножном корме :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

И тем не менее... Кого оштрафовали то из присутствующих здесь? Второй раз уже задаю это вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

:) Не стану в игнор пускать - иногда полезно почитать посты от "микромозга" для понимания общих тенденций в низовых рядах шоблы. В позапрошлом и прошлом годах праведно гневались за езду народа на авто по зимнику на корюшку. А в этом уже и в рейдах не участвуем, о зеленых слышать не слышали, да и сами на снегоходах катаемся - срать стало на рыбо(водо)охранную зону. Открещиваемся от своих коллег на материке, что описаны в статье. Так и от Крайнего потом отбрехиваться станете. Правильные тенденции... давно пора нос по ветру держать... мало что и как повернется.Да, и кормить тролля тоже не буду... пасись на подножном корме :)

Будь ты просто форумчанином и отвечать бы не стал, поскольку ты носишь гордое звание члена "совета РОД" может просветишь в чем мои действия непоследовательны?По пунктам.1. "Гневался" и сейчас это делаю. У тебя есть другая информация? Или ты считаешь допустимым езду на авто по рекам?2. В этом году в рейдах участвую. Я уже вроде как об этом писал. Откуда ты берешь свою информацию?3. О зеленых не слышал так как не работали мы с ними. И об этом я писал.4. Ссылочку дай на место в котором я от кого-то открещиваюсь?Свои слова про мегамозг беру обратно. Погорячился. Изменено пользователем Petrovich
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Ну тогда тем более... Дмитрий, наверняка по опыту прошлых лет, согласился с мнением автора статьи и не более того. Тролль вылез и назвал его реплику по статье - "киданием кала". Причем, странным образом, почему-то было усмотрено это "кидание" в местную группировку охранников интересов РПУшников. Короче, это обычный метод троллей - создать срач на пустом месте, развить тему "макромозгов" и закончить намеками на счатье местных, что их великодушно перестали штрафовать. Даже можно догадаться благодаря кому (хорошая тенденция, о чем смотри пост выше).И еще. Я НЕ учил, а советовал. Т.е., напомнил - не трожь и вонять не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Ответить не ответил, лишь ещё срач создал. Короче, это обычный метод троллей - создать срач на пустом месте (авторские права НИА)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

И тем не менее... Кого оштрафовали то из присутствующих здесь? Второй раз уже задаю это вопрос.

на меня протокол составили Усть-Большерецкие за сковородника
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Обещал не кормить... но, хрен с ним.... Один раз. Отвечу только на первый вопрос. Для форумчан, конечно. Остальные - это как раз и есть то самое кормление троллей.Не считал и не считаю. Особенно, когда знаю, что сами охранники катаются на "транспортных средствах" по водоемам, в том числе, эти мудаки в рейдах с зелеными, сами зеленые, да и все вместе - просто порыбачить. Какой закон позволял и позволяет им это делать?Водный кодекс ясно и однозначно дает понять для чего установлены ограничения: не допустить разрушение растительного покрова, что вызывает в последствии истощение вод (см. запрет на рубку в пойме), снижение качества воды из-за попадание в воду взвеси и заиливание.Современное авто (снегоход), прошедшие ТО, в принципе не могут оказывать такое воздействие. В противном случае, должны прекратиться ЛЮБЫЕ выезды на лед, с закрытием зимника на север в Корякский округ, в Озерную на юг и т.д. Должны прекратиться любые поездки по 500 метровой полосе Охотского моря. И не важно, кто там ездит - промышленник вокруг своего невода или джиппер для получения кайфа от своего упакованного монстра. Закон есть закон. Для всех одинаков. Закон не должен быть дубиной (дышлом) в руках недоумков на гос. службе.Водный кодекс не содержит в себе исключений в зависимости от нужд выезда на лед. Там есть только одна оговорка - за искл. спец. средств.Шобла же использует положения ВК только для одного - когда нужны "палки" показать свою работу. Причем, реально не думая о водоемах или о законах, а руководствуясь лишь командой "фас", т.е. по понятиям. Кстати, об этом и в статье на РР было. Только там судья понял команду "фу", а инспектор все никак догнать не может, у него в ушах все еще "фас" звучит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

на меня протокол составили Усть-Большерецкие за сковородника

Ну и чем не доволен? Надо было ещё ведро сковородника с собой дать что ли? Пардон, коли резко. Я вопрос задавал про штрафы на любителей на РПУ. Тема втихую развернулась до езды по рекам на авто.Ну а за сковородника сам бог велел (ИМХО).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
misha2001, и тебе советую тоже самое. Наш тролль - ихтиолог и не может не понимать, что в мин. размер гольца в правилах существует испокон веку, когда составители имели в виду ТОЛЬКО мальму - проходную форму, а наличие в реках жилой ручьевой формы гольцов, которые будучи взрослыми нерестятся, имея размеры меньше, чем установлено правилами, вообще не учитывали. То есть, не считали нужным как-то регулировать вылов этой, не имеющей какого-либо значения для промысла рыбы. Иными словами - в реках живет взрослая рыба, но ловить ее нельзя. Им похеру, что это требование правил абсолютно не имеет значения для сохранения ВБР. Просто есть слова и вот за их соблюдением будут яростно надзирать. Ну что это за р/охранник, если он не начальник и не бог для проверяемого. Убери из правил это недоразумение со сковородником - и еще одним поводом для наказания холопов меньше.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

я и не выражаю недовольства-ловил и дальше буду ловить..непонятно только, чего в жилой форме нашли такого ценного,уж лучше б тогда тысячников отпускать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Петрович и НИА прошу вас выяснять отношения в личке.по существу статьи я ответил, кто как понял и принял это применительно к себе... я не виноват, личностей не имел в виду. а то что касается нашей рыбохраны в регионе, ну было прошлой весной штрафовали безпутевочников, и почему это нужно забыть? прошлогодее. .... но было ведь. и я хотел бы прочесть ответ на свой вопрос к Петровичу, что Вы хотели назвать услугами своем сообщений номер 60 в этой теме?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...