Перейти к содержанию

«Круглый стол» по вопросам любительского рыболовства


Рекомендуемые сообщения

  • Администратор

Всем доброго времени суток!

 

Как было ранее анонсировано Министерством рыбного хозяйства Камчатского края, по вопросам любительского рыболовства планируется провести «Круглый стол» с участием Губернатора Камчатского края Солодова В.В.

Обсуждение планируется на третью декаду ноября.

 

Андрусенко Камфишинг круглый стол.pdf

 

тема: «Вопросы организации любительского рыболовства в Камчатском крае»

Проект повестки:

 

1. Любительское рыболовство в отношении чавычи бассейна р. Большая.

1.1  Возможные объемы вылова и перспективы увеличения объемов, участие рыбаков-любителей в сборе биостатистики.

1.2  Первые результаты и проблемные вопросы принципа «поймал-отпустил» в отношении осуществления любительского рыболовства чавычи бассейна реки Большая.

1.3  Проблема доступности путевок на добычу (вылов) чавычи для жителей Камчатского края и туристов, пути решения.

1.4  Вопросы осуществления контроля за добычей (выловом) чавычи со стороны владельцев рыболовных участков и представителей СВТУ Росрыболовства.

2. Проблемы развития рыболовной инфраструктуры на закрепленных рыболовных участках в Камчатском крае.

3. Стоимость путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов.

4. Вопросы по увеличению количества рыболовных участков в Камчатском крае, предназначенных для организации любительского рыболовства.

5. Вопросы внесения изменений в Правила рыболовства.

 

 

Прошу всех желающих оставить свое мнение по предлагаемым вопросам, на основании ваших ответов будет сформулирован ответ в Министерство.

  • Нравится 4
  • Спасибо 2
  • Плюс в репутацию 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 61
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Постояльцы

4. пункт настораживает. Ещё больше РПУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор
1 час назад, Simon сказал:

4. пункт настораживает. Ещё больше РПУ.

готовим предложения. 

 

Значительно облегчите работу если свои предложения к конкретным пунктам напишите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

1. Любительское рыболовство в отношении чавычи бассейна р. Большая.

далее не только про чавычу, проблемы по чавыче распространяются и на лов других лососей.

1.1  Возможные объемы вылова и перспективы увеличения объемов, участие рыбаков-любителей в сборе биостатистики.

суточные нормы вылова конечно маленькие, здесь можно было разрешить вылов мелочи до 2-3 кг. которая портит стадо чавычи да и всего остального лосося, 

участие в сборе статистики, мы и так отчитываемся перед ответственными РЛУ, здесь можно автоматизировать отчет через госуслуги или на единый номер, в  в андаре   после окончания работы киосков по продаже путевок  в путевке не всегда можно получить подпись ответственного, а в бигривере такая подпись не нужна, достаточно звонка по телефону. и это не только по чавыче.

если закрывать любительский лов на чавычу на Большой то это надо делать сейчас, потому что уже гостиницы бронируются на следующий год, и вот тут надо разделить гостей у туроператоров  и рыболовов любителей ( особенно местных из мест расположения РЛУ), если туроператор официально зарегистрирован, то ему пусть выделяется отдельная квота по норме вылова на каждого туриста.

1.2  Первые результаты и проблемные вопросы принципа «поймал-отпустил» в отношении осуществления любительского рыболовства чавычи бассейна реки Большая.

поймал-отпустил по моему мнению не правильный принцип , чавычу на 5 и более кг если и вытащил то отпустив она скорее всего погибнет, из-за причинения увечий крючком , сачком руками и т.д) не дойдя до нерестилища, 

1.3  Проблема доступности путевок на добычу (вылов) чавычи для жителей Камчатского края и туристов, пути решения.

продажа и закрытие путевок через госуслуги, тут же автоматизация учета. тем самым можно отслеживать суточную норму. вместо суточной нормы лучше ввести сезонные квоты на вылов лосося, 

1.4  Вопросы осуществления контроля за добычей (выловом) чавычи со стороны владельцев рыболовных участков и представителей СВТУ Росрыболовства.

контроль со стороны владельцев я вас умоляю. продал путевку (ИСТРЕПАВ ВСЕ НЕРВЫ) и все , рыбоохрана работает браконьеров стало меньше, по крайней мере, не тралят в наглую.

2. Проблемы развития рыболовной инфраструктуры на закрепленных рыболовных участках в Камчатском крае.

были бы проблемы если было бы развитие, по Большой ни у одного из владельцев РЛУ нет инфраструктуры на выделенных участках, у бигривера в Уб гостиница. нет ни мест слипования лодок, ни дорог для подъезда, дорога на Косоево федеральная, само Косоево  (место проведения фестиваля Сохраним лосося вместе) за бюджетные деньги в том числе и вывоз мусора., сколько Андар обещал сделать дорогу к устья Начилово.

3. Стоимость путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов.

стоимость явно завышена, для уменьшения стоимости продажа и закрытие путевок через госуслуги, тут же автоматизация учета., предусмотреть скидки пенсионерам

4. Вопросы по увеличению количества рыболовных участков в Камчатском крае, предназначенных для организации любительского рыболовства.

количество РЛУ не надо увеличивать, их необходимо объединить по бассейнам рек, РЛУ можно вводить на замкнутых водоемах типа озера без вытекающих рек, где пользователь РЛУ создает условия для ловли (зарыбляет и обустраивает места ловли и т.д., и берет за это деньги) 

5. Вопросы внесения изменений в Правила рыболовства.

убрать дискриминационные пункты:

  1. в правилах очень часто встречается слово гражданин, (Граждани́н — человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью политических и иных прав и обязанностей.) т.е.  не граждане РФ не могут заниматься любительским и спортивным рыболовством, а как же туризм в том числе и иностранный? ст48, 64 и т.д., надо заменить слово гражданин на другое рыбак или другое
  2. удалить из ст 64.2. пункт  д) в водных объектах, расположенных на территории Камчатского края, а также в примыкающих к его территории внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации: (в ред. Приказа Минсельхоза России от 20.07.2020 N 405) абзац 1 удебными снастями при добыче (вылове) тихоокеанских лососей - не более одной удебной снасти у одного гражданина; (в ред. Приказа Минсельхоза России от 20.07.2020 N 405), так как 2 абзац разрешает сети. количество выловленной рыбы ограничивается путевкой или нормой вылова.

ст. 72 ввести на лососей сезонную норму вылова вместо суточной, (лосось или ловится или нет, а затраты очень большие на выезд на рыбалку), суточная норма вылова кижуча 3 шт. при этом тут же рыбопромышленники ловят его неводами,.

изменить примечание к статье после таблицы  Добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в количестве не более приобретенных и "закрытых" по путевкам ВБР, рыбак едет больше чем на два дня, даже я  

ст 65 При любительском рыболовстве устанавливается следующий промысловый размер водных биоресурсов (таблица 3):

удалить строку Гольцы (проходная форма) в водных объектах Камчатского края 26, я не ихтиолог, и паспорта у гольца нет,

ловлю гольца, хариуса, кунджи, корюшки и наваги разрешить без путевок в том числе и РЛУ, так как все места отданы под РЛУ, по суточным нормам

ну и конечно хотелось бы видеть какие то льготы, для "коренных" жителей камчатки (не КМНС) 

 

Изменено пользователем kochetov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

0. наложить запрёт на промышленное рыболовство в отношении кижуча в бассейне реки Большой.

1.1. - 1.3. вообще запретить добычу чавычи с изъятием. Количество путевок "поимал-отпусти" не ограничивать. 

1.4. Почаще проводить рейды по рынкам и мониторить группы в мессенджерах в целях выявления незаконного сбыта чавычи.

2. нет инфраструктуры - нет проблем.

3. ограничить стоимость путевок размером 5-кратного сбора ВБР за выделяемые хвосты. Например: хотим кижуча. ставка сбора 4 руб. за кг. Предположим средняя навеска одного хвоста 3,5 кг. получаем максимальную стоимость путевки: 3,5*4*5= 70 руб. за один хвост. Нерка. ставка сбора 20 руб. за кг. стоимость путевки: 3,5*20*5 = 350 руб. за хвост. 

4. Наоборот ограничить количество РЛУ, не более одного участка на одной реке, расширив их границы на нижнее и среднее течение реки. 

5. Дополнить статью 29.1 закона 166-ФЗ пунктом следующего содержания: "При организации и регулировании добычи (вылова) анадромных видов рыб в рамках осуществления любительского рыболовства положения настоящей статьи распространяют свое действие только на водные биоресурсы из числа ценных видов".  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

А коренные жители Камчатки это прописанные на территории К.К.? Чёт как то непонятно , гражданин дискриминационно звучит , а коренные жители и все остальные граждане рф, нет . 

1) поймал отпусти путёвки на Чавычу стоимость бы чуть снизить вдвое с местной пропиской )))

2)  запретить лов чавычи и промышленными способами и ограничить изъятие рыболовами любителями , до восстановления качества стада

3) учёт и регистрация путёвок через гос услуги с электронной оплатой .

4) отсутсвие инфраструктуры от слова совсем !!! А это входит в обязанности арендатора участка реки !!!
5)ограничение и контроль за рынком сбыта . Не будет спроса , не будет предложений !!!  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
В 24.10.2021 в 00:08, Дмитрий сказал:

1. Любительское рыболовство в отношении чавычи бассейна р. Большая.

1.1  Возможные объемы вылова и перспективы увеличения объемов, участие рыбаков-любителей в сборе биостатистики.

1.2  Первые результаты и проблемные вопросы принципа «поймал-отпустил» в отношении осуществления любительского рыболовства чавычи бассейна реки Большая.

1.3  Проблема доступности путевок на добычу (вылов) чавычи для жителей Камчатского края и туристов, пути решения.

1.4  Вопросы осуществления контроля за добычей (выловом) чавычи со стороны владельцев рыболовных участков и представителей СВТУ Росрыболовства.

2. Проблемы развития рыболовной инфраструктуры на закрепленных рыболовных участках в Камчатском крае.

3. Стоимость путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов.

4. Вопросы по увеличению количества рыболовных участков в Камчатском крае, предназначенных для организации любительского рыболовства.

5. Вопросы внесения изменений в Правила рыболовства.

 

1. любительское рыболовство не ограничивается рекой Большой. проблемы ярко выражены в целом в организации любительского рыболовства без принадлежности к водоему. 

 

1.1 не встретил нигде в открытых источниках инофрмации о состоянии запасов чавычи. учитывая, что по другим районам промысла ее разрешено ловить и промышленным способом. осмелюсь предположить, что выделяемые объемы для ЛИСР занижены. 

с 2020 года на сайте Камфишинг уже собираются данные. на сколько владею информацией они передаются в КамчатВНИРО. (если не прав, админ, поправьте).

 

1.2 В самом принципе поймал-отпустил проблем нет, есть проблемы с ограничением рыбаков на водоем! 

 

1.3 проблема существует, т.к на одном водоеме существует более одного РУ, что в свою очередь по Закону требует от рыболова платить не единожды за день нахождения на реке. Цена за право добыть рыбу, должна быть понятной, и исходить из стоимости ставки ВБР указаной в Налоговом Кодексе в ст. 333.3. 

можно рассчитать ориентировочную ставку сбора за один экземпляр рыбы. При среднем весе одного экземпляра стоимость именной лицензии для граждан, например, на право вылова одного экземпляра чавычи не должна превышать 100 рублей, а не 500 или 1000р. 

 

1.4 каким образом пользователь РУ с численным штатом в 6 человек будет обеспечивать контроль на трех участках (на одной реке) протяженностью каждого более 10км? Никаким! Так же, принять во внимание интервью С.Е.Ткачук (руководитель камчатского филиала Главрыбвод), где откровенно заявляет о несостоятельности что либо контролировать!!! 

Цитата

 

– Получается, что вы не контролируете лов на своих участках, а полагаетесь только на совесть рыбаков?

– Существующие правила не обязывают нас контролировать весь процесс. У нас и возможностей таких нет. Сообщить о вылове – это обязанность рыбака, купившего путёвку. Мы создали все условия, чтобы облегчить её исполнение. О вылове можно отчитаться по электронной почте, по телефону, в мессенджерах. Соответствующая памятка есть на обратной стороне путёвки. Допустим, гражданин поймал рыбу, но не отчитался. Если его машину остановит пост на дороге и найдёт в ней рыбу, то этот улов будет считаться браконьерским.

https://rybak-kamchatky.ru/news/2862-sergei-tkachuk-nasha-cel-obespechit-lyudei-dostupnymi-putyovkami.html

 

2. Есть вторая сторона договора - СВТУ. Почему с 2008г не было проведено ревизий по исполнению договоров на существующих РУ (РПУ)? Почему не расторгнуто не одного договора? Вопрос поставлен общественности некорректно. 

См.пункт 4 

а так же для наглядности инфраструктуры фотографии с реки Авача: https://kamfishing.ru/index.php?/topic/8315-а-мужики-то-не-в-курсе/

А так же с р.Большая РУ 728 https://kamfishing.ru/index.php?/topic/8547-о-чистоте/

 

3. Стоимость путевок должна исходить из ставок Налогового кодекса см. комментария к пункту 1.3

 

4. Создание дополнительных участков для ЛИСР должны обязательно проходить открытое обсуждение с общественностью. 

Считаем возможным создание дополнительных РУ только при соблюдении правил:

а) единый краевой оператор РУ. 

б) все деньги от продажи путевок (разрешений на добычу ВБР) поступают в специальный фонд, которым будет управлять 50/50 общественность/органы исполнительной власти. Причем обращу внимание, на количество участников комиссии, не менее 50% состава должны быть общественность, чтоб никакого большинства голосов! Иначе это фикция!

с) Эта же комиссия, будет необходимость создания объектов инфраструктуры, очередность их возведения и т.п. В общем все те обязаности, которые якобы сейчас исполняют пользователи участков.

 

 

5. Исключить из раздела Любительское рыболовство сетные орудия лова. 

а) Закрепить Правилами рыболовства ловлю гольцов и корюшек по суточным нормам, удебными орудиями лова бесплатно в том числе и на РУ (РПУ) для лиср. Оплата за фактически оказываемые услуги, производится отдельно при фактическом их оказании.

б) На примере соседних регионов ДВ, разрешить удебными орудиями лова добывать 1-3 хвоста в день на человека горбушу, кету, кижуча. 

Подобная практика существует и в Западных регионах страны, Калининградская область например. Там разрешается с 1 декабря по 1 сентября, в море удебными орудиями лова добыть 2 хвоста атлантического лосося в сутки. 

 

6.  Иные вопросы

В виду того что подобного рода совещания с рыболовами-любителями не имеют регулярного характера, предлагаем рассмотреть вопрос, о включении наших представителей в комиссию по регулированию промысла анадромных видов и в рабочие группы по внесению предложений и изменений в Правила рыболовства.

 

ну как-то вот так получилось 🤔

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Интересующийся

с вшесказанным согласен.

дополнил бы подъездом к водоемам. особено остро встает проблема в зимний период. 

на оз.Большое, рыбакам нельзя, а то что грузовая техника ездит по льду на Озерную, это нормально.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Дп, еще забыл, внести в Правила рыболовства пункт о праве вылова трех хвостов кеты и горбуши, как это указано для всех остальных регионов ДВ

 

Только что, PNTV сказал:

Дп, еще забыл, внести в Правила рыболовства пункт о праве вылова трех хвостов кеты и горбуши, как это указано для всех остальных регионов ДВ

 

на Камчатке

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор
1 час назад, Soft сказал:

с 2020 года на сайте Камфишинг уже собираются данные. на сколько владею информацией они передаются в КамчатВНИРО. (если не прав, админ, поправьте).

 

Все так. 

 

@PNTV почему в расчет стоимости путевки взял 5ти кратную ставку, а не надбавку в виде %  как у @Soft в сообщении? на сколько я помню, он эту формулу взял из интервью Никитина. 

Просто она была бы наиболее справедливой что ли. Если мы не можем приобретать квоту для личного потребления, то почему мы не может претендовать на стоимость путевки по ставкам НК с небольшой надбавкой? 

Пользователей участков кормить нужно не на продаже ВБР, а пусть развивают реальный сектор туристических услуг и инфраструктуры. 

 

Кстати, напомните плиз, сколько стоила стоянка у Андара в прошлом году на Начилово? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Хорошо, предлагаю максимальную стоимость путевки установить в размере 500% от ставки сбора ВБР. или может быть 50%, или 120%. Весь смысл в привязке цены путевки к сбору ВБР.

Хотя уже знаю что они ответят. "Поскольку организаторы ЛиСР являются негосударственными коммерческими предприятиями, мы не вправе вмешиваться в процесс ценообразования на их услуги".   Ну да, это же не гречка, и не растительное масло.

Изменено пользователем PNTV
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Убрать все РПУ к чертям. Мне не надо организовывать рыбалку, я сам себе организую. А те кто нуждается в организации пусть обращается к организаторам такой

рыбалки и платит им.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор
9 часов назад, PNTV сказал:

Хорошо, предлагаю максимальную стоимость путевки установить в размере 500% от ставки сбора ВБР. или может быть 50%, или 120%. Весь смысл в привязке цены путевки к сбору ВБР.

Хотя уже знаю что они ответят. "Поскольку организаторы ЛиСР являются негосударственными коммерческими предприятиями, мы не вправе вмешиваться в процесс ценообразования на их услуги".   Ну да, это же не гречка, и не растительное масло.


Мы же обсуждаем. ☝️
если по % надбавку то ранее нами предлагалась надбавка не более 30%
тогда хвост кижуча будет так: 3,5кг*4р+30%= округлим до 20р за право поймать 1хвост кижуча. 

На мой взгляд наиболее справедливый подход к ценообразованию путёвки.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

еще лучше было бы 0 процентов, но кто же на это согласится?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор
3 часа назад, PNTV сказал:

еще лучше было бы 0 процентов, но кто же на это согласится?

 

есть один нюанс.

на встречах на которых приходилось бывать за прошедший год, абсолютно все пользователи РУ утверждали, что продажа путевок для них не является супер доходной частью бизнеса. Вот и посмотрим.

Наша задача донести что у нас такие же права на ВБР по ставкам Налогового Кодекса. Тем более путевка не гарантирует улова. 

  • Нравится 2
  • Спасибо 1
  • Плюс в репутацию 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
54 минуты назад, Дмитрий сказал:

 

есть один нюанс.

на встречах на которых приходилось бывать за прошедший год, абсолютно все пользователи РУ утверждали, что продажа путевок для них не является супер доходной частью бизнеса. Вот и посмотрим.

Наша задача донести что у нас такие же права на ВБР по ставкам Налогового Кодекса. Тем более путевка не гарантирует улова. 

 

ага, благотворительностью занимаются. 😡😡😡

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

всё так, как говорят коллеги по рыболовному увлечению.

Повторюсь:

1) одна река - одно РПУ - один пользователь РПУ. От текущего дробления реки на кучу РПУ надо отказываться. РПУ не может быть в верхних границах реки в районах нерестилищ. Как сказал ранее коллега - только в нижнем и в среднем течении рек. 

2) рыбалка на РПУ на не ценные породы рыб без путёвки. Когда нет хода лососей РПУ закрываются! 

3) продажа ВБР по любительским путёвкам должна быть запрещена. Перевозка ВБР, в том числе по путёвкам  - в приделах суточных норм (2-3 суточные нормы, не более)

4) На чавычу ввести мораторий по всей Камчатке на промышленное и традиционное рыболовство. Продажи чавыче и икры быть не должно. Этот вид используется только для любительского рыболовства как особо ценный, в том числе для туристических целей! 

5) стоимость путёвок для любителей. Если путёвка не сопровождается услугами (аренда лодки, парковка, охрана, лагерь, гостровище), то стоимость должна быть фиксированная. Пользователь РПУ не вправе отказывать в продаже путёвки по фиксированной цене и не вправе навязывать доп.услуги. Механизмы приобретение и закрытия путёвок должны соответствовать 21 веку - госуслуги!

6) государственные органы должны осуществлять постоянный контроль и надзор за деятельность пользователей РПУ, в том числе чтоб пользователи РПУ содержали прилегающую к реке территорию и несли ответственность за соблюдение экологических норм и требований (навеяло мусоркой на начилово, за такой бардак Андрар должен быть сразу и безапелляционно лишён участка!). 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Немного фантастики:). Путёвка не должна представлять из себя лотерейный билет. Если я купил путёвку, то ловлю на неё пока не поймаю рыбу. Особенно это актуально на чавыче. Так и учёт лимитов вести будет проще и меньше затрат на бумагу и чернила. Сюда же можно прикрутить годовую норму по вылову рыбы. Положено человеку 3 чавычи в год - вот тебе 3 путёвки (1 путёвка на 3 рыбы) - и с приветом коллектив. Больше не получишь. Оплата после фактической реализации. Допустим поймал рыбу и хочешь вывезти: закрыл путёвку, перевёл деньги с карты, получил на телефон квитанцию об оплате - можешь вывозить.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
11 часов назад, GIV2641 сказал:

Убрать все РПУ к чертям. Мне не надо организовывать рыбалку, я сам себе организую. А те кто нуждается в организации пусть обращается к организаторам такой рыбалки.

И  вынести РПУ за пределы городской черты, ну примерно на 100км. И пусть они будут ну типа базы отдыха что ли, где  оказывают рыбацкие услуги, туризм, охоту ну короче мысль понятна.

 

2 часа назад, Антон сказал:

рыбалка на РПУ на не ценные породы рыб без путёвки. Когда нет хода лососей РПУ закрываются! 

Не не надо закрывать. Как выше написал, если подобие базы отдыха на гольца, там хариуса остановится, да и для охотников место стоянки. Ну где то в таком "русле" Всем доброго вечера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Интересующийся

Всем добрый вечер.

Прочитала все коменты и не одной не нашла по существу!

РЛУ создали для чего?

Чтоб высчитывать квоты, что им даны и не более того.

Для Жителей Камчатки это не решение!

Мы здесь кормимся тем, что растёт у нас в регионе и не более того.

Так почему мы должны покупать лицензии, чтоб прокормиться! Есть суточный лимит, хорошо, что многие не имели возможность реализовывать в комерческих целях наши биоресурсы, это  правильно! Но Мы жители не имеем право выловить себе на прокорм ресурсы, коим мы из покон веков владеем, т.к. это народное достояние местных жителей! У нас не растут арбузы, черешня, вишня и т.д., что на южных частях России, чем и пользуется народ Российский!

Так почему Мы ущемлены в своих ресурсах?

РЛУ понятно, они зарабатывают на туристах, их право, но для на местных жителей не должно отразится их комерческое дело.

Я считаю, мы должны без всяких лишений, ни со стороны рыбохраны, ни законов о обязательном лицензировании, проводить вылов согласно суточным выловам для жителей Камчатки! Для нас биоресурсы нашего края и есть пропитание и  дать нам возможность есть свои ,, витамины,, !

Я предлагаю, для жителей Камчатки убрать поборы, ввиде покупки лицензий, за вылов биоресурс полностью! Но в пределах суточной нормы! Вне зависимости, является данный участок РЛУ или РПУ! Таким образом мы остановим и отплыв населения и всех иных последствиях коррупции и браконьерства! 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Анна полностью согласен, жаль только это никогда не сбудется. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Вот пункт 1.3 

Было бы неплохо чтоб жителям края по одной путевке в день все таки давали.А то опять какие то проблемы были.А туристам можно без изьятия,туристов много.

Так и не понятно зачем лимит на лицензии без изьятия,уколотая рыба потом плохо клюет если вообще не клюет и больше шансов ей дойти на нерестилища.

РПУ,это услуга. А в последнее время они не оказывают никаких услуг кроме бумажки,а это уже торговля бумажкам  а не услуга. Сколько спрашивал ,ни разу не получил ответа что же за услуги они оказывают.

А что касаемо чавычи и обьемов ее вылова,то ее действительно мало. Если уж на то пошло можно и просто давать лицензии без изьятия,но чтоб они были без проблем.

Чавычи и так мало. А скоро и того не будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Интересующийся
1 час назад, Urich сказал:

Вот пункт 1.3 

Было бы неплохо чтоб жителям края по одной путевке в день все таки давали.А то опять какие то проблемы были.А туристам можно без изьятия,туристов много.

Так и не понятно зачем лимит на лицензии без изьятия,уколотая рыба потом плохо клюет если вообще не клюет и больше шансов ей дойти на нерестилища.

РПУ,это услуга. А в последнее время они не оказывают никаких услуг кроме бумажки,а это уже торговля бумажкам  а не услуга. Сколько спрашивал ,ни разу не получил ответа что же за услуги они оказывают.

А что касаемо чавычи и обьемов ее вылова,то ее действительно мало. Если уж на то пошло можно и просто давать лицензии без изьятия,но чтоб они были без проблем.

Чавычи и так мало. А скоро и того не будет

Согласен Чавычи стало мало!!! Но это не вина рыбаков любителей! Поверьте спиннингом её не переловить!!! Даже если всем жителям Камчатки выдать удочки. Проблема в промысловом вылове где на выделенную тонну вылавливают 100 тонн!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Интересующийся

Уже пол года веду переписку с Росрыболовством  и Правительством Камчатки и прошу прокомментировать обстановку с вылом Чавычи и продаже лицензий на её вылов ,в ответ невнятные рассуждения что вопрос нужно решать! Но как они не знают!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
35 минут назад, Владимир-Кам сказал:

Согласен Чавычи стало мало!!! Но это не вина рыбаков любителей! Поверьте спиннингом её не переловить!!! Даже если всем жителям Камчатки выдать удочки. Проблема в промысловом вылове где на выделенную тонну вылавливают 100 тонн!

На чавычу промысел итак закрыт на Большой. 

Конечно лучше чтоб все жители ловили без ограничений. Но это мне кажется не реально,на это власти не пойдут,т.к. под эту лавочку браки и будут вывозить без проблем. Там ньюансов мне кажется много. Не так просто

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...