Перейти к содержанию

Проект федерального закона О любительском и спортивном рыболовстве


Рекомендуемые сообщения

  • Постояльцы

установить плату за карту рыболова, размер которой определяется исходя из ставки сбора за пользование соответствующим объектом водных биоресурсов, установленной статьей 3333 Налогового кодекса

В свою очередь, требовать эту плату согласно законодательству о налогах и сборах вправе исключительно Российская Федерация в лице ее налоговых органов.Например, ФАР-овцы при выдаче промышленникам разрешений на добычу ВБР денег (официальных, разумеется, что по НК взимаются :) ) в глаза не видят.Шобла Крайнего наизнанку вывернется от такой "несправедливости". Что им тогда Андары Буратиновичи понесут?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 328
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Постояльцы

Сегодня на реке поделился собственной весией нового Закона с коллегами - 4 таких же, как и я, колхозника, - и слегка офигел от их реакции: кроме матов по соответствующим двум адресам, ничего. Моё предложение прийти на митинг 12 ноября восприняли с потрясающим хладнокровием - кому, дескать, надо, те пусть и митингуют...Честное слово, дурно стало.Как выходить из ситуации, не понимаю совершенно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Господа-товарищи мужики! И, возможно, не только таковые.Не поленитесь: на сайте С.Вахрина вновь "отметился" мерзкий тип Савельев. Он снова поливает нашего брата по полной программе. Вот же свинья какая!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Господа-товарищи мужики! И, возможно, не только таковые.Не поленитесь: на сайте С.Вахрина вновь "отметился" мерзкий тип Савельев. Он снова поливает нашего брата по полной программе. Вот же свинья какая!

можно ли сцилку а то как то не видно там савельева
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Провокационная статья, полный бред, гнилые сравнения и высосанные из пальца доводы. Сравнить рыбака с удочкой и лесоруба с бензопилой – мастер пера и словоблудия! И опять же в конце статьи, какие то сравнения рыбака любителя с браконьерами. По мне, так это похоже на конвульсии и к тому же предсмертные. Видимо стали бояться они нашего брата, вот уже какие нелепые и пустозвонные статьи пишут.Мое мнение - НУЖНА АКЦИЯ ПРОТЕСТА и ТОЧКА! И желательно до выборов! Что бы им всю малину в коричный цвет перекрасить! Жулики !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Не уверен, что боятся.Напротив, есть ощущение, что, получив поддержку на самом "верху", закусили удила.Факты: Крайний получает награды, не слазит с экранов ТВ, улыбается во весь рот, как панельная п....а, его Кацы "куют" такую "законную" хрень, что дух захватывает.Я что-то не в курсе: что камчатский чиновный люд? Кто-то что-то читал? Слышал?Уж очень не нравится мне эта гадкая тишина...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

А чего им всем бояться.Ну может чуть меньше голосов получат,но чуть.Машина работает.У меня на Батарейной асфальт положили,едросовый конечно.(интересно плакатик повесят про кв.сантиметры).Хотя в планах года не было.За кого голосовать будут? У всех пользователей РПУ до конца лета появились информлистки о предлагаемых услугах,даже у рыбников.Так что приблизились к требованиям закона.И хрен с ним ,что за это доп.плата взимается,нашим прокам все в норме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

На сайте С.Вахрина 2 новых "выреза" по теме: интервью РГ г-на Крайнего и следом гавканье его прикормленного пса Чканикова.Прочитав, укрепляюсь во мнении, что этим козлам дана "разрешительная" отмашка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Чиновникам на местах, глубоко по...р на общественность, есть отмашка "сверху", есть необходимость отрабатывать бабло.

А молчат, думаю, не хотят они с нами общатся, есть ведь и другая общественность, более сговорчивая нежели мы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 недель спустя...
  • Постояльцы

Не хочется открывать новую тему, думается, здесь в самый раз. Применение закона пресловутого.

Снасть, оснащенная инерционной катушкой, леской и одним крючком с искусственной мушкой («нахлыст»), не относится к удочке.

Решение Архангельского областного суда (полный текст)

№ 7р-386

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск

24 октября 2011 года

Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Гриднева А.И. на решение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 сентября 2011 года,

установил:

постановлением начальника Плесецкого межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Швакова М.В. от 29 августа 2011 года № Д-164/11 Гриднев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации орудия лова.

Решением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 сентября 2011 года жалоба Гриднева А.И. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Гриднев А.И. в жалобе просит решение отменить. Мотивирует жалобу тем, что правила рыболовства не нарушал, нахлыст, которым осуществлял лов рыбы, является разновидность безпоплавочных удочек, не относящихся к запрещенным орудиям лова, выловленного хариуса размером менее 15 см. собирался отпустить в среду обитания.

Начальник Плесецкого межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ш. в возражении на жалобу решение судьи считает правильным, доводы жалобы необоснованными и просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы и возражения, не нахожу правовых оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2011 года Гриднев А.И. производил лов рыбы на реке --- орудием лова – нахлыстовое удилище, оснащенное инерционной катушкой, леской и одним крючком с искусственной мушкой. Добыт один хариус длиной 15 см.

Согласно ч.ч.1,2 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Приказом Росрыболовства от 16 января 2009 года № 13 утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, включающие в себя водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на территории Архангельской области (далее - Правил рыболовства).

Пунктом 75.2 раздела 2 Правил рыболовства установлен запрет на осуществление любительского и спортивного рыболовства в реке Емца с ее притоками Архангельской области, в которой нерестится лосось атлантический (семга), за исключением добычи (вылова) рыб удочками.

Таким образом, в реках, которых нерестится лосось атлантический (семга) разрешена добыча (вылов) рыб только удочками, поскольку к основным объектам лова нахлыстом относятся все виды лососевых.

Участок реки ---, на котором Гриднев А.И. осуществлял лов водных биологических ресурсов, не является рыбопромысловым участком, предоставленном для организации любительского и спортивного рыболовства.

Гриднев А.И. в жалобе не оспаривает, что производил лов рыбы на реке --- нахлыстовым удилищем. Приведенный им в жалобе довод, что нахлыстовое удилище относится к удочке, несостоятелен.

Пунктом 29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года № 1, установлено три вида удочки: поплавочная удочка, состоящая из удилища, лески, поплавка, грузила, поводка и крючков; донная удочка (донка), состоящая из удилища или хлыстика, лески, грузила, поводка и крючка; донная удочка с амортизатором.

Удилище, которым Гриднев А.И. производил лов рыбы, оснащено инерционной катушкой, леской и одним крючком с искусственной мушкой («нахлыст»), которое не относится к удочке.

Установив, что Гриднев А.И. осуществлял лов рыбы в реке ---, в которой нерестится лосось атлантический (семга), удилищем, которое не относится к удочке, судья пришел к правильному выводу, что Гриднев А.И. нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Пунктом 84 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (таблица 7) установлен допустимый размер водных биоресурсов для осуществления любительского и спортивного рыболовства, в соответствии с которым допустимый размер для вылова хариуса составляет не менее 20 см.

Гриднев А.И. поймал хариуса, размером менее 20 см., что подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается в жалобе.

В силу требования пункта 88 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна при осуществлении любительского и спортивного рыболовства в случае прилова водных биоресурсов, запрещенных к вылову, а также видов водных биоресурсов, не поименованных в путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов, указанные водные биоресурсы должны выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Выловив хариуса, размером менее 20 см., Гриднев А.И. не выпустил его в естественную среду обитания, чем также допустил нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, поэтому действия Гриднева А.И. правильно квалифицированы судьей по указанному составу административного правонарушения.

Правильность выводов судьи о событии вмененного административного правонарушения и вине Гриднева А.И. в его совершении подтверждается приведенными в решении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делам об административных правонарушениях.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено. Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Гриднева А.И. - без удовлетворения.

Судья В.В. Пантелеев

Архангельский областной суд

<noindex>http://www.arhcourt.ru</noindex>

Взято здесь <noindex>http://sakhriver.ru/forum/20-140-37#108637</noindex>

А если нахлыст с сигнализатором поклевки - это удочка. А почему в упомянутых правилах нет описания квивертипа, какой-нибудь ходовой донки и т.д. Читаешь все эти бассейновые правила и ощущение, что собрались как-то ребята ,далекие от любительской и тем паче спортивной рыбалки, да еще и в полном неадеквате,и настрочили.А похожие судьи их применяют. А нам по ним ловить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Применение закона пресловутого.

Серг, пресловутый закон в этом деле не применялся. Норму закона о правилах рыболовства назвать "пресловутой" не повернется язык. В этом решении очевидно другое: должностное лицо рыбоохраны, его начальство и судья - редкостные идиоты, а скорей всего - твари при исполнении.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

маразм просто. и пояснения моразм хоть и по формальностям проехались...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

В тему к последним постам.

Наш коллега, судя по всему, здорово ткнул харей в грязь свое ТУ рыбоохраны.

<noindex>http://www.fion.ru/talk/viewtopic.php?f=46&t=3348</noindex>

Сломал сценарий тварей "при исполнении", расчитывающих на нежелание людей связываться с ними и таскаться по судам, доказывая, что белое - это белое...

Начинаем с открытия первой ссылки в первом сообщении темы <noindex>http://www.fion.ru/news/lovim_vopreki_zakonu.html</noindex>

Изменено пользователем НИА
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Андрей КРАЙНИЙ

Рыбакам и карты в руки

Росрыболовство заключило соглашение об интеграции будущей «карты рыболова» в универсальную электронную карту (УЭК). Планируется, что эта схема начнет работать по всей стране с 1 января 2014 г.

8 декабря в Москве руководитель Росрыболовства Андрей Крайний подписал договор о сотрудничестве с Федеральной уполномоченной организации «Универсальная электронная карта», который предусматривает возможность интегрировать единую федеральную карту рыболова в УЭК.

«Универсальная электронная карта – это некий инструмент, позволяющий гражданам получать в электронном виде самый широкий спектр услуг: и государственные, и муниципальные, и коммерческие», – пояснил президент ФУО ОАО «УЭК» Николай Ульянов. – «Поскольку есть задача создать максимально удобную и комфортную среду для граждан, появилась идея переложить такую услугу как карта рыбака на УЭК. В этом случае Федеральному агентству по рыболовству не нужно создавать дополнительных инструментов, выписывать лицензии, создавать пункты их выдачи и т.д.».

По мнению Андрея Крайнего, УЭК является уникальной вещью и как нельзя лучше подходит для этих целей: с одной стороны, она служит для идентификации личности человека, с другой – работает как платежное средство, и к тому же будет выдаваться бесплатно всем гражданам РФ. «Во время обсуждения законопроекта о любительском рыболовстве мы начали все чаще слышать о том, что нужно вводить карту рыбака. Поэтому возникла идея объединить наши усилия с ФУО «УЭК», ведь возможности карты почти беспредельны, в нее можно «зашить» информацию и по карте рыбака», – отметил он.

Далее здесь <noindex>http://fishnews.ru/news/17311</noindex>

Новая редакцмя Закона не принята. да и внесена ли,а ребята уже вовсю трудятся над воплощением своих идей. И все по просьбам трудящихся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

из этого вывод, что хрен вам по всему фейсу, бесплатной рыбалки не будет. КР будет, даже если не сразу то потом один фиг нас будут пытаться заставить платить, причем Камчадалов больше на столько раз на сколько ездишь на рыбалку и плюс то что любому барыге-РПУшнику в голову прийдет... просто пид...сы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...
  • Постояльцы
<noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp...amp;month=05#k1</noindex> Читаем, вникаем, что день грядущий нам готовит. Бегло просмотрел, наши власти в отзывах- обсуждениях никак не засветились, т.е их все устраивает?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
  • Постояльцы

О некоторых новациях Росрыболовства - <noindex>http://sakhriver.ru/forum/20-723-13#134041</noindex>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...
  • Постояльцы

Комиссия Правительства по законопроектной деятельности одобрила проект федерального закона «О любительском рыболовстве»

<noindex>http://government.ru/docs/21949/#sel=2:4,2:3;2:4,2:3</noindex>

Кроме того, законопроектом вносятся изменения в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части зачисления сбора за пользование объектами водных биоресурсов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности, добываемых (вылавливаемых) по именным разрешениям рыболова, – по нормативу 100%, а также в Налоговый кодекс Российской Федерации в части введения государственной пошлины за выдачу именного разрешения рыболова в размере 200 рублей и установления ставок сбора за каждый объект водных биоресурсов (от 35 рублей до 200 рублей за штуку).

И "мудрые" выводы от людей из параллельного мира. Наверно, это такой изысканный стёб...

Принятие федерального закона «О любительском рыболовстве» будет иметь высокую социальную и природоохранную важность, обеспечит право граждан на осуществление любительского рыболовства в целях личного потребления водных биоресурсов и отдыха, а также установит правовые основы организации любительского рыболовства как предпринимательской деятельности. Законопроект одобрен комиссией Правительства по законопроектной деятельности для последующего рассмотрения на заседании Правительства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

нда... хуже не придумаешь.. тоесть чтоб купить путевку, надо еще и пошлину заплатить.. я хренею..Теперь и на р.Плотникова быстро найдется арендатор, а там между прочим РПУ, без владельца, но это ПОКА.Как бы новое хобби не пришлось себе искать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

и установления ставок сбора за каждый объект водных биоресурсов (от 35 рублей до 200 рублей за штуку).

а почему не за тонну, как рыбопромышленникам? получается за что боролись на то и напоролись.

Изменено пользователем PNTV
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Как раз читаю обобщаюший ответ на все "Почему?", данный не каким-нибудь "оппозиционером - хомячком", а доктором политических наук, профессором НИУ ВШЭ и РУДН.

"...Серость, наглухо застегнутая в чиновничий мундир, и безропотное подчинение — только они сегодня востребованы и в чести у властей предержащих..."

"...Беспросветная серость мысли и мрак дел спускаются с зияющих высот власти и приникают во все поры российской жизни..."

<noindex>http://www.ej.ru/?a=note&id=12475</noindex>

Очевидно, по этой причине некому в чиновьих кругах всех уровней, начиная с нашей рыбоохраны, заниматься реальными делами, т.е. решать вопросы непростых общественных отношений в сфере природопользования. Все их усилия направлены на поддержание порядков шоблы, которая в свою очередь заточена только на выкачивание бабла из любых источников. Карманы "населения" - не исключение.

Отсюда и вылазит глухая серость автора выводов о пользе принятия этого закона - захват водоемов и опустошение кармана гражданина на сумму до 400 рублей за каждую бумажку от хозяина РПУ конечно же обеспечивает право граждан на любительскую рыбалку.

Изменено пользователем НИА
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Отсюда и вылазит глухая серость автора выводов о пользе принятия этого закона - захват водоемов и опустошение кармана гражданина на сумму до 400 рублей за каждую бумажку от хозяина РПУ конечно же обеспечивает право граждан на любительскую рыбалку."

причем :

Государственное регулирование любительского и спортивного рыболовства основывается на следующих основных принципах:

1) обеспечение прав граждан Российской Федерации на осуществление любительского рыболовства свободно и бесплатно, а также на получение услуг в области организации любительского и спортивного рыболовства;

и тутже

4. Уполномоченный Правительством Российской Федерации орган исполнительной власти, выдавший карту рыболова, в случае установления платы за карту рыболова определяет ее размер исходя из ставки сбора за соответствующий объект водных биологических ресурсов, установленной статьей 333.3 главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

какой м писал этот закон? где самом законе уже противоречия

Изменено пользователем kochetov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Все те же м.. ,что щас адекватный ответ злым америкосам проталкивают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

разъясните некоторые пункты:"Указанные карты рыболова выдаются рыболовам-любителям организаторами любительского рыболовства в пределах выделенных им в установленном порядке квот (объемов) добычи (вылова) водных биоресурсов.При этом указанные квоты не могут превышать 5% от общего объема квот, выделенных для любительского и спортивного рыболовства."те кто будет выделять какую то квоту на любителей, и 5 % из них будут выделяться организаторами, а кто контролировать эту ахинею будет. и вот это 2. Совокупная площадь акваторий рыболовных участков не должна превышать 5% площади водных объектов рыбохозяйственного значения субъекта Российской Федерации.а про налог тоже интересно я каждый год в декларации буду указывать 0 кг рыбы (хотя выловил тонну), все равно никто не проверить или мне после рыбалки в налоговую заезжать взвешивать :D Идиотизму наших законописателей нет предела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...