Перейти к содержанию

имеет ли право инспектор?


Рекомендуемые сообщения

  • Постояльцы

Возник вопрос.имеет ли право инспектор досматривать мои вещи,рюкзак и т.д?на каких основаниях и в каких случаях,могули я отказать ему в этом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 50
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

  • Постояльцы

Возник вопрос.имеет ли право инспектор досматривать мои вещи,рюкзак и т.д?на каких основаниях и в каких случаях,могули я отказать ему в этом?

Любые досмотры имеют право производить только сотрудники правоохранительных органов, в остальных случаях только с добровольного согласия. Отказать можно однозначно. В этом случае он обязан вызвать их для досмотра, а сам ни-ни - если досмотрит против воли - нарушит закон. Если будут доказательства - можно заяву накатать. Поэтому они частенько и ходят с представителями полиции, ОМОНа и т.д., т.е. теми, кто имеет право задерживать и досматривать + свидетели. Изменено пользователем dios
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

+ протокол осмотра должен составить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

+ протокол осмотра должен составить

Абсолютно верно или об этом делается запись в протоколе задержания. Причем досмотр/осмотр ( это разные вещи) можно сделать только при выявлении факта административного правонарушения, т.е. как следствие. Например, к вам подошел инспектор, проверил документы и у вас все в порядке, есть лицензия - досмотр делать нельзя, т.к. нет веских причин. Если доков нет - а это уже веская причина, имеет право, но опять же, постом выше с понятыми. Кстати любым понятым можно дать отвод, если возникло подозрение, что они заинтересованные лица. А то вдруг в рюкзак чего-нибудь подкинут. Изменено пользователем dios
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

не надо в рюкзак,можно просто на удалении от себя складывать... или отпускать...или плюнуть на всю эту фигню и просто оплачивать административку-ради своего удовольствия)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Абсолютно верно или об этом делается запись в протоколе задержания. Причем досмотр/осмотр ( это разные вещи) можно сделать только при выявлении факта административного правонарушения, т.е. как следствие. Например, к вам подошел инспектор, проверил документы и у вас все в порядке, есть лицензия - досмотр делать нельзя, т.к. нет веских причин. Если доков нет - а это уже веская причина, имеет право, но опять же, постом выше с понятыми. Кстати любым понятым можно дать отвод, если возникло подозрение, что они заинтересованные лица. А то вдруг в рюкзак чего-нибудь подкинут.

Мысли вслух?

<noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp...12&month=04</noindex> обратитесь! Хотя нет. Это для органов самоуправления и исполнительной власти консультации.

п.1 ст. 27.1 КоАП РФ там все написано в каких целях и что да как

<noindex>http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html</noindex>

Далее, непосредственно статья Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице в пункте 2 которой написано что все эти мероприятия осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса. В нашем случае это пп.6 п.1 ст. 27.2 Коап где перечислены следующие:

должностные лица органов, на которые возложен надзор или контроль за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды, лесного законодательства, законодательства о животном мире, законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов

Изменено пользователем Petrovich
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Любые досмотры имеют право производить только сотрудники правоохранительных органов, в остальных случаях только с добровольного согласия. Отказать можно однозначно. В этом случае он обязан вызвать их для досмотра, а сам ни-ни - если досмотрит против воли - нарушит закон. Если будут доказательства - можно заяву накатать. Поэтому они частенько и ходят с представителями полиции, ОМОНа и т.д., т.е. теми, кто имеет право задерживать и досматривать + свидетели.

Если не трудно, подскажите на что ссылаетесь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Если не трудно, подскажите на что ссылаетесь.

в кодексе написано в пределах своих полномочии и идет перечесление процесаальных действий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Хрен знает. Мне кажется что доступно объяснил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Статья 28.1. часть 4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

То есть, с момента:

Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;

4) изъятие вещей и документов…

Статья 28.1. часть 3. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В нашем случае, есть один повод:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (Статья 28.1, часть 1).

Если просто и по-русски, то просто покопаться в вашем рюкзаке любопытства ради и в расчете на удачу контролер НЕ имеет права. У него должны быть веские основания считать, что вы совершили админ. правонарушение. И, конечно, в любом случае, он обязан составить протокол досмотра. Т.е. возбудить дело, которое ему потом придется или продолжать (высасывать из пальца нарушение) или прекращать. С написанием очередных процессуальных документов.

Для вас остается это:

2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (Статья 27.1).

Иными словами – контролер посмотрел, составил протокол досмотра, высосать из пальца нарушение не смог, дело прекратил – вы можете подать на него в суд с целью компенсации морального вреда, причиненного незаконным применением меры обеспечения производства по делу об а/п - досмотром.

Изменено пользователем НИА
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1) доставление;2) административное задержание;3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;4) изъятие вещей и документов…

Господа! КоАП это хорошо, но наверное не все. Вот санитарный врач то же может возбуждать дело об административном нарушении санитарного законодательства, но никогда не слышал (от знакомых санитарных врачей) о праве пользования п.1,2,3,4 вышеуказанной статьи. Хотя нафантазировать можно много. Видимо есть какой-то другой нормативный документ, регламентирующий личный досмотр, досмотр ТС и вещей. Надо разбираться. Извините, даже инспектора ДПС для самостоятельного досмотра (читай обыска) должны иметь особые основания+свидетелей.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Питерхант, какой такой нормативный документ, кроме закона, может регламентировать нарушение, ввиде исключения, основы основ - личных прав и свобод граждан? Нет, конечно, мы на практике сталкивались с подобного рода "приказами", типа по проведению операции "Путина", утвержденного шефом УВД, но это все выходило за рамки закона. Чисто "по понятиям".

зы: до того как... РО могла руководствоваться противоречивыми положениями ФЗ ОЖМ. Но позже писатели и менятели в ФЗ О рыболовстве сами отсекли всё. Осталься только КоАП. Есть основания считать, что некто является "злодеем" - пжлста, досматривай, составляй протокол (возбуждай дело) и занимайся производством. А просто так, между делом, имея в кармане ксиву, совать свой нос в личные вещи прохожих и рыться там... пошел в жопу. Хочешь рыться - делай это в соответствии с законом.

зы: не скоро мы избавимся от холопства. Без обид, увы, это реальность нашего общества, которая используется всякими контролерами на все 100.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

"Накурил" в инете интересную подборку... <noindex>http://thefishing.ru/forum/index.php?showt...amp;#entry52316</noindex>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Дочитал до этого:

"...Совершенно бесполезным и даже вредным приемом будет отказ от заполнения протокола. В этом случае ход дела не приостанавливается, ваш же отказ однозначно трактуется как пассивное неповиновение действиям Инспектора и рассматривается как отягчающее обстоятельство. Инспектор же, наоборот, даже получает некоторую свободу действий...."

Автор... не прав... ))) Пишет о законности, а потом.. раз и "по понятиям" вставил. В том числе, -Дайте покопаться инспектору в ваших вещах просто так, без оформления бумаг. Он устал и вообще...

Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Ну а "неповиновение действиям" - это вообще х.з. что. А вдруг у него гармоны поперли? В КоАП только "Невыполнение законных требований" есть. Ст. 17.7

зы: читайте внимательно и вдумчиво.

Изменено пользователем НИА
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (Статья 28.1, часть 1).

Если просто и по-русски, то просто покопаться в вашем рюкзаке любопытства ради и в расчете на удачу контролер НЕ имеет права. У него должны быть веские основания считать, что вы совершили админ. правонарушение. И, конечно, в любом случае, он обязан составить протокол досмотра. Т.е. возбудить дело, которое ему потом придется или продолжать (высасывать из пальца нарушение) или прекращать. С написанием очередных процессуальных документов.

Для вас остается это:

2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (Статья 27.1).

Иными словами – контролер посмотрел, составил протокол досмотра, высосать из пальца нарушение не смог, дело прекратил – вы можете подать на него в суд с целью компенсации морального вреда, причиненного незаконным применением меры обеспечения производства по делу об а/п - досмотром.

+1 вот и ответ имеет право или не имеет

Мы здесь разбираем может проводить досмотр или нет. Разобрались - у инспекторов (согласно статьям 27.2 , 27.3 - перечень должностных лиц) такое право есть. С сотрудниками МВД я переборщил - каюсь. Но оно ограничено законодательством РФ (статья 28.1. часть 1, статья 28.1. часть 3) Если есть налицо нарушение - могут, просто так - нет. Далее, если все - таки после выявленного нарушения делают досмотр, то при этом должны действовать согласно статьи 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице. Приведу его здесь полностью:

Кодекс РФ об административных правонарушениях Глава 27 Статья 27.7

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.

3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.

4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.

5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице.

7. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

8. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе.

Надеюсь, разобрались. Все действия инспекторов, выполненные с нарушением статей, которые мы здесь рассмотрели можно расценить как превышение должностных полномочий.

Есть закон, а есть положения, регламенты, внутренние приказы инспектирующих органов. Последние зачастую идут вразрез с законодательством и выдают это за чистую монету - закон не берут в расчет. Таких ляпов полно. Правила и причины досмотра немногим отличаются у всех инспекторов, и зачастую многие инспектора сами не знают их до конца. Те же ЧОПовцы, у которых все инструкции на 100% написаны с нарушением законодательства по задержанию и досмотру.

Изменено пользователем dios
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Давайте немного резюмируем выше сказанное,выходит так.я стою на берегу реки,на участке рпу.подходит инспектор просит показать путевку на право рыбачить,я показываю ему все в порядке,но он вдруг решил проверить,что и сколько я поймал,просит открыть рюкзак или пакет.мои дальнейшие дейсвия?могу отказать в этом или же требовать составления протокола,и объяснения причин для этих действий?и вариант 2: стою с удочкой в не рпу,снасть разрешенная все в порядке,но он решает досмотреть мои вещи.?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Не принимаю ни чью сторону, у меня знакомый инспектор - хороший Друг. С чего ради он просто полезет в ваш рюкзак? Проверил путевку и ладно. Если вы норму превысили?Он рассказал, что без милиции при двух понятых может производить досмотр.И поведал случай, на той неделе. Проверяли они с напарником наличие путевок в районе 13 кардона. Подходят к дедку с удочкой - представляются, показывают удостоверение, на груди висит видеорегистратор (запись идет всех бесед поумолчанию). И дед начинает открыто хамить и посылать сразу (толи выпил, то ли крыша поехала от перенасыщения кислородом), в результате реально вывел их из себя, те специально провоцировал (в ответ один адекват с их стороны). По итогу достал путевку!!!! Для чего весь этот сыр-бор был? А потом достал нож и стал размахивать, что типа он вооружен и пошли они все нах со своими проверками...Ребята вызвали участкового...Чем закончилось - потом спрошу.Не хочу равнять всех инспекторов с уровнем ниже городской канализации, но попадаются и рыбаки этого уровня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Avsel , спроси у хорошего друга - Какую цель он преследует (чего добивается), когда требует у людей путевку? Как он связывает это с названием своего ведомства "рыбоохрана"?

Я понимаю - что и для чего, но, возможно, форумчанам будет интересно узнать ход мыслей контролеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

специально провоцировал (в ответ один адекват с их стороны).

Видимо "адекват" начался после того как им регистратаоров навешали (как на собак домашних ошейники). Я на форуме описывал свой случай общения на том же кардоне два года назад... тогда и близко адекватом не пахло. По теме, ну пусть имеет право инспектор досмотреть, но тогда буду и я соблюдать законность этой процедуры, захочет досмотреть, будет искать понятых (а не уже с готовыми придут) и писать протокол досмотра.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
  • Постояльцы

А-а-а, мужики, спасите-помогите! )

Вот на сайте нашего Департамента природных ресурсов нашел недавно выложили:

...Зачастую рыболовы нарушают правила рыболовства ввиду их незнания. За соблюдением этих правил призваны следить инспектора рыбоохраны. С ними-то в первую очередь и встречаются правонарушители.

Прежде всего, человек, представившийся инспектором рыбоохраны, обязан предъявить своё служебное удостоверение. После этого он имеет право проверить документы, снасти, улов и транспортные средства. В этом случае рыболову ни в коем случае не следует оказывать неповиновение, сопротивление или скрываться, поскольку это может быть расценено как правонарушение которое может быть квалифицировано в соответствии с кодексом об Административных правонарушениях за нарушение которого предусмотрено наказание. Инспектор рыбоохраны в соответствии с Законом может применить физическую силу и спецсредства: наручники, резиновые палки, слезоточивый газ, устройства для принудительной остановки транспорта. В случае если жизни и здоровью инспектора создается угроза он может воспользоваться огнестрельным оружием. Так же он может доставить нарушителя правил рыболовства в отделение полиции в случае если его личность нет возможности установить на месте.

При выявлении нарушений правил рыболовства инспектор вправе требовать от нарушителя объяснение, а также составить соответствующий протокол. Последствия нарушения, как правило наступают в виде обязанности уплаты штрафа и возмещения ущерба за незаконно выловленные водные биоресурсы. Однако при особенно серьёзных нарушениях, когда ущерб государству причинен значительный, может наступить и уголовная ответственность по ст. 256 УК РФ, санкция которой предусматривает до двух лет лишения свободы."

Помогите составить грамотный ответ -- надо помочь парням узнать, как оно на самом деле должно быть, в какой очередности, в каких обстоятельствах, какие бумажки должны писаться при этом и т.д.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
Ded-Tomsk , для начала спроси у автора абзаца, что начинается словами "Прежде всего, человек...", ссылки на конкретные статьи законов и их названия. Т.е., можете в этот департамент для начала обратиться за разъяснениями. А там видно будет...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • Постояльцы

Теперь имеет право не только инспектор но и полиционер <noindex>"Новость на Авторадио"</noindex>

Есть первые жертвы полицаев <noindex>"Авторадио"</noindex>

Ну вот дождались, теперь полицаи, вместо охраны правопорядка на улицах края, (которого кстати нет) будут по рекам шляться, для начальства бабло из рыбаков-любителей выкалачивать...

ну и хлеб у рыбинспекторов таким образом отбирать, потом разделят зоны влияния между собой, ну и т.д. и т.п.

Пиз...ец

Изменено пользователем Delicates
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Теперь имеет право не только инспектор но и полиционер <noindex>"Новость на Авторадио"</noindex>

Есть первые жертвы полицаев <noindex>"Авторадио"</noindex>

Ну вот дождались, теперь полицаи, вместо охраны правопорядка на улицах края, (которого кстати нет) будут по рекам шляться, для начальства бабло из рыбаков-любителей выкалачивать...

ну и хлеб у рыбинспекторов таким образом отбирать, потом разделят зоны влияния между собой, ну и т.д. и т.п.

Пиз...ец

милицию и полицию и раньше привлекали на путину есть спецелизированые подразделения которые в периуд путины работают чисто по рыбе !!!!!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Теперь имеет право не только инспектор но и полиционер <noindex>"Новость на Авторадио"</noindex>

Есть первые жертвы полицаев <noindex>"Авторадио"</noindex>

Ну вот дождались, теперь полицаи, вместо охраны правопорядка на улицах края, (которого кстати нет) будут по рекам шляться, для начальства бабло из рыбаков-любителей выкалачивать...

ну и хлеб у рыбинспекторов таким образом отбирать, потом разделят зоны влияния между собой, ну и т.д. и т.п.

Пиз...ец

Чего истерить то? Вам, уважаемый, сколько годков? "Дождались"! С незапямятных времен милиция, а затем и полиция участвует в различного рода Путинах. "жертв" жалко - так и скажи, только с чего ты решил что они рыбаки-любители? Если уж позиционировать себя рыбаком-любителем, то вроде как к "сочуствующим" жертвам себя относить только ради опозиции "шобле" не комильфо. Мне так кажется.

Аааааа! Пойду хлеб запасать, пока не отобрали))))

Пока писал нашел ту же новость <noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp...22&month=05</noindex> в другой интерпретации. Никто ни у кого хлеб оказывается не отобрал))) Вместе съели. Так что в Багдаде всё спокойно.

Изменено пользователем Petrovich
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Помню в 90е, жил я еще в Завойко, пост выставляли каждый год на перекрестке на Малую Лагерную из ОМОНа, даже не местные ОМОНовцы были.. В прошлом году, ехал из Завойко на том же перекрестке был остановлен сотрудниками СОБР (надписи на жилетах), проверили документы, заглянул через окно в машину, и отпустил. Кстати в Начиках раз меня останавливали для досмотра, но чет у них там разногласия между собой пошли, так и уехал недосмотренный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...