Постояльцы evgenty Опубликовано 11 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2013 Возник вопрос.имеет ли право инспектор досматривать мои вещи,рюкзак и т.д?на каких основаниях и в каких случаях,могули я отказать ему в этом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы dios Опубликовано 11 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2013 (изменено) Возник вопрос.имеет ли право инспектор досматривать мои вещи,рюкзак и т.д?на каких основаниях и в каких случаях,могули я отказать ему в этом?Любые досмотры имеют право производить только сотрудники правоохранительных органов, в остальных случаях только с добровольного согласия. Отказать можно однозначно. В этом случае он обязан вызвать их для досмотра, а сам ни-ни - если досмотрит против воли - нарушит закон. Если будут доказательства - можно заяву накатать. Поэтому они частенько и ходят с представителями полиции, ОМОНа и т.д., т.е. теми, кто имеет право задерживать и досматривать + свидетели. Изменено 11 апреля, 2013 пользователем dios Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы fishmen Опубликовано 12 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2013 + протокол осмотра должен составить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы dios Опубликовано 12 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2013 (изменено) + протокол осмотра должен составитьАбсолютно верно или об этом делается запись в протоколе задержания. Причем досмотр/осмотр ( это разные вещи) можно сделать только при выявлении факта административного правонарушения, т.е. как следствие. Например, к вам подошел инспектор, проверил документы и у вас все в порядке, есть лицензия - досмотр делать нельзя, т.к. нет веских причин. Если доков нет - а это уже веская причина, имеет право, но опять же, постом выше с понятыми. Кстати любым понятым можно дать отвод, если возникло подозрение, что они заинтересованные лица. А то вдруг в рюкзак чего-нибудь подкинут. Изменено 12 апреля, 2013 пользователем dios Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы misha2001 Опубликовано 12 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2013 не надо в рюкзак,можно просто на удалении от себя складывать... или отпускать...или плюнуть на всю эту фигню и просто оплачивать административку-ради своего удовольствия) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 12 апреля, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2013 (изменено) Абсолютно верно или об этом делается запись в протоколе задержания. Причем досмотр/осмотр ( это разные вещи) можно сделать только при выявлении факта административного правонарушения, т.е. как следствие. Например, к вам подошел инспектор, проверил документы и у вас все в порядке, есть лицензия - досмотр делать нельзя, т.к. нет веских причин. Если доков нет - а это уже веская причина, имеет право, но опять же, постом выше с понятыми. Кстати любым понятым можно дать отвод, если возникло подозрение, что они заинтересованные лица. А то вдруг в рюкзак чего-нибудь подкинут.Мысли вслух?<noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&...12&month=04</noindex> обратитесь! Хотя нет. Это для органов самоуправления и исполнительной власти консультации. п.1 ст. 27.1 КоАП РФ там все написано в каких целях и что да как <noindex>http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html</noindex> Далее, непосредственно статья Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице в пункте 2 которой написано что все эти мероприятия осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса. В нашем случае это пп.6 п.1 ст. 27.2 Коап где перечислены следующие: должностные лица органов, на которые возложен надзор или контроль за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды, лесного законодательства, законодательства о животном мире, законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов Изменено 12 апреля, 2013 пользователем Petrovich Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 12 апреля, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2013 Любые досмотры имеют право производить только сотрудники правоохранительных органов, в остальных случаях только с добровольного согласия. Отказать можно однозначно. В этом случае он обязан вызвать их для досмотра, а сам ни-ни - если досмотрит против воли - нарушит закон. Если будут доказательства - можно заяву накатать. Поэтому они частенько и ходят с представителями полиции, ОМОНа и т.д., т.е. теми, кто имеет право задерживать и досматривать + свидетели.Если не трудно, подскажите на что ссылаетесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы fishmen Опубликовано 12 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2013 Если не трудно, подскажите на что ссылаетесь.в кодексе написано в пределах своих полномочии и идет перечесление процесаальных действий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 12 апреля, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2013 Хрен знает. Мне кажется что доступно объяснил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 12 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2013 (изменено) Статья 28.1. часть 4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса. То есть, с момента: Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении 1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание; 3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; 4) изъятие вещей и документов… Статья 28.1. часть 3. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В нашем случае, есть один повод: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (Статья 28.1, часть 1). Если просто и по-русски, то просто покопаться в вашем рюкзаке любопытства ради и в расчете на удачу контролер НЕ имеет права. У него должны быть веские основания считать, что вы совершили админ. правонарушение. И, конечно, в любом случае, он обязан составить протокол досмотра. Т.е. возбудить дело, которое ему потом придется или продолжать (высасывать из пальца нарушение) или прекращать. С написанием очередных процессуальных документов. Для вас остается это: 2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (Статья 27.1). Иными словами – контролер посмотрел, составил протокол досмотра, высосать из пальца нарушение не смог, дело прекратил – вы можете подать на него в суд с целью компенсации морального вреда, причиненного незаконным применением меры обеспечения производства по делу об а/п - досмотром. Изменено 12 апреля, 2013 пользователем НИА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Питерхант Опубликовано 13 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2013 Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1) доставление;2) административное задержание;3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;4) изъятие вещей и документов…Господа! КоАП это хорошо, но наверное не все. Вот санитарный врач то же может возбуждать дело об административном нарушении санитарного законодательства, но никогда не слышал (от знакомых санитарных врачей) о праве пользования п.1,2,3,4 вышеуказанной статьи. Хотя нафантазировать можно много. Видимо есть какой-то другой нормативный документ, регламентирующий личный досмотр, досмотр ТС и вещей. Надо разбираться. Извините, даже инспектора ДПС для самостоятельного досмотра (читай обыска) должны иметь особые основания+свидетелей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 13 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2013 Питерхант, какой такой нормативный документ, кроме закона, может регламентировать нарушение, ввиде исключения, основы основ - личных прав и свобод граждан? Нет, конечно, мы на практике сталкивались с подобного рода "приказами", типа по проведению операции "Путина", утвержденного шефом УВД, но это все выходило за рамки закона. Чисто "по понятиям". зы: до того как... РО могла руководствоваться противоречивыми положениями ФЗ ОЖМ. Но позже писатели и менятели в ФЗ О рыболовстве сами отсекли всё. Осталься только КоАП. Есть основания считать, что некто является "злодеем" - пжлста, досматривай, составляй протокол (возбуждай дело) и занимайся производством. А просто так, между делом, имея в кармане ксиву, совать свой нос в личные вещи прохожих и рыться там... пошел в жопу. Хочешь рыться - делай это в соответствии с законом. зы: не скоро мы избавимся от холопства. Без обид, увы, это реальность нашего общества, которая используется всякими контролерами на все 100. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Питерхант Опубликовано 13 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2013 "Накурил" в инете интересную подборку... <noindex>http://thefishing.ru/forum/index.php?showt...amp;#entry52316</noindex> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 13 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2013 (изменено) Дочитал до этого: "...Совершенно бесполезным и даже вредным приемом будет отказ от заполнения протокола. В этом случае ход дела не приостанавливается, ваш же отказ однозначно трактуется как пассивное неповиновение действиям Инспектора и рассматривается как отягчающее обстоятельство. Инспектор же, наоборот, даже получает некоторую свободу действий...." Автор... не прав... ))) Пишет о законности, а потом.. раз и "по понятиям" вставил. В том числе, -Дайте покопаться инспектору в ваших вещах просто так, без оформления бумаг. Он устал и вообще... Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность 1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; 3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; 4) совершение административного правонарушения группой лиц; 5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Ну а "неповиновение действиям" - это вообще х.з. что. А вдруг у него гармоны поперли? В КоАП только "Невыполнение законных требований" есть. Ст. 17.7 зы: читайте внимательно и вдумчиво. Изменено 13 апреля, 2013 пользователем НИА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы dios Опубликовано 14 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2013 (изменено) 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (Статья 28.1, часть 1). Если просто и по-русски, то просто покопаться в вашем рюкзаке любопытства ради и в расчете на удачу контролер НЕ имеет права. У него должны быть веские основания считать, что вы совершили админ. правонарушение. И, конечно, в любом случае, он обязан составить протокол досмотра. Т.е. возбудить дело, которое ему потом придется или продолжать (высасывать из пальца нарушение) или прекращать. С написанием очередных процессуальных документов. Для вас остается это: 2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (Статья 27.1). Иными словами – контролер посмотрел, составил протокол досмотра, высосать из пальца нарушение не смог, дело прекратил – вы можете подать на него в суд с целью компенсации морального вреда, причиненного незаконным применением меры обеспечения производства по делу об а/п - досмотром. +1 вот и ответ имеет право или не имеетМы здесь разбираем может проводить досмотр или нет. Разобрались - у инспекторов (согласно статьям 27.2 , 27.3 - перечень должностных лиц) такое право есть. С сотрудниками МВД я переборщил - каюсь. Но оно ограничено законодательством РФ (статья 28.1. часть 1, статья 28.1. часть 3) Если есть налицо нарушение - могут, просто так - нет. Далее, если все - таки после выявленного нарушения делают досмотр, то при этом должны действовать согласно статьи 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице. Приведу его здесь полностью: Кодекс РФ об административных правонарушениях Глава 27 Статья 27.7 1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. 2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса. 3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых. 4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых. 5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. 6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице. 7. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу. 8. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе. Надеюсь, разобрались. Все действия инспекторов, выполненные с нарушением статей, которые мы здесь рассмотрели можно расценить как превышение должностных полномочий. Есть закон, а есть положения, регламенты, внутренние приказы инспектирующих органов. Последние зачастую идут вразрез с законодательством и выдают это за чистую монету - закон не берут в расчет. Таких ляпов полно. Правила и причины досмотра немногим отличаются у всех инспекторов, и зачастую многие инспектора сами не знают их до конца. Те же ЧОПовцы, у которых все инструкции на 100% написаны с нарушением законодательства по задержанию и досмотру. Изменено 14 апреля, 2013 пользователем dios Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы evgenty Опубликовано 14 апреля, 2013 Автор Постояльцы Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2013 Давайте немного резюмируем выше сказанное,выходит так.я стою на берегу реки,на участке рпу.подходит инспектор просит показать путевку на право рыбачить,я показываю ему все в порядке,но он вдруг решил проверить,что и сколько я поймал,просит открыть рюкзак или пакет.мои дальнейшие дейсвия?могу отказать в этом или же требовать составления протокола,и объяснения причин для этих действий?и вариант 2: стою с удочкой в не рпу,снасть разрешенная все в порядке,но он решает досмотреть мои вещи.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Avsel Опубликовано 14 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2013 Не принимаю ни чью сторону, у меня знакомый инспектор - хороший Друг. С чего ради он просто полезет в ваш рюкзак? Проверил путевку и ладно. Если вы норму превысили?Он рассказал, что без милиции при двух понятых может производить досмотр.И поведал случай, на той неделе. Проверяли они с напарником наличие путевок в районе 13 кардона. Подходят к дедку с удочкой - представляются, показывают удостоверение, на груди висит видеорегистратор (запись идет всех бесед поумолчанию). И дед начинает открыто хамить и посылать сразу (толи выпил, то ли крыша поехала от перенасыщения кислородом), в результате реально вывел их из себя, те специально провоцировал (в ответ один адекват с их стороны). По итогу достал путевку!!!! Для чего весь этот сыр-бор был? А потом достал нож и стал размахивать, что типа он вооружен и пошли они все нах со своими проверками...Ребята вызвали участкового...Чем закончилось - потом спрошу.Не хочу равнять всех инспекторов с уровнем ниже городской канализации, но попадаются и рыбаки этого уровня. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 15 апреля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2013 Avsel , спроси у хорошего друга - Какую цель он преследует (чего добивается), когда требует у людей путевку? Как он связывает это с названием своего ведомства "рыбоохрана"? Я понимаю - что и для чего, но, возможно, форумчанам будет интересно узнать ход мыслей контролеров. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 15 апреля, 2013 Администратор Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2013 специально провоцировал (в ответ один адекват с их стороны).Видимо "адекват" начался после того как им регистратаоров навешали (как на собак домашних ошейники). Я на форуме описывал свой случай общения на том же кардоне два года назад... тогда и близко адекватом не пахло. По теме, ну пусть имеет право инспектор досмотреть, но тогда буду и я соблюдать законность этой процедуры, захочет досмотреть, будет искать понятых (а не уже с готовыми придут) и писать протокол досмотра. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Ded-Tomsk Опубликовано 12 мая, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 12 мая, 2013 А-а-а, мужики, спасите-помогите! ) Вот на сайте нашего Департамента природных ресурсов нашел недавно выложили: ...Зачастую рыболовы нарушают правила рыболовства ввиду их незнания. За соблюдением этих правил призваны следить инспектора рыбоохраны. С ними-то в первую очередь и встречаются правонарушители. Прежде всего, человек, представившийся инспектором рыбоохраны, обязан предъявить своё служебное удостоверение. После этого он имеет право проверить документы, снасти, улов и транспортные средства. В этом случае рыболову ни в коем случае не следует оказывать неповиновение, сопротивление или скрываться, поскольку это может быть расценено как правонарушение которое может быть квалифицировано в соответствии с кодексом об Административных правонарушениях за нарушение которого предусмотрено наказание. Инспектор рыбоохраны в соответствии с Законом может применить физическую силу и спецсредства: наручники, резиновые палки, слезоточивый газ, устройства для принудительной остановки транспорта. В случае если жизни и здоровью инспектора создается угроза он может воспользоваться огнестрельным оружием. Так же он может доставить нарушителя правил рыболовства в отделение полиции в случае если его личность нет возможности установить на месте. При выявлении нарушений правил рыболовства инспектор вправе требовать от нарушителя объяснение, а также составить соответствующий протокол. Последствия нарушения, как правило наступают в виде обязанности уплаты штрафа и возмещения ущерба за незаконно выловленные водные биоресурсы. Однако при особенно серьёзных нарушениях, когда ущерб государству причинен значительный, может наступить и уголовная ответственность по ст. 256 УК РФ, санкция которой предусматривает до двух лет лишения свободы." Помогите составить грамотный ответ -- надо помочь парням узнать, как оно на самом деле должно быть, в какой очередности, в каких обстоятельствах, какие бумажки должны писаться при этом и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 12 мая, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 12 мая, 2013 Ded-Tomsk , для начала спроси у автора абзаца, что начинается словами "Прежде всего, человек...", ссылки на конкретные статьи законов и их названия. Т.е., можете в этот департамент для начала обратиться за разъяснениями. А там видно будет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Delicates Опубликовано 22 мая, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 22 мая, 2013 (изменено) Теперь имеет право не только инспектор но и полиционер <noindex>"Новость на Авторадио"</noindex> Есть первые жертвы полицаев <noindex>"Авторадио"</noindex> Ну вот дождались, теперь полицаи, вместо охраны правопорядка на улицах края, (которого кстати нет) будут по рекам шляться, для начальства бабло из рыбаков-любителей выкалачивать... ну и хлеб у рыбинспекторов таким образом отбирать, потом разделят зоны влияния между собой, ну и т.д. и т.п. Пиз...ец Изменено 22 мая, 2013 пользователем Delicates Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы fishmen Опубликовано 22 мая, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 22 мая, 2013 Теперь имеет право не только инспектор но и полиционер <noindex>"Новость на Авторадио"</noindex> Есть первые жертвы полицаев <noindex>"Авторадио"</noindex> Ну вот дождались, теперь полицаи, вместо охраны правопорядка на улицах края, (которого кстати нет) будут по рекам шляться, для начальства бабло из рыбаков-любителей выкалачивать... ну и хлеб у рыбинспекторов таким образом отбирать, потом разделят зоны влияния между собой, ну и т.д. и т.п. Пиз...ец милицию и полицию и раньше привлекали на путину есть спецелизированые подразделения которые в периуд путины работают чисто по рыбе !!!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 22 мая, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 22 мая, 2013 (изменено) Теперь имеет право не только инспектор но и полиционер <noindex>"Новость на Авторадио"</noindex> Есть первые жертвы полицаев <noindex>"Авторадио"</noindex> Ну вот дождались, теперь полицаи, вместо охраны правопорядка на улицах края, (которого кстати нет) будут по рекам шляться, для начальства бабло из рыбаков-любителей выкалачивать... ну и хлеб у рыбинспекторов таким образом отбирать, потом разделят зоны влияния между собой, ну и т.д. и т.п. Пиз...ец Чего истерить то? Вам, уважаемый, сколько годков? "Дождались"! С незапямятных времен милиция, а затем и полиция участвует в различного рода Путинах. "жертв" жалко - так и скажи, только с чего ты решил что они рыбаки-любители? Если уж позиционировать себя рыбаком-любителем, то вроде как к "сочуствующим" жертвам себя относить только ради опозиции "шобле" не комильфо. Мне так кажется.Аааааа! Пойду хлеб запасать, пока не отобрали)))) Пока писал нашел ту же новость <noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&...22&month=05</noindex> в другой интерпретации. Никто ни у кого хлеб оказывается не отобрал))) Вместе съели. Так что в Багдаде всё спокойно. Изменено 22 мая, 2013 пользователем Petrovich Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 22 мая, 2013 Администратор Поделиться Опубликовано 22 мая, 2013 Помню в 90е, жил я еще в Завойко, пост выставляли каждый год на перекрестке на Малую Лагерную из ОМОНа, даже не местные ОМОНовцы были.. В прошлом году, ехал из Завойко на том же перекрестке был остановлен сотрудниками СОБР (надписи на жилетах), проверили документы, заглянул через окно в машину, и отпустил. Кстати в Начиках раз меня останавливали для досмотра, но чет у них там разногласия между собой пошли, так и уехал недосмотренный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.