Перейти к содержанию

ПРОЕКТ рекомендаций круглого стола по вопросам любительского рыболовства


Рекомендуемые сообщения

  • Постояльцы

Привет, парни! Жизнь бьет ключем ))
Вы же в курсе, что подписан ФЗ, разрешающий  продажу земель в частную собственность водоохранных зонах?

До этого была возможна только аренда, да при условии, что у тебя есть участок (лиср, промрыболовство и т.п.) на реке. Теперь все, таких условий нет, а вы за слипы и отработку отходов от разделки рыбы трете )

  • Спасибо 1
  • Грустно 2
  • Минус в репутацию 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
20 часов назад, kochetov сказал:

Фар следит, просто в договорах ни чего не прописано :)

Прискорбно, коли так…

Взял Вася Пупкин 20 км реки себе в аренду,продаёт путевки,тем и живет. Если поближе к городу,то ещё какие-то услуги оказывает. А если подальше,то и услугами не пахнет:dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Освоившийся

Эта тема  приведена в качестве примера. Не более того. Но думаю что при окончании разработки правил издавать тезисы привлекут Главрыбвод(могучий). Вот эта тема действительно может  прородить разные группы и группешки которые Главрыбвод может и протолкнуть, если его не контролировать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Освоившийся
В 15.02.2022 в 17:19, kochetov сказал:

и все таки эти вопросы не полностью охватывают весь спектр проблем связанных любительским рыболовством, будем наедятся, что после решения этих вопросов мы не остановимся на достигнутом 

такаяже мысль пришла в голову. главное чтоб не остановились на ПРОЕКТЕ

хотелось бы все таки чтоб гольца мы ловили бесплатно. почему до появления рпу ловили бесплатно и не опасались что любители лосося выдушат? рыбоохрана нежная стала? 

по стоимости я согласен с Дмитрием. стоимость путевки должна быть стоимостью - разрешения на вылов. если горбуша стоит 3,5р то пусть право ее поймать будет 5р,нельзя сравнивать стоимость права поймать рыбу и ее рыночную стоимость.   

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
В 19.02.2022 в 00:27, Ded-Tomsk сказал:

Вы же в курсе, что подписан ФЗ, разрешающий  продажу земель в частную собственность водоохранных зонах

Дайте пожалуйста ссылку на этот закон? Впервые об этом слышу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
Цитата

ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков
8. Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

ВОДНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 6. Водные объекты общего пользования
6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

 

 

До сих пор находящиеся в государственной или муниципальной собственности участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения не могли передаваться в частную собственность. Закон, разработанный в Росреестре, убирает из-под данного ограничения второй пояс зон санитарной охраны.

 

Каким образом это коснется рыбаков и права на доступ к водоемам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Освоившийся
В 15.02.2022 в 23:15, PNTV сказал:

КамчатНИРО продолжить работу по вовлечению рыболовов-любителей в сбор биостатистического материала чавычи Западной Камчатки. Разместить на официальном сайте КамчатНИРО (http://kamniro.vniro.ru/) контактную информацию лиц, ответственных за сбор биостатистического материала чавычи Западной Камчатки и методические указания для рыбаков-любителей по порядку сбора биостатистического материала

 можно порекомендовать организаторам сделать в путевках какую-нибудь графу, куда можно внести данные по выловленной особи, а затем отправить фото путевки через мессенджер на номер ответственного работника.  

 

идея не плохая. но все это потребует людского ресурса на обработку этих сведений. проще через форум подать. более системными будут данные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
  • Освоившийся
В 16.02.2022 в 19:01, Дмитрий сказал:

Давайте будем последовательны, нам предложили внести предложения (если есть), так давайте подумаем и дополним проект. 

 

поддерживаю.

с проектом согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Федеральный закон от 25.12.2018 N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 6. Водные объекты, на которых допускается или запрещается осуществление любительского рыболовства

 

1. Любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

 

А как же так получилось, что нам, жителям ДВ приходится платить за рыбалку не особо ценных пород рыб, а вообще за всю? 

Вся страна ловит рыбу бесплатно, кроме ДВ. 

Ведь рыбопромысловые участки создавались с целью регулирования вылова Особоценных пород рыб!!!

Так почему на этих РПУ вообще вся рыба стала платной? Это нужно срочно менять. 

Необходимо сделать так, чтобы путевки на РПУ продавались только на тихоокеанских лососей, особоценные породы рыб. 

Гольцы, хариус, микижа, корюшки, камбалы, морские окуни и т.д. должны ловиться на всей территории ДВ бесплатно, за исключением заповедников, и с в соответствии с нормами вылова в сутки на одного рыбака.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Максим, вечером отвечу. Уже времени нет, на работу собираюсь.

То что написал разбиралось подробно Министерством и СВТУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
7 часов назад, Delicates сказал:

А как же так получилось, что нам, жителям ДВ приходится платить за рыбалку не особо ценных пород рыб, а вообще за всю? 

 

О! Некоторые начинают просыпаться!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
7 часов назад, Delicates сказал:

Гольцы, хариус, микижа, корюшки, камбалы, морские окуни и т.д. должны ловиться на всей территории ДВ бесплатно, за исключением заповедников, и с в соответствии с нормами вылова в сутки на одного рыбака.

так то оно так, и все понимают и проблему и не логичность. пытаются решать.. правда долго всё это. но надежда есть. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор
15 часов назад, Delicates сказал:

Федеральный закон от 25.12.2018 N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 6. Водные объекты, на которых допускается или запрещается осуществление любительского рыболовства

 

1. Любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

 

А как же так получилось, что нам, жителям ДВ приходится платить за рыбалку не особо ценных пород рыб, а вообще за всю? 

Вся страна ловит рыбу бесплатно, кроме ДВ. 

Ведь рыбопромысловые участки создавались с целью регулирования вылова Особоценных пород рыб!!!

Так почему на этих РПУ вообще вся рыба стала платной? Это нужно срочно менять. 

Необходимо сделать так, чтобы путевки на РПУ продавались только на тихоокеанских лососей, особоценные породы рыб. 

Гольцы, хариус, микижа, корюшки, камбалы, морские окуни и т.д. должны ловиться на всей территории ДВ бесплатно, за исключением заповедников, и с в соответствии с нормами вылова в сутки на одного рыбака.

 

Итак, отвечаю.

Нами неоднократно уже озвучивалась именно эта проблема. Что участки выделялись для лова ценных, а платить нужно за факт нахождения на участке круглый год. Так же, приводил в качестве аргументов эти же пункты законодательства со ссылками на перечни ценных и особо ценных рыб и т.д.

Надо отдать должное министру РХ, и сотрудникам министерства, они изучили этот вопрос, и судя по всему и наше мнение и предмет наших возмущений на форуме (т.к форум это единственная открытая публичная площадка о любительском рыболовстве в крае). 

Не одну встречу обсуждали возможные варианты упрощения доступа к водоемам рыбакам-любителям. 

Пока остановились на вариантах изложенных в ПРОЕКТЕ (см. пост 1)

Для того чтоб понять почему, рекомендую посмотреть эфиры министра. Понимание что система далека от совершенства, как я вижу, у всех есть. Но просто взять и расторгнуть договоры с пользователями участков - не получится по ряду причин (думаю они очевидны, достаточно посмотреть договоры пользования участками). Доказать неисполнение договора пользователем практически не возможно, да и есть шанс что к путине участок не найдет пользователя, и мы сами же не сможем законно ловить лососей. (вот только не надо сейчас говорить, ловить будем везде, по причине Законодательство изменить крайне сложно).

 

Но обращу внимание, на сегодня не один пользователь не получил гольца и корюшку с Нового Года. (думаю это до мая продлится).

К лету нам необходимо проработать вопросы: снижения стоимости путевок, инфраструктуры и т.д (см.пост 1) и я бы очень попросил всех неравнодушных, дать конкретные предложения по тем пунктам которые есть в Проекте, или упущены нами. 

Со своей стороны, я встречался с представителями портала Госуслуги (у них есть варианты по выведению всех путевок на Госуслуги, минцифры готовы содействовать в этом вопросе), должно было состоятся более расширенная встреча (министерство РХ, минцифры, Госуслуги, пользователи участков и мы) где обсудили бы вопрос реализации путевок в онлайн сервисах (что в теории удешевит стоимость путевок), а так же проработать вопрос отчетности рыбаками-любителями по путевкам по средствам того же портала Госуслуги. Но тут февральские события внесли некоторые коррективы в планы работы, но надеюсь мы скоро к ней вернемся, и данный ПРОЕКТ рекомендаций будет подписан Губернатором.

 

И также, прошу принять во внимание, что быстро не будет. 

 

Что касается чавычи.

Я уже выкладывал ссылку на короткий доклад науки, в который вошли те данные которые начали собирать мы в 2020, 2021г  (к сбору данных подключились пользователи участков, жаль туроператоры многие проигнорировали наш призыв). Наука провела расчет, и есть предпосылки на увеличение выделяемых объемов, но данные нужно собирать каждый год - системно. Тогда у науки будут данные для объективной оценки, и как следствие у нас будет шанс на увеличение объемов этого вида. Ну думаю все понимают, если объем увеличат, то и путевок будет больше (это по моему в интересах и туроператоров и местных рыбаков-любителей). Тут предлагаю всем подключится к сбору статистического материала, данные нужны на всю пойманную рыбу (не зависимо, отпустили потом или забрали).

 

ну как-то так.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

Прошу прощения, не выложил своевременно.

Началась работа по разработке Единого электронного сервиса по реализации путевок.

см. вложения. 

Организаторам ЛР прав бланк.pdf  06 МЦ Кк - приложение.docx

 

Предложения направляем в эту тему. 

У меня с ходу возникло только предложение, по отчетности за путевку через Единый электронный сервис. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • Интересующийся

прочитав приложение,  как по мне так все продуманно, наверное только стоит ограничить оформление путевки на 1 человека в день на уровне гос услуг, чтоб не получилось как в терминале можно покупать путевки хоть 5 штук на 1 участок на 1 день на один вид рыбы. и на самой путевки указать емейл или где закрыть путевку.( по окончанию срока путевки если не закрыл гос услуги больше не продадут этому человеку путевку пока он не отчитаеся))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор
1 минуту назад, DEVEL601 сказал:

прочитав приложение,  как по мне так все продуманно, наверное только стоит ограничить оформление путевки на 1 человека в день на уровне гос услуг, чтоб не получилось как в терминале можно покупать путевки хоть 5 штук на 1 участок на 1 день на один вид рыбы. и на самой путевки указать емейл или где закрыть путевку.( по окончанию срока путевки если не закрыл гос услуги больше не продадут этому человеку путевку пока он не отчитаеся))

 

Спасибо за предложение. 🤝

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

После оплаты вы получите PDF-файл — его нужно распечатать и взять с собой вместе с паспортом или иным документом, удостоверяющим личность. Путевку и документ нужно в обязательном порядке предъявить перед началом и по окончанию лова лицу, ответственному за организацию любительского рыболовства на выбранном Вами рыболовном участке.»

 

Я так понял, что предъявить лично, это не совсем удобно, потому что для предъявления в Биг ривер или Андар нужно с Начилова ехать в УБ. Если с Косоева, то проблем нет.Может какой -нибудь Whats app или что подобное, что бы по фотку сбросить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

В организационных вопросах вообще там много чего нужно изменить, хотяб до Правил рыболовства. А не «правила пользователя участка»

Сейчас я так понимаю, принципиальную возможность решают вывода сервиса на Госуслуги.

на мой взгляд это очень правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • Интересующийся

пока пользователи участка будут заинтересованны в продаже путёвок туристам а не местным проблема так и останется , неплохим решением было б разделение квоты на тот или иной вид лосося (часть на туристов а часть на местных рыбаков) в этом случае если туристы исчерпаны свою часть квоты не продавать им путёвки предназначеные для местных жителей и на оборот ) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
35 минут назад, DEVEL601 сказал:

пока пользователи участка будут заинтересованны в продаже путёвок туристам а не местным проблема так и останется

 

на это есть рекомендация губернатора. 85/15% ☝️ 

проблему ток не решит это. емкость баз на Большой кто-нибудь посчитал? сколько турбизнесу нужно путевок? уверен турбизнесу нужно в разы больше путевок чем выделяемые объемы. 

админами не раз уже предлагалось:

- участвовать в сборе статистики по вылову чавычи (объективные данные могут дать науке данные необходимые для анализа, что может в будущем сказаться на увеличение или необходимости уменьшения выделяемых объемов). 

- единый сервис по продаже лицензий. со временем будет реальная картина сколько нужно путевок местным и кто сколько раз ездит на чавычу. а то кто-то месяц ловит, а кто-то приезжает раз в сезон и путевку хрена купишь. 

-- туроператоры пусть через заявки работают с минтуризмом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...