Mihalych41

Только натурпродукт :-)))))))).dios, тебя с днюхой! Всего всего..... стопочку натурпродукта за тебя вечерком хлопну :-).

Неееее, вотку не пью уже давно :-).

Не совсем верное утверждение. Я правда сам не понимаю почему жизнь человека ценится меньше жизни медведя, но сцука закон суров:"Считается ли охотой нахождение охотника в угодьях с зачехленным ружьем? Да, считается. Нахождение в охотничьих угодьях с оружием в собранном виде (в том числе и зачехленным) приравнивается к охоте (п. 10, п. 11 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. № 1548; ч. 2, п. 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г.). Все перечисленные документы не отменены и действуют. В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2003 г. указывалось, что в соответствии с Положением об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР "...нахождение в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к охоте". При этом не конкретизировано, в каком именно виде должно находиться оружие: зачехленном или ином. Согласно Типовым правилам охоты в РСФСР "...нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты". Поэтому нахождение в охотничьих угодьях с оружием, независимо от наличия чехла, приравнивается к охоте (Бюллетень Верховного Суда РФ № 5, 2004 г., стр. 14). "

А рыбу ловить будем? :-).

Сергей, развитие сюжета таково - человек подошёл на катере к не оборудованному берегу, слипанулся, инспектор природоохраны сфотал и через какой то промежуток времени дяденька по почте получил письмо счастья. Суд первой инстанции (городской) дяденьку оштрафовал на 3000 рублей, мотивирую тем, что катер, моторная лодка является транспортным средством и согласно природоохранному законодательству на нем нельзя находиться в водоохранной зоне. Вроде чушь получается - на воде можно, а только носом в берег ткнулся - уже нельзя. Что мы в принципе делаем все, оборудованных слипов у нас я не видел, хотя могу и ошибаться. Дяденька то же подумал что чушь и обратился в суд второй инстанции (краевой), где ему разъяснили - что он не прав в корне, и деньги должен уплатить...(это в самом конце ветки сканы судебных решений - рекомендую почитать). Вот так на ровном месте создан прецедент. Я согласен что на машине нельзя в не оборудованном месте к реке подъезжать, но с воды на берег сойти то как? Вечно на реке жить? :-))). Поэтому все владельцы моторных лодок - нарушители.Прошу у автора темы извинения за оффтоп, Сергей спросил - я ответил.

Соглашусь со стовосьмым. Регламент был озвучен по радио. И предполагаю, при составлении регламента, организаторы ознакомились с природоохранным законодательством, дабы не конфликтовать с контролирующими органами.Соглашусь частично с Антоном - мусора оставляют иные "туристы" очень много, но это скорее момент воспитания и морального разложения определённого круга людей. За нормальными джиперами такого не замечал.Поддержу НИА - государство (чиновники и т.д.) не пытается решать возникающие проблемы цивилизованным способом, только введением новых и новых запретов, что не приемлемо в принципе. P.S. Мимо темы (о государстве) - интересен (для меня был) вот такой случай - <noindex>http://www.forum.motolodka.ru/read.php?f=2...65#reply_449723</noindex>, можно не читать всё, а только концовку - мы все с вами нарушители, кто является владельцем моторной лодки, и это решение суда. имхо.P.S. Пока пальцами корябал - столько написали...

Ну и зачем ты так машину испачкал? :-))))))). Куда ехал то?

Дима, если радиатор, то на 8, где магазин "всё для дома", заехав внутрь, слева мужики нормально паяют за не дорого, сам пользовался.

Ты купил чипсы (камбалу) и пиво??? :-))))))))))))).

Ну да, сегодня там был. После Вилючинского перевала дорога на Мутновку не очень (её видно вдали, где линии ЛЭП), а на кальдеру Горелого .... пока....., а вот в августе... :-)))).

Дима, посмотри со стороны капота, где патрубки входят, иногда оттуда подтекает во внутрь салона, хомуты млин.

У меня копия жалобы которую написал с их отметкой о принятии входящим. С понедельника продолжу бумажки рассылать, дочь составила :-))).

Хотя нашёл :"14. Владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с настоящими Правилами. 15. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности; б) документ, удостоверяющий личность (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством Российской Федерации в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет 6 месяцев, а также случаев, предусмотренных абзацами третьим - пятым пункта 13 настоящих Правил). Указанные положения в соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона от 28 июля 2012 г. N 130-ФЗ распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 г. До 1 августа 2015 г. наряду с диагностической картой, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, допускается предоставление документов, предусмотренных частью 8 статьи 5 указанного Федерального закона."Предоставил все документы. Так куда с начало - роспотреб или прокуратуру ??? :-))))))))).

Пока написал жалобу на их оф.сайте. Жду дочь, я далеко не юрист :-).

Маслята растут тут!

Гм... меня в смущение вводите :-). Если в общий доступ - грибов не будет :-)))))). Нискажуникогдавобщемдоступе :-))))))). Вам еще расскажи где рыба водится и сдай все рыбные места :-))))))))).

Ребята, подсобите просто советом.Сегодня прошёл техосмотр на машину в бывшей Элита-Сервис на Вулканной. И как обычно поехал за страховкой ОСАГО на Лукашевского (напротив кожвена), страхуюсь там (росгосстрахе) уже лет 8-10. Посидел в очереди, зашёл, предъявил бумагу о ТО и .... был послан нахрен. Сотрудница росгосстраха ссылаясь на внутреннее распоряжение начальницы филиала Парастюк Н.Ю. о том, что они продают только пакет услуг, куда входит прохождение ТО только в фирме (типа ООО "Чип и Дейл" - не уточнил) с которой у них договор. На моё замешательство и просьбу дать письменный отказ в страховании ОСАГО ... был опять послан (мы Вам ни чего давать не будем). Слегка опешив, написал жалобу на имя начальницы филиала. Писал сумбурно, ибо не мог собраться с мыслями, но суть жалобы такова - на основании каких правовых документов мне отказали в ОСАГО и почему мне навязывают услуги по прохождении ТО именно в фирме с которой у них какой то договор. ОСАГО заключил в другой компании. Жду дочь, которая прилетит в четверг (окончила 4 курс Российской академии правосудия С-Петербург, и поможет в бумагах) и планирую подать заявление о нарушении законодательства в прокуратуру. Дочь настаивает с этим заморочится. Есть ли глобальный смысл бодаться с росгосстрахом? Или плюнуть нах?. Как поступить? Может я не один такой посланный росгосстрахом на...?

Антон, не побрезгуй советом, категории лучше иметь все ВП ВВП МП, по плавсредствам ну окромя парусников может быть или гидрика. Хотя.... как жизнь завернёт :-). Как удешевить этот момент не подскажу, но лучше всё и сразу. ИМХО.

Медицинская справка на маломер нужна.

Блин, всё равно хочу поделиться. Не хотел писать, но в ..опе свербит. Наверное я далеко не первый кто ловил камбалу ночью. Но каков азарт... черт возьми. Был на прошлых выходных на малой лагерной, погода не ахти и с супругой решили лодку не дуть, краболовки не ставить и усугубимши под защитой натянутого тента и уложив вторую половину байки - решил в начале второго ночи порыбачить :-))). Чуть отвлекусь - были куплены на улове.ру хаябусы для морской ловли камбалы со светонакопительной оснасткой. Продолжу - освещая оснастку фонарем (креветка на крючках), дальний заброс - поклёвка в течении минуты-полторы. Два раза по две (крючков два на оснастке) "нормальные"камбалы. 17 штучек достал менее чем за час сидя в походном кресле... потом пошёл тоже спать. С утра опять была камбала, и один терпуг! на ту же, донную снасть.Честно, понравилось, не знал что и так можно камбалёшку половить. Азартно черт возьми :-))).

Согласен, кроме джиповать. Я больше за грибами :-))))))).