НИА

Пишите. Я уже высказывал на форуме свое мнение. Мы имеем дело не с ошибкой (упущением) нерадивого чиновника, что можно исправить принятым во всех цивилизованных странах путем. Мы имеем дело с системой, с осознанными действиями шоблы во власти, начиная с альфа-стерха и заканчивая упоминаемого недобрым словом на форуме елизовского инспектора. Полагаю, ваши труды даром не пройдут. Чиновники внимания не обратят и оставят так, как им нужно. Но вы сами, ваши близкие и знакомые лишнмий раз убедятся с кем они имеют дело. В этом и есть главный смысл. Удачи. Пишите всем и всюду. И для следующего общения с деловитым научником из НИРО почитайте ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" (Если не ошибаюсь, он именно так называется). Вдруг пригодится.

Не дождетесь конкретики. Правила стряпались по образу Типовых правил... именно высасывались из..."В правилах имеет место откровенное дилетантство – составители не знают о том, что на Дальнем Востоке нет обитателя европейской части страны - кумжи, не видят разницы между карликовыми и жилыми формами лососей, не знают применяемых отечественной ихтиологией названий рыб, разрешают использовать по-настоящему варварские орудия для лова на «подсёк». Профессионализм составителей и последующих редакторов правил можно определить всего одним пунктом, где среди запрещенных способов лова указано нечто… (не знаю, как описать понятным языком и с чем сравнивать), дословно - «запрещается установка крючковых орудий лова с блеснами». Не ломайте голову, любители и инспекторы р/охраны над идентификацией этого способа её уже давно сломали. Весь этот «творческий разгул» первоначально обошелся налогоплательщикам в 12 миллионов рублей. Именно столько получило ВНИРО (главное научное ведомство рыбного хозяйства страны) за разработку прототипа действующих правил. Они выиграли тендер, объявленный Минсельхозом – тогдашним рыбным ведомством. Прототип 2007 года отличался от нынешних правил тем, что в них вместо «путевки» была «именная лицензия» и он был еще «круче» по количеству ляпов. Может быть, благодаря нашим «челобитным» в органы власти, из правил исключили право хозяина давать разрешение на вылов семги (камчатской) – вида, внесенного в Красную книгу России. Хотя, сдается, что убрали не из-за этого, а из-за того, что тут хозяин водоема подменял собой уже не обезличенное государство, а вполне конкретную группу лиц - правительство РФ..." Это было в статье, растянутой с продолжениями) более 2-х лет назад на <noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp...SESSID=sazonqio</noindex> Авторство мое. Самые тупые ляпы в правилах убрали, но и для вас оставили

"... чем мощнее волна их законотворческой истерии и чем в большей степени они пытаются сузить пространство маневра для вполне естественного и к тому же абсолютно законного гражданского поведения, тем законнее и естественнее право граждан в массовом или индивидуальном порядке громко и отчетливо посылать их на х**. Да, у них пока еще есть прокуратуры, суды и прочие дубины, но опыт показывает, что они всем этим распрекрасно пользуются и безо всяких законов, давно уже поставив себя вне Закона. А поэтому и гражданам следует вести себя так, как будто все их «законы» существуют лишь в их воспаленном сознании. Тем более что так оно и есть". Оригинал <noindex>http://echo.msk.ru/blog/rubinshteyn/935112-echo/</noindex>

Просто вы не прочли остальные темы на форуме, имеющие отношение к данному вопросу. А ответ есть в вашем сообщении Всё! Именно так он и сделает. Больше ничего не нужно искать и ждать ответов от тех, кто ставит инспектору такие задачи.

Это забито в форме договора, что была утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 1078 (о приватизации водоемов)II. Права и обязанности сторон8. Пользователь обязан:а) соблюдать законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, а также условия настоящего Договора;б) не допускать ухудшения среды обитания водных биологических ресурсов;в) содержать рыбопромысловый участок в состоянии, отвечающем санитарным и экологическим требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации;... ж) осуществлять за счет собственных средств содержание и охрану рыбопромыслового участка;... л) обеспечивать соответствие инфраструктуры, специально созданной для осуществления на выставляемом на конкурс рыбопромысловом участке организации любительского и спортивного рыболовства, требованиям, указанным в заявке;

Про это знаю. Он позже показал место. Выше моста на 13 кордоне, по правому берегу. Мухи разные нужны...Кузищев про Коль писал, что крупные мухи там не рулят. Получалось только на имитации креветок. Разные реки, разная замутненность воды, течения и т.д. Короче, готовиться нужно основательно и приступать с полным арсеналом и ассортиментом мух.

Запамятовал... Миша ловил такими именно на Колпакова? Писал в "С нахлыстом на ДВ"?

Спасибо! Следующим шагом должно быть попадание на эту реку для самостоятельной рыбалки. И как можно скорей, пока там еще обитает эта рыба в тех кол-вах, что позволит попытаться изловить ее на муху. А трофейные там есть. В моем "экипаже" рекордной стал чавыч на 19 кг. На старый добрый Блюфик 6.

Поставил «галочку» и закрыл поимкой нахлыстом последний неосвоенный вид ТО-лососей, т.е. чавычи. Р. Копакова. В 2-3 км от устья. Надеялся на случай, что удастся попробовать порыбачить, а потому взял с собой десяток мух, в основном интрудеры, и одноручник #7. Время на затею немного нашлось. Ловил с лодки, постоянно перекидывая шнур от края и до края канавы фарватера. Вариации стрипа с обратным отпуском шнура.За день до того встретился на реке с К. Кузищевым (ихтиолог, проф. МГУ) – автором статей в Рыболов-Элит по ловле чавычи на р. Коль, а также по определению видов лососевых и ТО-лососей в частности. Получил краткие рекомендации по мухам. Белый, салатовый, красный и их комбинации. У меня таких , кроме намека на вариации с белым, не было Для начала поймал зачетную микижу. Потом пару раз менял муху. Клюнул этот чавыч. Я был весьма рад, что рыба оказалась всего 4,2 кг, т.к. и этот маломер дал жару с забегами вниз по течению.Следом за ним на эту же приманку попалась кета.Зы: снасти должны соответствовать. Покушаться на чавычу нужно с соответствующим удилом, шнуром и катушкой. Не удерживайте шнур пальцем у рукоятки удилища, как мы делаем это по обыкновению, – обожжет, а под обычным на речке наркозом – отпилит палец Только фрикцион. Желаю удачи!

Mavist15 да, Вить, забыл. Теперь припоминаю. Поймал Саня Герасимов чуть ниже газовой трубы. На спин. Блесну не помню. Были и поклевки с обрывом лески. Ловится эта рыба, только ключик подобрать к ней нужно.

1. В августе 2004 сплав по Быстрой от Вактана Ганальского до Поперечки. На ходу, забросом блесны в затон моим приятелем на спин была поймана самочка нерки (фото 1). Блесну не помню.2. В первых числах августа 2005 г. у часовни под мостом через Быструю. Легкий спин, катушка Глоба-1000 на Мепс Аглия TW № 2 (медная "божья коровка"), моно-леска 0.18. Собственно, покушался на гольца. За час клюнуло 4 нерки. Летней, совсем серебристой. Две успешно вывел. Фото не делал. 3. В первых числах июля 2009 на р. Еловка, попутно с освоением темы ловли чавычи на спин в бассейне р. Камчатка, нахлыстом (Вижн #7, ВерсиТип) на КрейзиЧарли шартрез (морской гак) уговорил самца нерки. До того в другом месте (в Левой, притоке Еловки) пытался в глубокой яме - отстойнике по зрячему соблазнить нерку на фиолетовый ВуллиБагер. Ловил с лодки, почти в отвеску. Рыба слабо, но реагировала, бродила за мухой и только единицы из множества хватали. Только сходы, т.к. нужна была муха с ориентированным верх загибом крючка. Такой не оказалось. Фото не могу найти. Если обнаружу выложу позже.Помимо того, был свидетелем поимки нерки Витей Золотухиным. Ну, он сам о том напишет.И есть фото пойманной австрийцем ( в компании знакомых) на р. Опала. В верховьях.зы: имхо, при равных весе и размерах среди всех лососей нерка - самая боевая и прыгучая рыба в наших водоемах. По силе сопротивления уступает, пожалуй, только чавыче. А по времени сопротивления - кете. Короче, спортивная...

Так и скажи. Имхо, в этом случае никто никому судьей не будет. Права не имеет совать нос в чужие проблемы без приглашения. Это дело личное. Всякий живет, как может. Потому, я и призываю, что не стоит свое понимание и положение в создавшейся ситуации оправдывать "законностью". Это не тот случай. Конечно, противно признавать, что ведешься на поводу у жулья, выворачивая карманы, но и придумывать "легенды" (некие оправдания) тоже не нужно. Это только укрепляет положение барыг. Пусть каждый решает сам. Без призывов. Ты, наверно, заметил, что я не призываю в каждом посте НЕ покупать путевки, игнорировать шоблу, т.е. делать то, что в нормальных странах называется гражданским неповиновением. Типа того... Короче, по случаю на реке обсудим

И где там написано, что для ВЫЛОВА рыбы нужна путевка??? В ФЗ-166 путевка ясно обозначена, как договор об оказании услуг, заключаемый в соответствии с ГК. Это значит добровольно. Гражданское право вообще не предусматривает административную ответственность за отказ получать услуги или еще каким либо образом вступать в гр.-правовые отношения.Проще ясно написать, что..., допустим, мне ссыкливо выйти на берег без бумажки... типа, жулье трясет деньги, а гос. органы им помогают... я не хочу проблем... на работе наругают и т.д. и т.п., а не парить мозги товарищам по увлечению на форуме, разбрасываясь суровыми словами "ЗАКОН".Дим, ты же толковый человек и можешь с карандашом в руке легко понять систему официального уничтожения ВБР через систему РПУ. Возьми протокол о выделении квот РПУшникам для ЛиСР за прошлый год. реальным пацанам выделили по 1-2 тонны чавычи. И в следующий раз добавили через месяц или более того. Для ОДУ средний вес этого вида установлен в 7, 2 кг. Это всего 300 путевок, обеспеченных рыбой, что можно выловить. Прикинь сколько этих бумажек было продано за месяц в их офисе, в магазинах и на местах лова. Выделенных объемов могло хватить только на пол дня интенсивной выписки путевок. Причем львинную долю их них забрали торговки с рынка для хоть какой-то легализации рыбы под прилавком.Для ясности можно представить такую картину - пользовать охот. угодий (РПУ) получил квоту на 5 медведей, а продал путевки для отстрела 5000 тысяч... сколько угодно, пока приходят и покупают.О какой нахуй охране ВБР может быть речь? Как можно считать путевку инстрементом регулирования? Путевка - это фальшивая и ничем не обеспеченная бумага, квитанция для контролеров, что их пацаны взяли с тебя деньги и не более того.Иногда лучше молчать...

Дми, так это одно и тоже по версии контролеров. Браконьер только тот, кто не заплатил РПУшнику. Именно так у нас происходит, а не по здравому смыслу и опыту всех цивилизованных стран, когда браком считатеся тот, кто наносит ущерб рыбным запасам.Так что, все в тему

Любопытно. Наименование закона (номер, дата принятия), что дает основания РПУщникам трясти деньги с рыболовов в студию, пжлста. И, заодно, упомяни закон, обязывающий рыбоохрану добиваться отжима денег в пользу буратин, тоже.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 декабря 2008 г. N 1078 О ПРОВЕДЕНИИ КОНКУРСА НА ПРАВО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РЫБОПРОМЫСЛОВОГО УЧАСТКА ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО И СПОРТИВНОГО РЫБОЛОВСТВА И ЗАКЛЮЧЕНИИ ТАКОГО ДОГОВОРА ФОРМА примерного договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства II. Права и обязанности сторон 8. Пользователь обязан: а) соблюдать законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, а также условия настоящего Договора; б) не допускать ухудшения среды обитания водных биологических ресурсов; в) содержать рыбопромысловый участок в состоянии, отвечающем санитарным и экологическим требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации; г) осуществлять учет добываемых (вылавливаемых) водных биологических ресурсов на территории рыбопромыслового участка; д) предоставлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке статистическую отчетность об улове водных биологических ресурсов при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на рыбопромысловом участке, сведения о количестве именных разовых лицензий, выданных в установленном порядке гражданам, осуществляющим любительское и спортивное рыболовство; е) осуществлять обозначение границ рыбопромыслового участка специальными знаками, указывающими на их принадлежность пользователю; ж) осуществлять за счет собственных средств содержание и охрану рыбопромыслового участка; з) осуществлять допуск на рыбопромысловый участок должностных лиц территориальных органов Федерального агентства по рыболовству; и) в случае причинения вреда (ущерба) водным биологическим ресурсам и (или) среде их обитания в результате своей деятельности компенсировать причиненный вред (ущерб) в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также извещать в 10-дневный срок территориальные органы Федерального агентства по рыболовству о причинении такого вреда (ущерба); к) использовать рыбопромысловый участок в целях, указанных в пункте 2 настоящего Договора, и в установленных границах; л) обеспечивать соответствие инфраструктуры, специально созданной для осуществления на выставляемом на конкурс рыбопромысловом участке организации любительского и спортивного рыболовства, требованиям, указанным в заявке; м) обеспечить соответствие средней численности своих работников, зарегистрированных в муниципальном образовании соответствующего субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен или к территории которого прилегает выставляемый на конкурс рыбопромысловый участок, и обеспечивающих организацию любительского и спортивного рыболовства на этом рыбопромысловом участке, требованиям, указанным в заявке.

не может. Для его сохранности вы и делаете запись "объяснения прилагаются на отдельном листе", что указывает на их существование.зы: обсуждение всех процедур в соответствии с законом (Конституция, КоАП и т.д.) допустимо в правовом гос-ве. Мы живем не в таком. Вот это нужно учитывать всегда!

за это время можно было и самому заглянуть в КоАП. Мало ли что вам могут наговорить.Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей 1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. 2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. и Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении 4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. 1. Пишите "объяснения прилагаются на отдельном листе", требуете ручку и бумагу, усаживайтесь поудобней и вдумчиво пишите. Неторопясь. Минимум пару часов. Никто не имеет права ограничить вас в столь серьезном деле или, если вас достали комары... 2. Пишите "объяснения будут представлены при рассмотрении дела" и рядом "прошу рассмотреть дело по месту моего жительства".

71. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение аханов, самоловов, донных и пелагических тралов, фонарей, капканов, острог; добыча (вылов) способом глушения; установка заколов и других видов заграждений; спуск водных объектов рыбохозяйственного значения с целью вылова водных биоресурсов; установка крючковых орудий добычи (вылова) с блеснами или с количеством крючков, превышающим установленное Правилами рыболовства. Выделенное писатели относят к применению спина с камчатской снастью, т.е. с коромыслом, когда удило закреплено на транце. Или, как верно указал Александр, на стоячий троллинг.

судьи трактуют так, как это нужно органу власти. На это указывает статистика самих судебных органов и практика.

имхо, так и есть. Серг не дал ссылки на оригинал. Мож быть, сам придумал... поржать...

Разобрал, понял, что там чистить нечего - все мелкое и закрытое, собрал... работает х.з. что с ним было. Я его в Кроноцком заповеднике подмораживал здорово во внешнем кармане куртки, когда на снегоходе ездил. Экран стал полосами гаснуть и т.д. Теперь, мож быть, поживет еще.

А кто-нибудь разбирал приборчик? У меня Etrex Legend выделывается. Джойстик работает в одном из четырех направлений, экран гаснет порой. Думаю разобрать и почистить контакты.

Вот, нашел в тему... <noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp...amp;month=05#k1</noindex> "Конфликтные ситуации между медведем и человеком неизбежны, - сказала Наталья Ермоленко, - если мы не предпримем определенные меры. В первую очередь, необходимо постараться максимально определить места, как рыбопромысловые участки, так и питания медведей на реках". Проблем больше не будет. Она, как самый автортет в крае по животному миру, скоро (надеюсь) сообщит нам места питания медведов. А мы, в свою очередь, заходить туда не станем.

Алгоритма не существует. Они как люди – все разные, со своими тараканами в голове.На Козельском на меня в узком овраге вывалилось сразу трое. Хватило одного выстрела вверх, чтобы они, устроив свалку на склоне, повернули обратно и удрали. Еще раньше под Корякским трое пошли на нас галопом развернутым строем, как Юнкерсы на русские позиции. Тоже хватило одного выстрела в воздух.На р. Коль медвед хотел заполучить пойманную чавычу и плевать хотел на выстрелы из целой обоймы шумовых патронов из Макарыча. Ни на шаг не отступил, стоял в 10 метрах и бычился. Мой напарник утверждал, что одна из резиновых пуль даже попала ему по заднице. Вспомнил картинку из фильма, где медведы меж собой отношения выясняли – делали выпады и кидались друг в друга землей. Сделал почти также – дернулся к нему и вывернутой стопой ботинка накатил в его сторону целый фонтан брызг. Вот это он сразу понял и ломанулся в кусты.Вопрос в том – а сможешь ли ты не впасть в ступор и вспомнить (придумать) что-нибудь подобное? Тогда получилось, а на будущее… не уверен.В прошлом году матуха с двумя сеголетками нас почти час в осаде держала на Плотникова. Очень хотела жареной рыбы. Фальши и ракеты игнорировала. Кидались камнями (она была метрах в 7-8, взобравшись на здоровый выворотень – плавник), правда, стараясь НЕ попасть в голову, гудели, орали… бестолку. Воспользовались паузой, когда она отошла в темноту, и переехали с этого места. Зы: однако она нас нашла под утро и устроила погром… Вот из-за нее мы озаботились электрозабором, т.к. для таких иного средства, как стрельба на поражение, нет.