НИА

sergei957, тебя, верно, его румяные щечки смутили )) Не парься, это кижуч. Нам несколько раз попадались кижучи в таком же виде. На Радуге, Еловке и Левой. А лодку твою медведь по случаю разберет )) Как ни мой ее потом - запах рыбы останется. Не даром у него нюх в 7 раз круче собачьего.

Да кто бы сомневался. Ваш бред под каждым моим постом присутствует, как образец "мудрости" и совковкового менталитета - "нагибайся, когда нагибают...".

PNTV, нет закона или НПА, обязывающих РПУ-шных барыг вести журналы учета выдачи путевок (есть только учет вылова, он же пром. журнал), отрывать корешки и иным способом фиксировать кол-во заключенных договоров об оказании услуг. Чем, собственно, путевка по ФЗ-166 является. Ни у судьи, ни у кого либо еще, нет, таким образом, оснований требовать от гражданина доказательств гражданской правовой сделки при рассмотрении вопросов в сфере административных правоотношений. Путевка не является лицензией (разрешением) на вылов рыбы, как бы вы не пытались тут залечить нашего "потерпевшего" в унисон с нашей обширной шоблой. И не является она документом особого рода, т.к. их выписку бойко ведут продавцы в магазинах и без всяких журналов и учетов. Не тянет такая путевка под УК.

Крабс, вы внимания особого на фразы такого рода ===А можно ещё суммму штрафа увеличить между делом. Это какое решение будет принято==== НЕ обращайте. У деятелей шоблы фишка такая - жуть нагонять там, где ее нет. Одни на реке, другие в кабинетах копытят на один результат. КоАП смотреть нужно. Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста 1. Решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста принимается в форме постановления. 2. По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения; 2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение; 3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; 4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Дмитрий, мост не является гидротехническим сооружением, т.к. относится к дорожным. Да и запретная зона гидротехнических сооружений должна быть отмечена на месте. Крабс, не успеете сами по срокам обжаловать - пишите краевому прокурору. Он и его замы могут опротестовать вступившее в силу постановление. Природоохранный в их число не входит. И вообще... не из тех он, кто за права граждан суетиться станет.

Краткий отчет о конфе нашего сахалинского коллеги <noindex>https://www.facebook.com/sergey.serebryakov...286936444782932</noindex> ну и вранье руководителя департамента ФАР вылезло с другого конца <noindex>http://onf.ru/2013/08/07/onf-dobilsya-glob..._ref_map=%5B%5D</noindex>

Я не читаю по японски (на др. языках они в доках не пишут), а потому не мог знать из чего он сделан. ПВХ - это так... огульно - обобщенно )

kamchadal, болеше 10-ти лет назад мой компаньон потянул на Косоева Ахиллеса (3,15) на берег и попал низом конца баллона (ПВХ) на "розочку" разбитой бутылки. Мучались долго с клеем из штатного ЗИПа - не получалось под моросью. Положили латку на Лактайд, что изначально задуман для мокрых поверхностей. Стоит до сих пор и выглядит как заводская )) Позже (в 2006) я сплавом пропорол ей все днище (резина) на булыжниках в верховьях дикой реки. Дно выглядело, будто стреляли из дробовика. И опять Лактайдом... ни одна латка не отвалилась.

еще в апреле в СВТУ был вручен и ими отправлен в ФАР указанный тут проект http://forum.kamfishing.ru/topic788s0.html?start=0

Кроме 19.04. я там бываю ежемесячно. От РОД. В том числе, и вчера на "видеомосту". Про иных "местных спортсменов-любителей" ничего не слышал.