sergei957

Ссылка на закон,формулировка понятия.С "рыбалки без границ" Доро́га — путь сообщения для передвижения людей и транспорта, составная часть дорожной инфраструктуры.Определение понятия «дорога» в России закреплено законодательно. Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.Таким образом, если автомашину поставить на полевой дороге, приспособленной или используемой для движения транспортных средств, вблизи реки, то формально никакого нарушения нет. Так что дерзайте. У нас пока не слышал за штрафы.И за стояки не трогают.Живем,до выборов.

seatackles.blogspot.com/2011/04/blog-post_5204.html цельный сайт морской ловли,в т.ч. и камбаловые оснастки,но это больше для лодок.

Знал,не знал.Вдуют.В путевке все написано,где ,кого,чем и когда.Ознакомившись,ставишь в ней свою закорюку.А уж поймал,ставишь на другой стороне отметку.Иначе,ты нехороший.Все.что неясно, узнаем у продавца путевок.А рыбников на речке выше крыши,столько бы чавы.Их стан на Начиловой. Много народу ловит стояками,может временно не трогают.Еще много народу ловит ночью,черт дернул рядом с Сударушкой стать-не дают спать

Антон.По протоколам,поверь,составляют влет,и так же быстро их мир.судья Большерецка рассматривает. По сути вопроса.По той самой Шефской легко пройти за чавычей,лучше два дня с ночевкой на природе.Подробней звони 9146231279

Я понимаю-раз наезженный след есть,это уже проселочная,лесная или какая ,но дорога,используемая для проезда. Кста,в прошлом году наблюдал.Начилова,проезжаем по этому направлению к самим устьям.Уазик перекрыл почти проезд,люди в форме разбираются с двумя джипами,что стоят рядом с дорогой,на траве-отдыхающие и с детьми.Подождал и объехал УАЗ по ухабам,внимательно на меня смотрели,но не остановили.В устьях оставил на вытоптаной поляне,без эксцессов.За дорогу народ долбили или как ,под вопросом.

Направляется заказным письмом, обязательно с уведомлением о вручении. Документы отправляются в ксерокопиях, жалоба в 2-х экз. для суда и ответчика. Не забудьте поставить дату и подпись.Жалобана постановление об административном правонарушении07.05.2011 г. в 7:30 Старшим государственным инспектором Отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области Кукушкиным О.В. в отношении меня составлен Протокол без №, УР № 121146 об административном правонарушении по факту нарушения пунктов 15.4 статьи 65 Водного кодекса РФ от 30.06.2006 г. № 74-ФЗ и вынесено Постановление № 294/11 от 10.05.2011г. об административном правонарушении. В соответствии с Постановлением на основании части 1 статьи 8.42 КоАП РФ на меня наложен штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей.Считаю, что Постановление № 294/11 от 10.05.2011г. о назначении административного наказания подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.1. Согласно прилагаемых к настоящей жалобе документов я 7 мая 2011 года в 7 часов 30 минут находился на своей автомашине Шкода Актавия гос. номер С048СН 99 в районе деревни Ладыжино Тарусского района Калужской области. Я, являясь уроженцем и постоянно проживающим в г. Москва не располагал исчерпывающими географическими познаниями и особенностями расположения водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов в Тарусском районе Калужской области. Какие либо специальные информационные знаки, информирующие меня о расположения водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов на пути моего следования отсутствовали, о чём мною в Протоколе без №, УР № 121146 сделана соответствующая запись.п. 18 Статья 65. Водного кодекса регламентирует установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществлятется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Установку таких знаков регламентируют ПРАВИЛА УСТАНОВЛЕНИЯ НА МЕСТНОСТИ ГРАНИЦ ВОДООХРАННЫХ ЗОН И ГРАНИЦ ПРИБРЕЖНЫХ ЗАЩИТНЫХ ПОЛОС ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 17. Органы государственной власти, указанные в пункте 3 настоящих Правил, обеспечивают непосредственно на местности размещение специальных информационных знаков на всем протяжении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов в характерных точках рельефа, а также в местах пересечения водных объектов дорогами, в зонах отдыха и других местах массового пребывания граждан и поддержание этих знаков в надлежащем состоянии.Приказом Минприроды России от 13 августа 2009 г. № 249 утверждены образцы специальных информационных знаков для обозначения границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов. Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 13.10.2009 г., регистрационный № 15001. Вышеуказанным приказом даны точные описания информационных знаков. Описание конструкций и материалов Специальный информационный знак "Водоохранная зона" (далее - Знак) для обозначения границ водоохранных зон представляет собой прямоугольник с соотношением сторон 2:1 со скругленными углами. Размер знака 500 x 1000 мм. Знак изготавливается из материалов, обеспечивающих достаточную устойчивость и прочность при эксплуатации к механическому воздействию, ветровой нагрузке, воздействию знакопеременных температур и иным климатическим факторам региона. Информационная надпись выравнивается по центру и наносится на Знак печатными буквами белого цвета. Текст, нанесенный на Знак, должен быть виден в светлое время суток с расстояния 50 метров. Фон знака должен иметь синий цвет.2. При составлении протокола и вынесении постановления не были учтены все обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, следствием чего явились неправильная квалификация правонарушения и вынесение незаконного постановления. Старший государственный инспектор Кукушкин С.В. при составлении протокола об административном правонарушении без №, УР № 121146 не предъявил мне отображение границ водоохранной зоны и границы прибрежной защитной полосы водного объекта на картографических материалах, или иные сведения о границах водоохранной зоны и границах прибрежной защитной полосы водного объекта, которые представлялись в Федеральное агентство водных ресурсов для внесения их в государственный водный реестр в соответствии с Положением о ведении государственного водного реестра, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2007 г. № 253.Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 17. Чётко определяют порядок установления границ:а) определение ширины водоохраной зоны и ширины прибрежной защитной полосы для каждого водного объекта в соответствии со статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации;б) описание границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водного объекта, их координат и опорных точек;в) отображение границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов на картографических материалах;г) установление границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов непосредственно на местности, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков.Таким образом, факт установки границы на конкретный объекте, в районе д. Ладыжино Тарусского района Калужской области не был подтверждён.Считаю, что в данной ситуации привлечение меня к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ не обоснованным. Этой ситуации можно было бы избежать, если бы органами государственной власти субъекта Российской Федерации, по осуществлению мер по охране водных объектов, или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъекта Российской Федерации, происходило надлежащее информирование граждан о специальном режиме осуществления хозяйственной и иной деятельности на водных объектах, а так же были бы проведены все определённые законодательством мероприятия.3. Так же следует отметить, что при вынесении Постановления № 294/11 от 10.05.2011г. об административном правонарушении старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Телегановым А.А. были грубо нарушены мои права, так как мне не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Воспользовавшись своим правом определённым ст. 29.5 КоАП РФ и на основании ст.25.1 КоАП РФ я заявил письменное ходатайство с занесением в Протокол без №, УР № 121146 о рассмотрении Дела об административном правонарушении по месту моего жительства.В нарушении ст. 24.4 КоАП РФ старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Телегановым А.А. при рассмотрении административного дела и вынесении Постановления № 294/11 от 10.05.2011г не было вынесено Определение об отказе в удовлетворении моего ходатайства. Данное Определение в мой адрес не направлялось. Так как на дату рассмотрения административного дела я не получил почтового уведомления об отказе на моё ходатайство, то посчитал, что оно удовлетворено и дело передано на рассмотрение по месту моего жительства. Однако 30 мая я получил письмо с Постановлением № 294/11 от 10.05.2011г и письмом, датированным от 23.05.2011г., спустя 13 дней, после вынесения Постановления за № 15-09/372 и за подписью Начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области Гнусова А.П. с немотивированным отказом в удовлетворении моего ходатайства. Ссылки на вынесенное в соответствии с требованиями закона Определении в данном письме отсутствуют. Решение, без вынесения Определения по моему ходатайству, о рассмотрении административного дела в Калужском территориальном отделе, по причине того, что в постановлении о наложении штрафа указываются реквизиты местного бюджета, считаю надуманным, так как оплату по указанным реквизитам можно произвести через любое отделение Сберегательного или иного банка.В следствии допущенных нарушений моих прав я не смог воспользоваться правом на юридическую помощь, правом давать объяснения, представлять доказательства предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.4. Кроме того считаю, что Протокол без №, УР № 121146 вынесен старшим государственным инспектором Отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области, Кукушкиным О.В. с нарушением п. 3 ст. 28.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.Протокол без №, УР № 121146 был составлен 7 мая 2011 года в 7 часов 30 минут утра. Согласно Постановлению Правительства РФ от 5 августа 2010 г. N 600 «О переносе выходных дней в 2011 году» 7 мая являлось выходным днём. Согласно ст. 99, 101, 113, Трудового кодекса Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, сверхурочной работе, ненормированному рабочему дню, производится с их письменного согласия в случае необходимости выполнения заранее непредвиденных работ. Привлечение к этим работам производится по согласию работника и по письменному распоряжению работодателя. Подтверждающих документов (распоряжений) об осуществлении своих должностных полномочий в выходной день 7 часов 30 минут 7 мая 2011 года, Кукушкин О.В. мне не предоставил, т.е не являлся на момент составления протокола должностным лицом, уполномоченным для возбуждения дела об административном правонарушении.Для подтверждения указанных фактов прошу суд запросить следующие документы:1. Приказ (распоряжение) о привлечении к работе в выходной (праздничный) день Кукушкина О.В.2. Приказ (распоряжение) работодателя об направлении Кукушкина О.В. для осуществления мероприятий по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов за рамками определённого ему рабочего времени в район деревни Ладыжино Тарусского района.3. Табель учёта рабочего времени за май 2011г. на Кукушкина О.В.4. Документы, подтверждающие установленные для Кукушкина О.В. продолжительность рабочей недели, ежедневной работы, работы за пределами установленной продолжительности рабочего времени, работы на условиях ненормированного рабочего дня.5. Документы, подтверждающие порядок оплаты работы в выходной день 7 мая 2011 года Кукушкину О.В.Всё выше перечисленное является существенным и невосполнимым недостатком протокола, на основании чего он может быть признан как составленный с нарушением процедуры оформления и не может быть доказательством по административному делу.При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях суд должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г.)Кроме того, хочу обратить внимание суда, на то что ущерб водным биологическим ресурсам, в результате моих действий не причинён, что подтверждается Постановлением № 294/11 от 10.05.2011гСчитаю, что я привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. При вынесении постановления об административном правонарушении, должностными лицами Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области были грубо нарушены мои права.На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФПрошу:Отменить Постановление об административном наказании № 294/11 от 10.05.2011г. вынесенное Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области, производство по делу прекратить.Приложение:1. Ксерокопия постановления № 294/11 от 10.05.2011г. - на 1 листе;2. Ксерокопия протокола. без №, УР № 121146 - на 1 листе;3. Ксерокопия письма от 23.05.2011 г. № 15-09/372 - на 1 листе;4. Ксерокопия конверта - на 1 листе;6. Копия Жалобы для заинтересованного лица (ответчика) на 5 листах. Взял на РР /www.rybak-rybaka.ru/forum/forum24/topic2805/messages/ Готовимся ,в прошлом году уже были протоколы.Какая девушка молодец,за всякую мелочь ухватывается,праздн.день и прочая.А,похоже,эти мелочи -главное против бюрократов с протоколами

Во,во.Лет десять назад на скале, 135 км Быстрая куча народу отдыхала,днем снизу подвалил любопытный мохнатый.На невезуху подъехали двое шустрых и давай по нему палить,наверное,с пневматики.И уехали ,когда миша попер.Народ бутылками и прочим хламом отбивался. А,вообще,наш мишаня самый добрый мишаня.Из лит-ры.

Вспомни советский фильм "Злой дух Ямбуя" ,сделаный по реальным событиям-там людоеда привлекал стук.можно стучать ,орать-это все предупреждение зверя,что кто-то есть.Можно,когда поближе, попробовать стать побольше-встать на что-нибудь,курткой махать.Эт все для спокойных миролюбивых идущих по своим делам зверей.Мне страшно бродить в обычных браковских местах,где поротье лежит,фальш поближе в карман перекладываю.На 33,ментовскую яму бросил ездить.

Не большой спец по видам,но каждый раз пытаюсь найти в доступных книжках ,чего же поймал.Единственно похож по описанию на этих окуней (хорошо ловил осенью на Старичке) именно тихоокеанский.А почему его голубым обозвали,хотя он больше желтый.Крупный резину предпочитал голубую,как палтус,но и красных твистеров не чуждался.Вроде живородящий,пытался икру ложкой отгонять,съел жареной. Куда он,стволичь,летом девается?Около мысов ловится,но совсем по-немногу,но крупный.А осенью эхолот писал его стаи в неск.метров

И сам там ловил ее же,но попозже в июне,в перерывах между чавой.Вернут навигатор,попробую сбросить точки некоторые сюда,еще б кто научил как это делается. Хотелось бы конкретного обсуждения -когда,что и где.У меня есть карта залива,от промысловиков,видел у товарища такую же,чуть постарше.Надеялся наивный,что какие-то точки будут.Угу,все в голове держали,злые люди. Вопрос.Кто-нить знает об электронных картах моря,детальнее ,чем заливают в Мире связи и в Квартале.

Стыбзил на форуме,как вариант для оспаривания?Статья 65 Водного КодексаВ границах водоохранных зон запрещаются:4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие (ключевой - союз "И" в конце фразы).Дальше - дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. К дорогам относится и грунтовая дорога - наезженная автомобильная или тракторная дорога, не имеющая покрытия. Справочник дорожных терминов, МАДИ.Таким образом, что мы имеем - въезжаем в водоохранную зону по грунтовой дороге, ничего не нарушая (вряд ли кому через лес напрямую надо).Оставляем машину на любом наезженном участке, то есть на грунте, а не на траве.И, вроде бы, мы при этом ничего не нарушаем

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ 10 января 2009 г. N 17В соответствии со статьей 65 Водного кодекса Российской ФедерацииПравительство Российской Федерации постановляет:Утвердить прилагаемые Правила установления на местности границводоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов.Председатель ПравительстваРоссийской ФедерацииВ.ПУТИН10 января 2009 г.N 17Утверждены Постановлением ПравительстваРоссийской Федерацииот 10 января 2009 г.N 17ПРАВИЛА УСТАНОВЛЕНИЯ НА МЕСТНОСТИ ГРАНИЦ ВОДООХРАННЫХ ЗОНИ ГРАНИЦ ПРИБРЕЖНЫХ ЗАЩИТНЫХ ПОЛОС ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ1. Настоящие Правила определяют порядок установления на местностиграниц водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водныхобъектов, в том числе посредством размещения специальныхинформационных знаков (далее - установление границ).2. Установление границ направлено на информирование граждан июридических лиц о специальном режиме осуществления хозяйственной ииной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения,заиления водных объектов и истощения их вод, сохранения среды обитанияводных биологических ресурсов и других объектов животного ирастительного мира в границах водоохранных зон и о дополнительныхограничениях хозяйственной и иной деятельности в границах прибрежныхзащитных полос.3. Установление границ осуществляется:органами государственной власти субъектов Российской Федерации -при реализации переданных полномочий Российской Федерации поосуществлению мер по охране водных объектов или их частей, находящихсяв федеральной собственности и расположенных на территориях субъектовРоссийской Федерации, за исключением водохранилищ, которые полностьюрасположены на территориях соответствующих субъектов РоссийскойФедерации и использование водных ресурсов которых осуществляется дляобеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения 2 и болеесубъектов Российской Федерации, в соответствии с перечнем такихводохранилищ, установленным Правительством Российской Федерации;Федеральным агентством водных ресурсов и его территориальнымиорганами - в отношении водохранилищ, которые полностью расположены натерриториях соответствующих субъектов Российской Федерации,использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспеченияпитьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения 2 и более субъектовРоссийской Федерации и которые входят в перечень водохранилищ,установленный Правительством Российской Федерации, а также морей илиих отдельных частей.4. В целях установления границ органы государственной власти,указанные в пункте 3 настоящих Правил, обеспечивают:а) определение ширины водоохраной зоны и ширины прибрежнойзащитной полосы для каждого водного объекта в соответствии со статьей65 Водного кодекса Российской Федерации;б) описание границ водоохранных зон и границ прибрежных защитныхполос водного объекта, их координат и опорных точек;в) отображение границ водоохранных зон и границ прибрежныхзащитных полос водных объектов на картографических материалах;г) установление границ водоохранных зон и границ прибрежныхзащитных полос водных объектов непосредственно на местности, в томчисле посредством размещения специальных информационных знаков.5. Сведения о границах водоохранных зон и границах прибрежныхзащитных полос водных объектов, в том числе картографическиематериалы, в месячный срок представляются в Федеральное агентствоводных ресурсов для внесения их в государственный водный реестр всоответствии с Положением о ведении государственного водного реестра,утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28апреля 2007 г. N 253.6. Органы государственной власти, указанные в пункте 3 настоящихПравил, обеспечивают размещение специальных информационных знаков навсем протяжении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полосводных объектов в характерных точках рельефа, а также в местахпересечения водных объектов дорогами, в зонах отдыха и других местахмассового пребывания граждан и поддержание этих знаков в надлежащемсостоянии.7. Собственники земель, землевладельцы и землепользователиземельных участков, на землях которых находятся водоохранные зоны иприбрежные защитные полосы водных объектов, обеспечиваютбеспрепятственный доступ представителей органов государственнойвласти, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в целях осуществленияразмещения на соответствующих земельных участках специальныхинформационных знаков и поддержания их в надлежащем состоянии.8. Образцы специальных информационных знаков для обозначенияграниц водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водныхобъектов утверждаются Министерством природных ресурсов и экологииРоссийской Федерации.

Фотку б получше.Так похож на тихоокеанского окуня,который голубой (с какого хр..).На щеках есть неск.острых треугольных колючек ?

29 бегали со Спасенки на Старичков.нНа Спасенку дороги и нет ,как бы.Ловится ленок на 30-40 м,совсем мало окуня.На соседней лодке поймали трех неплохих.На кальмара и бычка.Мы ловили пилькером с поводком,у соседей подсмотрел-просто на джиг-головку,и поклевки ,вроде,почаще. Камбалы не нашли.Нерестится морской червь,десятками снует у поверхности,рыба им набита.

фотка наглых рыбаков

Вроде все перечислили,других средств защиты не знаю.Ну а правила поведения изложены в памятке.Для меня - спокойствие и внимание к поведению зверя.Вот в чем предостеречь,есть люди,которые считают,что с ружьем они в полной безопасности.Если налить,вспомню кучу сводок по геологии ,когда такие стрелки оказывались именно мясом.В руках человека, не бившего зверя,ружье, по-моему, только усугубляет.

Раз все это пишешь,значится все средства сработали.Сигнал применяю на дальней дистанции,это вежливое уведомление зверя ,что он не один,слепой ить зараза.Фальш. мне больше нравится советский,двухцветный,он еще и вонюч необычайно.Для ближнего боя в зиппакете китайские шутихи и спички,пока пользовал только спички. По тем же америкосовым фильмам видно ,что и перец не всегда помогает-захотел миша тебя забодать,забодает.Меня такие миновали.пока.

Нормально так отписались о проделанной работе с общественностью,и даже в таком формате уже реакция навстречу трудящимся,и РПУ посокращать,и деньгов поменьше брать.Личное впечатление о встрече как то не устоялось еще.Что покажет работа группы.Как всегда ,задним числом,мысль посетила.Существующие бассейновые правила-- на РПУ обязан заключить договор на оказание услуг (путевка),ни слова об обязанности платить,есть услуга -платим,нет-бесплатно дай бумагу.Запрещены к свободному вылову тих.лососи-только по путевке на добычу вылов).Где упоминание РПУ.Даже путевка по-другому звучит,там услуги,здесь право вылова.Разрываем создавшуюся конструкцию и все довольны,лосося ловим там и как указано в путевке,на РПУ пользуемся удобствами за деньги,если востребованы.А владельцы как должны порадоваться,оне ж рвались организовать цивилизованную рыбалку,все для нас ,своих сограждан

/www.terkamfish.ru/index.php/protokols/protokolsanadromkam.html результаты последней комиссии по анадромным видам от 23.05 Теперь нет проходных дней на Большой,объемы я не смог открыть,новая версия вишь ли,а прошлый протокол открылся свободно

bkp, srya, mpo

По Гольцовке не соглашусь,закрыты Плотникова и Быстрая с притоками,т.е. могут пристать.Др.дело,что редко они там бродят,т.б. если уйти от моста.Почему-то в Гольцовке ни разу не удалось поймать достойного хариуса,мож в верховья надо.Из достижимых речек-Паратунка ,ну и на РПУ На море.Можно хорошо погулять от Чертова пальца,Б.Лагерная к Шлюпочной,возле скал и камбала и ленок,только обычной донкой много зацепов.Раньше в это время отходил с км на резинке от берега,ближе к границе фарватера-ловились крупные песчанка,желтобрюхая и белобрюхая,именно в мае

Сунул в карман флешку до встречи.

У Макса, на 8 км (не в рекламу) появились красявенькие японки-колебло от 10 до 18 гр,21 гр Не удержался-взял,сахалинцы их хвалят по лососю.Замечание-слабое покрытие,сразу крыть лаком,что блюфики.Идут без крючков,кста там эже хорошие одинарники на блесн,но дорого,черт.Больше нигде в городе не видел

http://s52.radikal.ru/i136/1103/b4/56457ead2118.jpg Что-то главный любитель государства спин держит непрофессионально,да и на кой на спине байтраннер. Зимний скан размножить и требовать ,наконец,на РПУ оказания достойных услуг

На Сахалинском сайте инфа о работе согласительной группы в Москве,видимо с РР.Забось на наши сайты,если у тебя есть рассылки-дабы народ в курсе был.Как я понимаю,Дума проект ФАРа отодвинула,уже хорошо.