Netkam

доброго времени ,

немного выпал из процесса.

Подскажите, что с пограничниками? также регистрироваться надо?

однозначно, сильнее.

вот думаю Франция с кем будет играть с Бразилией или Бельгией.

А справа хорватия или Англия

можно заключить с кем-нибудь договор аренды, с хорошей суммой.

Чтобы когда дойдет до суда, упущенную выгоду предъявить. нельзя так отпускать

Сруб из бетона 

Сруб не так важен, как внутреннее наполнение. (Моей бане 10 лет)

насколько понимаю в поплавках, важно чувствительность снасти. Весной на гольца лучше использовать меньший вес. Получается чувствительней. лучше видно поклевки.

все ИМХО конечно.

Когда рыбачил на Радуге, заезжали с Камчатки на лодке (естественно). Поднимались чуть выше храма. В сентябре кижуч, голец. Супер река. очень понравилось.

здесь сидят, скорее всего, куйбидовские ребята. Заодно лицензии торгуют.

Может подскажет кто, есть стационарная база на самой Радуге?Спасибо.

http://ecocollaps.ru/monitoringi/sejsmicheskij-monitor Здесь смотрю. Насколько понял эпицентр 5.7 Вот ощущения у каждого по-разному. У меня на 4.0

Проголосовал "Пофиг"1. Газета дело не дешевое, когда говорят "Вам это ничего стоить не будет", я от этого сразу бегу.Просто требуется поддержка какой-то политике, чтобы материалы "приобретали значимость" -прикрываться сообществом рыбаков.2. Материала можно будет набрать на два выпуска (карты, РПУ, общение с инспекторами и что там еще перечисляли)Дальше что, кто будет заполнять тираж?3. Если есть желающий потратится - то мне пофиг.

Как НИА говорил, можете дальше слушать свой ящик

НИА пытался забрать у вас розовые очки, в своем понимании , многие решили их не отдавать ибо не умеют слушать, а сам он видимо не сдержался

Да с беконом гребешок оч. хорошо (раньше всегда так дклал), и продолжая про ..Берем кружку молока доводим в кастрюльке ДО кипения снимаем и забрасываем гребешок (объемом с кружку). Ждем 10 минут, затем по одному в соевый соус с васаби и в рот.

В общем, НетКам, не знаю кто Вы, но я с Вами не согласен. У меня впечатление от Ваших сообщений, пытаетесь тут сглаживать острые углы, и убедить нас в чем то обратном.

Никого ни в чем убеждать не хочу, все люди взрослые и грамотные.

Предлагаете другое, пожалуйста, для этого и форум, как я полагаю.

Да НИА не сглаживал и его я понимаю.

Я сейчас правильно понял, меня истеричкой обозвали?

Сетной лов прописан в условиях договоров на РПУ и являются основной частью доходов владельцев ( так думаю).Много раз наблюдал ( по чавыче). Звонок из города на заказ по количеству экземрляров, человек выезжает ловит сеткой, оформляет лицензии по факту. За рыбой приезжает человек из города и рассчитывается. На лицензиях рыбаков-любителей не заработаешь, если не будет других услуг (домики, лодки). Сами откажутся.По КМНС вопрос сложный, но я до сих пор не могу понять чего они хотят (питаться, заниматся коммерцией или другое) в зависимости от их окончательного выбора и будетследовать решение.Не специалист в науке, как Petrovich, пусть он скажет, какие вопросы наука решает в реке и не может эти вопросы на предприятиях на морских неводах.Есть рыбоводные заводы. Не знаю как в Паратунке, но в Кеткино как будто сами заходят. На Западе вообще нет ничего.Еще раз по количеству вопросов. Считаю, что из всей массы вопросов выберут самый мелочный (разрешат, по остальным отказ)), и заголовки по всем информбюро "Власти пошли навстречу рыбакам Камчатки". Поэтому всегда трудно объяснить отказ только на один вопрос.Давить на Минсельхоз(он отвечает за законотворчество) , через Росрыболовство, через его терруправление, через Общественный совет. "Я должен иметь право ловить там где хочу или там где мне это нужно. Но не для продажи..." - будте реалистом! Истерика никогда не помогала.

Разрешенные проверки один раз в три года, видимо в прошлых годах проверили(владельцы РПУ тож предприятия ). По остальному тексту претензий нет, как я понял

По вопросам Petrovich_а, у них есть на сайте и графики проверок и РПУ, наполнение информацией может страдает, но отъедут на исполнителей.Многие вопросы, указанные на форуме, ответ будет один на все - это не компетенция терроргана.Не говорю о том, что бесполезно их задавать. Но формат изменить.От сообщества (форума, активной части населения, рыбаков-любителей) к Общественному совету или к определенному ее члену, для того чтобы этот вопрос ставилсяна заседании перед управлением (тем более протоколы, уже будет интересно почитать).Конечно опять ответ - это не к терруправлению.Поэтому считаю выбрать один вопрос и давить его. Например запрет на сетной промысел на реках для всех (особенно на РПУ)))). И на меньшее мы не согласны.Сами РПУ не запретят (ИМХО)

Из цитаты выделенной "Союза организаторов любительского и спортивного рыболовства" - предполагаю какое =то отношение к любителям имеют.Статья мне, потому как сложно себя сдерживать, а как хочется написать все что думаю об этих процессах.Ну а общественность - останемся при своих. Думаю балагана больше, а на выходе одинаково.

Это, как я понимаю, не общественные слушания, а рабочая группа (поэтому общественность здесь не нужна). Насколько помню правила разделены на любительское, для КМНС, промышленное и прибрежное.Любителей позвали, а КМНС и профессионалов нет. Все, дальше нельзя писать ибо статья.

Если корпус не обработан, то после наждачки\щетки, грунтом надо покрыть потом необрастайка.

у меня поплавочная снасть по сезонам весна - осень.Весна все легкое, включая поплавок 10 гр (если ветренно меняю на 20)Осенью все тяжелое включая поводок 030-035. Длина поводка короче чем весной. Ловлю также как иколлеги с заморочками. Мне кажется что осенью гольцу пофиг на поводок и хватает жадно. Но может и лосось какой нибудьзацепиться.

Я не говорил, что нельзя.Считаю, что с коромыслом и проводка длительней и дальность заброса больше (т.е. есть преимущество) хотя по моему мнению эта снать ближе к донке.

Да по результату. Были там деятели с коромыслом при мне хорошо ловили.