PNTV

Даже то. что протокол составлен 6 марта 2013 (заголовок и часть 4 абзац первый), в котором описано правонарушение 9 марта (часть 4, абзац 3) ? Или это по твоему несерьёзное процессуальное нарушение, просто опечатка.. разве такие опечатки допускаются в протоколе ?

да в протоколе есть опечатка (опечатка - не более), причем нетрудно догадаться, что по факту нарушение было 09.02.13 г., при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности ни разу не направило инспектору ни объяснений, ни пояснений, ни возражений, ни замечаний на протокол и вообще самоустранилось от участия в производстве по делу. Поэтому первый вопрос, который задаст ему судья - а где же вы дорогой раньше то были?

серьезных процессуальных нарушений, по которым постановление может быть отменено судом не наблюдаю....

тупо тянут время, чтобы продлить действие старого закона и нарубить бабла...

конечно, еще надо смотреть передаточные числа, иногда 3000-ые делают высоскоскоростными под поплавочную ловлю.

1. при большем диаметре шпули - меньше трение и больше дальность заброса...2. при уменьшении расстояния до первого кольца - трение повышается и дальность заброса уменьшается...3. крепкость деталей и усилие фрикциона у 3000 и 4000 катушек обычно одинаковые, разница лишь в геометрии шпули.вообще нужно смотреть с каким спином катушка будет работать ... если с 3-метровым - надо 4000, а если с 240 - 275 см - то достаточно 3000.

кто-нибудь пользовал такой шнур Power Pro - Super 8 Slick ? Есть отзывы?

наверно к тихоокеанским надо добавить стальноголового лосося, кстати есть мнение что камчатская семга - это одна из его популяций...

Вопрос к PNTV. Как тогда должен называться способ лова на блесну по п. 73.1 Правил - "зимней блесной (в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения) длиной не более 100 мм, оснащенной не более чем четырьмя одноподдевными крючками жесткого крепления с расстоянием между цевьем и жалом не более 20 мм;"? На такую блесну только камбалу "дерут", или есть для неё ещё какой-то способ?Воистину неиссякаем чиновничий кретинизм.

видимо чиновники когда писали правила, не предполагали, что наши забубенные рыбаки будут использовать блесны не по прямому назначению, то есть осуществлению проводки, когда блесна привлекает рыбу своей игрой и та на нее клюет, а в качестве грузила с крючком, то есть по сути живодерки... вобще блесна - это искуственная рыболовная приманка, а не сенокосилка... при правильной ловле блесной шансов забагрить рыбу столько же сколько например на корюшковый самодур...почему именно крючки жесткого крепления пояснить не могу, потому что сам не понимаю суть этого ограничения...

на обманку, если она не насажена на крючок, а привязана отдельно на леску, тоже ловить нельзя, так как это называется "способом багрения"

всем...

В поддержку рыбаков-любителей5 февраля первый заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации Игорь Манылов принял участие в работе заседания Комитета Совета Федерации по экономической политике по рассмотрению проекта федерального закона "О любительском рыболовстве".Как пояснил в своем докладе первый заместитель главы аграрного ведомства России, указанный законопроект разрабатывался при активном участии рыбаков-любителей, прошел общественные слушания, и в его положениях особое внимание уделено нормам, предполагающим непосредственное участие граждан в регулировании любительского рыболовства. "Решение заложенных в нем вопросов имеет большую социальную значимость. По экспертным оценкам около 25 млн. человек в нашей стране занимается любительским рыболовством. Этот вид деятельности подразумевает не только проведение досуга, но и обеспечение граждан и их семей необходимыми продуктами питания - рыбой и иными объектами лова", - пояснил Игорь Манылов.Законопроектом устанавливается порядок организации любительского и спортивного рыболовства, формирования рыболовных участков и рекреационных хозяйств. Согласно его нормам закрепляются гарантии прав граждан на осуществление ими любительского рыболовства свободно и бесплатно на водоемах общего пользования, за исключением отдельных случаев, когда необходимо иметь именное разрешение - при вылове особо ценных объектов лова (14 видов), использовании сетных орудий лова и лове на ограниченных рыболовных участках, на которых предприниматели оказывают по договору возмездные услуги. В данном случае, пояснил первый заместитель федерального министра, создаются рекреационные рыболовные хозяйства, но предоставляемая для них акватория не должна превышать 10% всего водного фонда региона.Также предлагается внести изменения в Налоговый и Бюджетный кодексы в части введения госпошлины за выдачу именного разрешения (200 руб.), а также установления ставок сбора за объекты лова, что позволит показать составляющую цены за такое разрешение и не даст возможности её завышать.По итогам рассмотрения сенаторы единогласно поддержали проект закона, отзыв на который будет направлен в Госдуму России.www.fishkamchatka.ru

Олегу: есть варианты завоза пружин лифт + 100 - 125 Тач Дог для Сафаря Y61?

вы чувствуете их поддержку? причем единогласную... <noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp...06&month=02</noindex>

С этим думаю, многие не согласятся. Обещал бесплатную и доступную рыбалку именно Президент. А не какая-то рабочая группа в дуре. Вот ему и нужно напоминать, что бы не уходил в сторону и не кивал потом на других- мол чиновники его не послушались... (По аналогии- армию развалил Сердюков, а я тут типа не причем...).

обещать - не значит жениться...

писать надо туда <noindex>http://www.fishnews.ru/rubric/lyubitelskaya-ryibalka/6423</noindex>

Эта группа распределеяет биоресурсы (треску, камбалу, крабов и т.д.) для морских участков из ОДУ для прибрежки. Понимаете о каком "любительском" рыболовстве там идет речь?На реки квоты распределяет комиссия по анадромным видам.

леска быстрее шнура стареет и теряет свою прочность, хватает на 1 -2 сезона, в то время как шнур держится 3 - 4 года.

а голец разве не лосось?

Это почему молчать? Камчатка очень даже хочет говорить. Вопрос в том будет ли она услышана а точнее будут ли нас любителей вообще слушать. Цитата "Выглядит все это обнадеживающе, но, во-первых, по нашим законам «общественные обсуждения» никого ни к чему не обязывают: их можно «принять к сведению», и не более того."

если очень захочешь говорить, то по любому придется услышать...

хотя гольца бы следовало поставить на первое место

3 1 голец 2 4

можно попробовать сосчитать на майских праздниках на Левашова.

а я не согласен с проектом будущего закона в части грабительских ставок сборов за вылов рыбы и платы за несуществующие услуги владельцам РПУ...

не слышал... до таких бешеных размеров как проекте нового закона все равно не поднимут... И еще один момент. Подавляющее большинство рыбопромышленных компаний прменяет систему налогообложения в виде ЕСХН (единый сельхозналог) и при этом режиме имеет льготу по налогу на ВБР, то есть платит за рыбу всего 15% от ставки ВБР указанной в налоговом кодексе...

PNTV может я Вас неочень понимаю, но по моему Вы приводите данные из существующего НК.

А в статье новые данные, которые будут, т.к ГД не ограничивается одим проектом о ЛиСР, там так же будут поправки и в НК.

Да они могут добавить ставки сборов для любителей в налоговый кодекс, но для промышленников то ставки не увеличатся, тем более, как указал НИА, есть планы вообще освободить прибрежку от сборов по ВБР...