Питерхант

По солнцу так и отправляли- посылку на 3-4 кг (кажется вытянула), заказным с уведомлением. Ксерокопии - другим, сканы в закашнике для интернета (до сих пор в архиве). Но про отправку- позже, сообща продумаем.

Я листы бумаги не жалел. На первой странице листа- текст, на оборотной странице-подписи. Каждый лист имеет и текст и 25 подписей. Это неразрывно. Так в принципе и должно быть. Это когда предполагается тысяч 20-30 листов, то да. Допустимо с двух сторон листа только подписи, с пояснениями-за что.Отступление- когда собирали листы "за солнце", то на обороте было только 20 подписей. Да, пришлось кипу листов сдавать- один раз 50, второй раз 50. Но люди могли обернуть лист и почитать с двух сторон. Или я чего-то не понял? Сегодня за 20 минут в Досаафе заполнили лист 25 подписей. Пока лист шел по кругу я проводил "политинформацию" о рыбалке, внутреннем состоянии дел в стране, перспективах и необходимости активной жизненной позиции...

Листы в отделе рыбалка, за первый вчерашний неполный день один лист подписан. Процесс идет. Только ЗА! Так определились вроде демократично- кому какой нравится, раз не получилось единый. Лично я отдаю вар.2 на посте 36 ( 2 страница темы где обсуждали), там где на одной странице мало текста и много требований, только дату внизу страницы я перебил на 11.02.13. На второй странице листа помещается 25 подписей. И текст я сделал пожирней. К листам прикладываю объявление крупными буквами отпечатанное (пол-странички) СБОР ПОДПИСЕЙ ПРОТИВ ПЛАТНОЙ РЫБАЛКИ, ПУТЕВОК И ПЕРЕДАЧИ РЕК И ОЗЕР В ЧАСТНЫЕ РУКИ. Так мужики даже лист не читают, сразу подписывают. Удачи!

Спасибо, Mihalych41 ! Пока подписываем до понедельника, листы держать у себя. Ближе к 20-му будет что-то известно о слушаниях в ГД. Если отложат, продолжим сбор. Сегодня отдал листы еще в 2 магазина на 5 км (Рыбоклюй и Пульс). Магазин "Трофей" активно поддержит нас - рыболовов, начиная с завтра, за что им большое спасибо. Вместе мы - сила! Пока не могу "разорваться" и охватить другие магазины. И помощи пока не видно...

Пост 36, стр.2 темы про обсуждение, то за что голосовал.

О вариантах подписных листов смотри пост № 46 стр.3 темы «Обсуждение обращения к президенту». Сегодня сам начал сбор подписей по выбранному обращению 2. Часть подписных листов взяли знакомые охотники. С пониманием отнеслась администрация магазина «Старт» на 4 км, пункт подписи там будет, листы отдал. Предварительно так же решается вопрос с магазином «Рыболовные снасти» -подвальчик на4 км. Завтра продолжу. Мужики, подключайтесь. Кто рядом с магазами живет на 5, 6,8,9-10 км, желательно там договориться. Елизово, Вилючинск, У-Большерецк- на передовом рубеже. Наверняка у каждого в загашнике есть свои положительные идеи и возможности по сбору подписей. Вместе мы – сила! Неравнодушные, просьба информировать в теме, где, что и как у нас охвачено. Пусть от одного рыбака будет хоть только 1 подписной лист с его единственной подписью- и его голос будет решающим!

Время поджимает и пора принимать какие-то решения. Давайте поблагодарим форумчан, кто не остался равнодушным и высказал в той или иной мере свое отношение к антинародному проекту закона «О любительском рыболовстве»- – code77, PNTV, sergei957, luckfor, evgenty, Region-41, Kochetov, Mihalych41, Kaminfo, НИА, Антон, Дмитрий, Стовосьмой, Ф.А.Н..В результате голосования за обращение № 2 (пост 36, 2 страница ) – высказались – я, Дмитрий и Mihalych41.За свой вариант № 3 (пост 39, страница 2) проголосовали НИА и luckfor;Свой вариант № 4 (пост 44, страница 3) предложил Kaminfo.После этого, еще один вариант № 5 (пост 45, страница 3) предложил я. Эти 4 варианта на финишной прямой. К единому мнению форумчане не пришли, поэтому напрашивается вывод- пусть каждый решит для себя - какой вариант обращения (подписного листа) со всей ответственностью он подпишет сам и соберет подписи своих единомышленников (домочадцев, друзей, соседей и коллег). Если есть возможность- организует сбор подписей в других общественных местах. Пусть лучше своя совесть будет чиста, что сделал все от себя зависящее в борьбе за права рыбаков-любителей. В конце-концов, за права наших детей и внуков. А промолчим- значит покажем согласие с произволом чиновников.Продолжение см. в теме «Сбор подписей».

Можно я немного опять покритикую текстовую часть этого варианта? Текст содержит несколько принципиальных моментов- 1. нет такой должности "президент", есть должность "президент РФ" ( я уже писал по этому поводу, ладно убрали уважаемый, но должность полностью писать надо, добавлю- не надо провокаций и подстав, не до такой же степени мы неграмотные). 2. В этом варианте, в его первом разделе, нет принципиальной составляющей- что обращающиеся говорят конкретные слова против приватизации рек и озер, что водоемы должны оставаться федеральной собственностью. Непонятно про цели, инфраструктура все же создана (но это все мелочи). Надо убрать про "погреть руки" (не доказанное оскорбление власти). В общем есть скользкие моменты. 3. Добавили все 8 требований- хорошо, правда текст стал менее читабельным в 12-м шрифте. В принципе, можно в шрифте 13-14 с нормальными полями собрать и полный нормальный текст и полные требования. Например собрать текст от 1 обращения и требования от 2-го (пост 36), но тогда листовка будет содержать мало места для подписей, всего 15. Это будет выглядеть так. Вариант 5. Если пойдет- как скажете.

Так Вы совсем людей запутаете! Проекты числом 4 варианта обсуждались до поста № 36. Все коррективы вносились согласно предложений форумчан. Этот вариант № 2, вложенный Дмитрием, созданный НИА и почему-то названный "питерхант" обсуждался в начале темы на 1 странице. Формат обращения не позволяет вместить на 1 листе много текста, много требований и подписи. Должен быть 1 лист на котором и текст, и требования, и подписи (!), а не мифические фамилии, которых я из телефонного справочника понапишу. Вот поэтому и выходит- либо много текста, но мало требований, либо наоборот. Мне в 1 варианте обращения текст в принципе нравится, но требования нет. Во втором варианте- самая суть текста и основные логические требования.Так что голосуйте, выражайте свою активную гражданскую позицию и подключайтесь к работе. Если не хотите, что бы наши дети и внуки в будущем платили не только за рыбу, но и за ягоды с грибами (а это уже есть, на форумах Сибири читал)!

ОНФ раскритиковал законопроект о рыбалке По мнению фронта, проект закона не отвечает тезису президента России Владимира Путина о свободной рыбной ловле Общероссийский Народный фронт не устраивает законопроект о любительской рыбалке, его активисты требуют не торопиться с принятием документа, который, по их мнению, не отвечает тезису президента России Владимира Путина о свободной рыбной ловле, сообщает газета «Ведомости». В начале 2012 года кандидат в президенты Путин встретился с рыбаками-любителями на площадке ОНФ и пообещал, что «рыбалка будет свободной и бесплатной, за исключением тех мест, где водятся ценные и особо ценные виды рыб». Член координационного совета ОНФ и член комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике Владимир Плотников сказал изданию, что активисты ОНФ организуют общественное обсуждение законопроекта «О любительском рыболовстве», который внесен в Госдуму правительством 31 декабря. Они будут добиваться внесения поправок ко второму чтению. По его словам, в профильном комитете Совфеда к законопроекту уже возникли вопросы: рыбалка — популярное хобби у россиян, дискуссия будет острой. Росрыболовство оценивает число рыбаков-любителей в 25 млн человек. В законопроекте предлагается вместо платных «рыбопромысловых» участков ввести платный «рыболовный» участок для «осуществления рекреационного рыболовного хозяйства». Есть опасения, что к таким могут быть отнесены не только искусственные, но и естественные водоемы, сказал «Ведомостям» руководитель оргкомитета по проведению съезда ОНФ Андрей Бочаров. «Мы увидели обеспокоенность, этот закон очень волнует граждан — почти в каждом регионе к нам по этому поводу обращались любители рыбалки», — подчеркнул он. По его словам, ОНФ обратится к депутатам и сенаторам с просьбой внимательно изучить разработанный Росрыболовством законопроект, обеспечить максимально широкое его обсуждение со специалистами, профессиональными организациями и самими рыбаками. Как пишет издание, различные спекуляции возможны при определении «платных рыболовных участков»: по законопроекту они не могут быть более 10% водного фонда региона, но порядок определения границ не прописан, а отдан на откуп Минсельхозу и регионам. «Любой сотрудник правоохранительных органов имеет право ее изъять, то есть ограничения могут коснуться и добропорядочных рыбаков», — предупреждает Бочаров. Законопроект намерены критиковать и депутаты «Справедливой России». Астраханский депутат Олег Шеин считает, что суть предложений правительства — продать самые выгодные части реки и узаконить браконьерство. По решению муниципалитета до 10% водных ресурсов могут быть на срок до 25 лет переданы частному бизнесу, это значит, что предприниматели смогут получить кусок Волги или Амура. Шеин отметил, что в результате принятия этого законопроекта появляется запрет на продажу пойманной любителями рыбы, что нанесет удар по малоимущим. В Росрыболовстве с претензиями ОНФ не согласны. Представитель ведомства Александр Савельев сказал, что «фундаментальный тезис законопроекта — рыбачить можно на всей территории страны свободно и бесплатно, но не там, где водятся ценные и особо ценные виды рыб и водных биоресурсов». Вице-премьер Аркадий Дворкович передал через своего представителя, что в правительстве готовы обсуждать конструктивные предложения по данному законопроекту. <noindex>http://news.mail.ru/politics/11880603/?frommail=1</noindex>

Крайне циничное и безнравственное передергивание фактов. "разрабатывался при активном участии рыбаков-любителей, прошел общественные слушания" -это ж кто из рыбаков согласился в "болоте- УОП" рыбачить? "закрепляются гарантии прав граждан на осуществление ими любительского рыболовства свободно и бесплатно на водоемах общего пользования"- это уже охотники проходили, этих УОП днем с огнем не сыщещь- в труднодоступных непролазных горных районах, где нет дичи...Неужели на этот бред кто-то еще ведется?!

Побегал по охотникам, кто не на форуме, учел и их мнения.ИТОГО: На голосование предлагается 2 варианта обращения к презмденту. 1 вариант- изначальное и откорректированное форумчанами (см.посты с предложениями выше по теме). В нем много текста, но мало предложений. 2 вариант- мало текста (наше несогласие и принципы) и много принципиальных требований. Примечания: в двух вариантах -это требования рыболовов РФ, в т.ч. союза рыболовов РФ. Лично мне понравился больше альтернативный 2 вариант. Если изменений и дополнений больше не будет- надо определиться голосованием, какой вариант запускаем в работу. Дмитрий, Ваше техническое решение, как администратора, будет решающим- как дальше лучше сделать- выделить в отдельную ветку голосования, или поместить "над форумом" в главное- что бы люди определились, а потом смогли скачать обращение для подписей... В общем, я пока проголосую здесь- вариант № 2.

В совете охотобщества на Пограничной (где путевки берете) продается Атлас охотника Камчатки 250 рэ. в нем показаны границы основных охотугодий (не УОП), поименованы 82 охотопользователя Камчатки (юр. и физ.роспильщики территорий) с границами, ФИО, телефонами. (в большинство из которых не попадешь, кроме ККООиР).

Да бывает и сам неправ. Я без обид. Сообща ведь боремся за свои права. На 20 февраля назначены очередные случания в госдуме. А проект в третьей декаде месяца января передан в думы (ЗС) регионов (краев, областей) для обсуждения на местах, в том числе с общественностью. От нашей местной думы по этому поводу- молчок!!! В местной прессе- молчок!

НИА, Вы даже не удосужились посмотреть вар.№ 4 с учетом Ваших корректив. И свое отношение хорошо показали. _______________________________________Для информации: все 4 варианта обсуждаются еще и в среде охотников не из числа камфишинга. Жду их варианты, они с охотугодьями хлебнули лиха поболе.

Вариант № 4 с учетом поста 22 от НИА. Требования - под дальнейшую корректировку.Предлагайте, обсуждайте, корректируйте.

1. Тему с обращением создавал не для себя. Почему пишете -"Вам предлагался"? А Вам? А другим форумчанам? Можно подумать, только мне одному это надо.2. Теперь по существу. По правилам делопроизводства, на отдельном листе не должны быть только подписи, думаю, что Вы это отлично знаете. Тем более, что привязка подписи к тексту просто обязательна. Нумерация подписантов не критична- ручкой проставляется. Удивлен. Уже отмечал в предыдущих постах по этому поводу- есть порядок ведения переписки. Или Вы предлагаете написать- "Эй, президент"? Рыборазводные заводы не принадлежат коммерсантам от РПУ и не занимаются любительским рыболовством (оказанием услуг и продажей путевок). Так же отмечал выше в постах- не мои слова,а Крайнего-..."расторгаем договора...убираем РПУ...". А отменить можно все, что и делается властью. Бесплатное образование, здравоохранение и проч. проч.проч. 1.Напишите лучше, предложите свои коррективы в 3-й вариант подписного листа. 2.Требования людей на митингах, которые проходили в последние года абсолютно по разным поводам разве не челобитные? А обращения в суды, полицейским, вЖКХ, жалобы в администрации разве не челобитные? Кто разделил народ и власть на 2 лагеря, что приходится бороться за свои права народу? Вы предлагаете сразу с пулеметами? Или заткнуться и молчать- типа челобитную составили неважно? Не понимаю Вашего разделения- мой вариант, ваш вариант... Как в песочнице... Не ожидал от Вас.. Уж извините.3.Читайте пост № 1.

Третий вариант- симбиоз первого варианта и варианта Дмитрия. Принципиальный момент- РПУ (РУ) и прихватизация. Важно определиться с перечнем требований. Вносите предложения красным.

21 февраля намечены какие-то телодвижения в москау. 3 недели еще есть. Это вариант № 2. Внес туда свои предложения. Обсуждайте, дополняйте, изменяйте. Подписной лист должен быть коллективным творением, который устроит всех "обсуждантов и подписантов"

Выкладывайте сразу в ветку обсуждения проекта, авторство тут не причем, мы создаем согласованный со всеми форумчанами проект. Если большинство будет согласно с окончательным проектом- значит его и разберут на подписи и листы уедут в Москау. Во вложении пометьте- подписной лист-2. Кто-то откорректирует лист-3 и т.д.

Мысль изначально была такова-само обращение презику, а сканированные копии с соответствующими препроводиловками- в другие адреса. Само обращение - тому, кто обещал всем! Давайте тогда думать дальше над текстом, если в начале обращения будет 3-4 адреса (типа, как в служебном письме)...

Что обещал- сделал, в меру сил, возможностей и своего видения ситуации. Формат обращения, как и текст может быть подвержен 100% корректуре. В "борьбе за солнце" начинали то же с обращения не очень гладко- более 10 вариантов прошли корректуру, пока не пришли к единогласному варианту. В итоге- чуть больше 30тыс. подписей было собрано. И был огромный резонанс.Если форум не откликнется на вариант с обращением - значит есть причины... Может всем РПУ нравятся... или еще чего.

Убедительная просьба формулировать свои умозаключения в окончательном варианте, что бы можно было сразу вставлять в проект. Рассуждения не прокатят, так и остануться рассуждениями. Я не лингвист, нет возможности обращать мысли каждого форумчанина в "удобоваримое предложение". Уважаемые другие, подключайтесь.

С этим думаю, многие не согласятся. Обещал бесплатную и доступную рыбалку именно Президент. А не какая-то рабочая группа в дуре. Вот ему и нужно напоминать, что бы не уходил в сторону и не кивал потом на других- мол чиновники его не послушались... (По аналогии- армию развалил Сердюков, а я тут типа не причем...).

Можно написать Правительство. А было ли оно, когда стали появляться РПУ. Можно написать обтикаемо вместо администрации и росрыбы- "чиновники от испонительной власти КК" . Предлагайте конкретные изменения- формулировки!!!Про ФГУ- изменим на ФГБУ. Про ставки- говорите! Лично я считаю, что жирно будет 160 за кижучару. Другой вопрос, определить лимиты на рыбака в сезон. Но это отдельная тема. Для того и нужны общенародные слушания.