Дмитрий

Очень интересная статья 11 в этом проекте... Я так понимаю из нее (пункт 5), РПУ останутся...далее Статья 12, пунк 4.Тоесть РПУшникам еще и землю начнут давать.. Дальше пока не осилил этот проект..Но что-то перспектив вообще не вижу..

Я по таким местам хожу.. и как правило сам... Отдаю себе отчет конечно, что можно на браков нарватся, или на косолапого (что меня больше пугает). Но в таких местах, где народ неочень появляетс и рыб хороший крупный есть.Насчет повыше, я как-то просто поднял руки вверх, миша привстал на задние лапы, посмотрел, воздух нюхал несколько секунд, опустился и ушел в сторону.

Рабочая группа, созданная при Комитете по природным ресурсам и природопользованию Госдумы для подготовки законопроекта о любительском рыболовстве, фактически завершила работу над текстом этого законопроекта. Осталось заключительное заседание, которое намечено на 30 мая (когда этот номер «РР» будет отправляться в типографию), тем не менее уже сейчас можно подвести некоторые итоги. В состав рабочей группы вошли депутаты Госдумы, работники аппаратов ряда профильных комитетов Госдумы, сотрудники Росрыболовства, представители пользователей рыбопромысловых участков, представители профильных министерств как федерального, так и регионального уровня, а также «рыболовная общественность» в лице рыболовов, которые принимали активное участие в организации митингов 26 марта. Два выхода, и оба хуже Рабочей группе с самого начала был предложен в качестве основы для работы проект закона, разработанный Росрыболовством. Альтернативный проект, предложенный рыболовами («общественностью»), был также вынесен на рассмотрение рабочей группы, но лишь в форме поправок к статьям проекта Росрыболовства. С самого начала мы понимали, что попытка объединить два этих проекта в одно целое заведомо обречена на неудачу, поскольку они основаны на принципиально разных концепциях. Ситуация усугублялась также условиями чрезвычайной спешки: законопроект необходимо было представить в правительство до 31 мая – такое поручение дал Росрыболовству Путин. Мы понимали, что за полтора месяца разработать полноценный закон о любительской рыбалке, даже если бы между разработчиками не было принципиальных разногласий, – задача невыполнимая. Но ничего другого, кроме как включиться в эту работу, нам не оставалось. По сути, перед нами стояли две альтернативы. Первая – просто отказаться от участия в рабочей группе. Это было проще всего, но это означало бы, что мы отдаем законопроект на откуп Росрыболовству и бизнесменам от рыбалки, причем лишая себя всякой возможности в дальнейшем как-то его оспаривать – сами же отказались сотрудничать. Вторая альтернатива состояла в том, чтобы несмотря ни на что включиться в работу и попытаться внести в проект хотя бы часть наших представлений о том, что должно и чего не должно быть в законе о любительской рыбалке. Мы отлично понимали, что и в этом случае, получив на выходе «плохой» законопроект, мы будем иметь слабую позицию для его критики – сами же участвовали в его разработке. Но, несмотря на все вышесказанное, и вполне сознательно мы избрали второй вариант. Платно и бесплатно Не вдаваясь в детали подготовленного рабочей группой законопроекта (мы опубликуем его в следующем номере газете), можно сказать, что главным камнем преткновения на заседаниях рабочей группы был вопрос о рыбопромысловых участках (РПУ). Росрыболовство предложило заменить это название на «рыболовные участки» (РУ), но сути дела это особо не меняло. В проекте, предложенном общественностью, ничего похожего на РПУ не было. Однако в законопроект понятие рыболовных участков все-таки вошло, хотя и в сильно измененном по сравнению с исходным вариантом виде. Во-первых, оговаривается, что общая площадь водоемов, отдаваемых под такие участки, не должна превышать 5% от общего фонда рыбохозяйственных водоемов субъекта РФ. Много это или мало? Очевидно, что для таких регионов, как, например, Якутия, больше чем достаточно. Другое дело, что процедура утверждения перечней таких участков теперь невозможна без проведения общественных слушаний. Так что многое будет зависеть от активной позиции местных рыболовов. Есть и некоторые другие ограничения, но, может быть, важнее то, что стоимость путевки (теперь она будет называться рыболовной картой) на право ловли на РУ должна определяться не хозяином участка, как раньше, а будет равняться ставке налогового сбора за соответствующий вид рыбы. Для ясности, ставка сбора за плотву, например, – 20 коп. за килограмм, а килограмм самого дорогого в средней полосе вида – судака – «стоит» 1 руб. 20 коп. При этом средства, полученные от реализации рыболовных карт, пойдут не в карман пользователю участка, а в казну. Такие же сборы (через систему рыболовных карт) предполагаются и там, где не будет участков, то есть на оставшихся 95% водоемов. Следовательно, положение о бесплатности рыбалки получается весьма условным. Правда, путевки будут необходимы для ловли не всех рыб, а только тех, для которых устанавливается так называемый общий допустимый улов (ОДУ). Все остальные виды – бесплатно. И отдельная система оплаты предлагается для особо ценных видов (например, семги и других лососевых). Для ловли таких рыб будет необходимо, как и сейчас, покупать именные лицензии. В альтернативном законопроекте, который был предложен от имени рыболовной общественности, ничего подобного вышеперечисленному не было. Мы предлагали отказаться от РПУ и квотирования любительской рыбалки, а вместо этого ввести дневную норму вылова и систему рыболовных билетов, которые были бы необходимы тем рыболовам, которые собирались поймать рыбы больше дневной нормы вылова. В пределах же дневной нормы рыбалка должна быть бесплатной. Наши предложения вошли в законопроект лишь частично и в значительно урезанном виде. Тем не менее мы приложим нашу концепцию к законопроекту в виде «особого мнения» и постараемся убедить депутатов в необходимости ее рассмотрения. Кроме платности (или бесплатности) рыбалки, в законопроекте затрагиваются и многие другие важные вопросы, связанные с различными сторонами любительской рыбалки. В частности, предлагается ограничить свободную продажу сетей и электроудочек, вводятся положения, требующие изменений в статьях Водного кодекса, касающихся свободного доступа граждан к водоемам. Всем этим вопросам мы обязательно уделим специальное внимание на страницах нашей газеты. В любом случае, в настоящее время завершен только первый этап работы, и хотя Росрыболовство, даже не дождавшись окончательного согласования законопроекта рабочей группой, представило его в правительство, главная борьба, я уверен, еще впереди. Автор: Алексей Цессарский Источник: http://rybak-rybaka.ru/articles/100/13546/

А владельцы РПУ ("Биг Ривер", ООО "Андар" и прочие) видимо и есть бюджет. Блин... зла не хватает...

Первый вице-премьер Виктор Зубков: «Любительская рыбалка останется бесплатной» Источник: http://www.amic.ru/news/150753/

Не знаю.. непонятно с лесными "дорогами"... или колеей, как правильнее назвать то? Ничего толком не написанно, но в тоже время есть за что зацепится.

sergei957 Серега, вот не ожидал, что ты окуней нетрадиционной ориентации знаешь ((((= ггыЯ такого рыба не ловил никогда, хотя, какие мои годы? (=

Честные рыбаки значит будут дежурить на реках, "пользователи" будут продолжать обдирать народ, а рыбохрана им будет в этом помогать, штрафуя непокорных. Хорошо придумали, нечего сказать....

Говорят, что народ заслуживает такое правительство, какое оно заслуживает. Хотя не все с этим и согласны. Вот Михаил Чканников в "Российской газете" написал, с некоторой грустью оценивая итоги "рыболовного бунта в России": "Недавно сотрудники одного из известных социологических институтов провели опрос, в результате которого выяснилось: большинство рыбаков-любителей России предпочитают ловить бесплатно, даже если рыбы нет и вокруг грязно. И лишь небольшое меньшинство выбирает успешную рыбалку в чистом месте, но за плату. Пока события развиваются так, что меньшинство должно подчиниться большинству. В точном соответствии с принципом демократического централизма". Обратите внимание на многозначительное "пока…". Вероятно, скоро, по мнению или убеждению автора, будут происходить совершенно другие события, совсем по иному сценарию, который, вероятно, полностью отвергнет "принципы демократического централизма". А как иначе понять смысл сказанного в главной газете Российской Федерации, в официальном органе официальной власти? Вот поэтому, вероятно, не затихает, а наоборот набирает все большие и большие обороты "рыболовный бунт" в России. И говоря словами одного из героев А.С. Пушкина: "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!" Поэтому не стоит бросать палки в этот костер. "Рыболовный бунт" достиг и самых дальних окраин страны - пришел он и на Камчатку, всегда спокойную, тихую, умиротворенную до такой степени, что позволяла над собой любое насилие, любой произвол, отдаваясь в руки власти безропотно и покорно. И, наверное, не случайно по уровню коррупции самый, наверное, мизерный по количеству населения Камчатский край, занимает в Российской Федерации третье место. А ведь здесь, кроме рыбы, практически ничего больше нет. То есть рыбная мафия попросту заглотила наш полуостров, как некая крупная рыба в одной из сказок Ганса Христиана Андерсена - оловянного солдатика. И не подавилась. Особенно во время "красной рыбной чумы", связанной с приходом к власти коммуниста Михаила Машковцева и его верного "оруженосца" рыбного вице-губернатора Александра Чистякова, когда рыбацкая Камчатка была поставлена "на уши" в буквальном смысле этого слова: губернатор не вылезал из телевизора, а его лихой рыбный зам творил, что хотел. Впрочем, и при полном равнодушии губернатора Кузьмицкого к рыбным делам и проблемам полуострова лучше не стало. Народ же безропотно все терпел. Терпел он и молчал, когда рыбная мафия довела уровень незаконного браконьерского промысла до промышленного, когда "рыбная лихорадка" охватила практически все лососевые реки полуострова, когда проценты браконьерского изъятия лососей превысили промышленные в десятки и даже сотни раз. Что же случилось теперь? Почему искры всероссийского "рыболовного бунта" перекинулись и на Камчатку. Почему родилось обращение к губернатору, которое подписали более тысячи жителей полуострова? Почему произошла встреча с представителями региональной и федеральной власти, на которой прозвучали нелицеприятные вопросы? Почему, в конечном итоге, представители рыболовной общественности были приняты в прошлый понедельник в Северо-Восточном территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству для конкретного делового разговора? Потому что власть взяла народ за горло, отняв любимое с детства занятие - рыбалку. Сейчас не важно, кто конкретно, инициировал идею введения поголовного рыбного оброка с российских рыболовов за право ловить рыбу. Скажем так, эта идея является закономерным продолжением политики Российского государства в области лишения прав населения России, а также в области ограничения конституционных прав ее граждан. И введение норм платности за право ловить рыбу даже на удочку было последней соломинкой, чуть не переломившей "спину верблюда", который тащил на себе весь груз российского государственного бесправия (то бишь коррупции). Народ возмутился, наконец. И на Волге-матушке, и на Амуре-батюшке, и на Енисее, и на Иртыше… Рыболовов в стране многие миллионы, и все они в своем возмущении, были едины. И потому их общий протест на повсеместных митингах 26 марта был услышан в первопрестольной и властьпридержащие почувствовали реальную угрозу от стихийного "рыболовного бунта", который необходимо было направить в какое-то русло, чтобы пожар угас, не разгораясь: был объявлен мораторий на платную рыбалку и начал разрабатываться Федеральный закон "О спортивном и любительском рыболовстве". Вроде бы, все успокоились. И, вдруг, подала свой голос Камчатка. То ли позже всех проснулась, то ли были на это причины? И проснулась поздно, практически не поддержав тех, кто инициировал общероссийские митинги, объявленные на 26 марта. И причины тоже появились: рыбоохрана начала применять штрафные санкции ко всем камчатцам, кто ловил рыбу бесплатно в тех местах, которые были отданы в аренду пользователям, решившим теперь продавать налево и направо собственные разрешения на право лова "в их реках" по цене не менее 200 рублей в сутки. Народ начал размышлять. В соответствии с условиями конкурсов рыбопользователи, выигравшие этот конкурс, получали в аренду рыбопромысловые участки для организации спортивного и любительского рыболовства, то есть для оказания специфических услуг для населения, которые могли бы стимулировать развитие на Камчатке спортивного, любительского рыболовства и рыболовного туризма. На самом же деле из сотни с лишним рыбопромысловых участков, выделенных и отданных в аренду для "организации спортивного и любительского рыболовства" выполняют свое исконное предназначение только… единицы. Остальные… торгуют разрешениями, которые, якобы, предоставляют право на рыбалку на арендованном участке. И не просто торгуют, а полностью порой игнорируя запросы самого покупателя - рыболова. Они могут продать ему это разрешение, а могут и не продать, они могут назначить за это разрешение любую цену, они могут напечатать этих разрешений столько… сколько их собственной душе угодно, хоть миллион. Но, простите, а кто дал этим "хозяевам" такое право? Лососи - федеральная, то есть общенациональная собственность. Коли это собственность, то, следовательно, государство (являясь хозяином) должно вести и контроль, и учет этого ресурса, чтобы его не разбазарить, не уничтожить, а рационально использовать и сохранить. А какой же, к черту, учет осуществляет государство (демократическое, к тому же, то бишь народное), если эти "пользователи" (именно в кавычках) выпускают тонны макулатуры, которую называют разрешениями, или путевками, и берут за эту бумажку от 200 до тысячи с лишним рублей, палец о палец при этом не ударив для организации спортивного и любительского рыболовства? А где же бдительные органы рыбоохраны, которые выделяют на рыбопромысловый участок пять тонн рыбы, а пользователь продает свое "право на вылов" на пятьсот с лишним тонн. И при этом известно, что многие покупают эти лицензии вовсе даже не для того, чтобы безуспешно стоять со спиннингом на берегу процеженной от лосося реки, а для того, чтобы купить эту рыбу у браконьера и провезти ее через милицейский кордон, имея на руках "индульгенцию". Лицензия (разрешение на вылов лососей) как это было при Советской власти, должна являться документом строгой отчетности, то есть номерной, и выдаваться под расписку тем, кто этот документ распространяет, продает. Печатание этих лицензий - это функция самого государства, как и определение стоимости лицензий для рыболовов на основе общей платы за пользование ВБР и печатные расходы. А вот распространяться они должны свободно, чтобы каждый желающий мог их приобрести. Количество действующих на рыбопромысловых участках лицензий должно соответствовать тем объемам вылова, которые для этого участка определены и по количеству особей и по видам. По крайней мере, так было и было хорошо для всех - и тех, кто ловил рыбу, и тех, кто этот вылов контролировал. Конечно, сколько людей, столько и мнений. Но в вопросах контроля и учета сырьевых ресурсов должна быть строгая дисциплина. Это относится и к тому виду рыболовства, который осуществляется по принципу "поймал - отпустил". Одни считают, что это вообще не промысел (не добыча), так как рыба не изымается из среды обитания, так как туда обязательно возвращается. А другие, которые оценили уровень травматизма и гибели рыбы при ее добыче таким способом, утверждают прямо противоположное. Поэтому одни задают постоянно один и тот же вопрос: нужно ли платить за право лова рыбы по принципу "поймал-отпустил", нужно ли ограничивать этот вид рыболовства? А другие заявляют о том, что необходимо обязательно возмещать потенциальный ущерб (вред), который наносят рыбе рыболовы-спортсмены, отпускающие на волю свою добычу? Или другой вопрос - как быть с туристами-рыболовами, которые путешествуют по Камчатке и хотят ловить рыбу там, где им хочется, так как маршруты движения этих туристов и виды рыб, которые хочется (или захочется) им поймать, могут быть просто непредсказуемыми? Неизвестно. А ведь таких туристических компаний, которые продолжают жить и трудиться в условиях законодательного вакуума, десятки. И закон их душит… Вопросов десятки и сотни, нюансов - тысячи. Но ответов на них пока нет. Вот еще один простой пример, который показывает некую абсурдность создаваемых (не так уж и редко!) существующим, направленном против нормального законопослушного человека, российским законодательством. Рыбоохрана штрафует рыболовов, если они подъезжают к рекам ближе, чем за двести метров - нельзя нарушать рыбоохранные зоны. Вроде бы, правильно. Но в то же время рыбоохрана не предпринимает вообще никаких санкций против тяжелых машин на побережье, которые доставляют грузы на рыбопромысловые участки для промышленного рыболовства, форсируя при этом "по живому" многочисленные лососевые нерестовые реки, в которых в это время идет скат молоди. Попробуй примени санкции - остановишь промысел, замахнешься на чей-то бизнес, затаскают по судам. А какой-то там пенсионер-рыболов, который проехал лишние метры по лесной, не оборудованной соответствующими аншлагами, дороге, и не пикнет, выплачивая из своей скудной пенсии очередную тысячу рублей штрафа. И таким примерам несть числа. И возникает образ Российского государства, как добрейшей суки, которая, обнажая клыки, отгоняет от своих сосцов голодных исхудалых, беззащитных слепых щенят, чтобы накормить своим молоком здоровых, дородных, упитанных, жадных до бесплатного кобелей. Честно говоря, я думал, что и эта очередная (не знаю уже какая у меня самого по счету) встреча рыболовной общественности с представителями официальной власти перерастет в очередную многочасовую говорильню, где каждая из сторон будет переливать из пустого в порожнее и наоборот. Но люди, действительно, иногда учатся на собственном примере. И на этот раз встреча носила, на мой непрофессиональный взгляд, достаточно рациональный и конструктивный характер. Может быть, на это повлиял тот факт, что с нынешнего года оценка деятельности государственной рыбоохраны будет осуществляться не по количеству протоколов, а совсем по другим критериям: первый из них - оптимальное заполнение производителями нерестилищ, а второй - общественная оценка деятельности органов рыбоохраны. Стороны пришли к следующему решению (или соглашению) - создать рабочую группу по анализу ситуации на Камчатке со спортивным и любительским рыболовством и выработке на региональном уровне, используя местные возможности, порядка (правил), которые будут способствовать процессу организации спортивного и любительского рыболовства в крае, развитию рыболовного туризма. Ну, дай-то Бог! Но закончить я хочу все же не на оптимистической ноте. Кто-то спросил у руководителя Северо-Восточного территориального управления ФАР Евгения Широкова о работе управления по привлечению рыболовов-любителей в качестве общественных инспекторов рыбоохраны, как о громадной общественной силе по борьбе с браконьерством, которое уничтожает на корню и любительское, и спортивное рыболовство, и рыболовный туризм. В ответ поступило предложение вступить в общественные инспектора всему активу рыболовного сообщества, которое собственно и инициировало и встречу с губернатором, и "круглый стол" в СВТУ, и возможный митинг протеста… но желающих почему-то не оказалось. Говорить, ораторствовать, бить себя в грудь сегодня, на общей волне "рыболовного бунта" хотят многие. А вот действовать, организовывать, бороться с браконьерством - считанные единицы. И это не упрек в сторону рыболовного сообщества (многие из присутствующие в период путины с головой уходят в дела туристического бизнеса - для них самих это самая жаркая пора года). Просто вопрос об участии общественности в борьбе с браконьерством - это, действительно, одна из серьезнейших проблем для Камчатки - старый состав общественных инспекторов рыбоохраны уже отошел от дел, а молодая поросль прочно закрепилась в противоположном секторе "рыбных дел" - на браконьерстве. И поэтому есть очень серьезное опасение, что камчатская волна общественного рыболовного протеста очень скоро может снова пойти на спад, не опираясь на свой постоянный, будоражащий остальных, актив, и снова наше рыболовное сообщество будет напоминать отнерестившуюся снулую рыбу, которой ни до чего нет дела. Но народ, как известно, сам выбирает свое будущее… Может быть, эти тысяча сто человек, которые обратились со своим письмом к губернатору, и есть то начало, которое побудит к реальным гражданским действиям и поступкам остальных камчатцев, которым до чертиков уже надоело то состояние нашего камчатского общества, от которого веет разрухой и тленом. Может быть, наконец, население, власть и бизнес в крае заговорят на понятном друг другу языке и начнут действовать во имя и во благо Камчатки? Как хочется в это верить… Сергей Вахрин Источник: http://www.fishkamchatka.ru/

Ну да.. ценники на эти хлысты внушительные.. Хотя читал про них отзывы, очень хвалят их.

Что это за рыб то?...

Самарские рыболовы готовятся к массовому митингу протеста, запланированному на 18 июня Самарские рыболовы готовятся к массовому митингу протеста, запланированному на 18 июня. Представители самарской общественной организации рыболовов и клуба "Самарафишинг" вернулись из Москвы, где планировали лично встретиться с чиновниками Росрыболовства. "Передать чиновникам петицию против платной рыбалки и высказать свою критику по поводу нового Закона о рыболовстве самарцам не удалось", - рассказывает Алексей Власов. Алексей Власов: Они не могут идти против Кремля, потому что они государевы служащие и выполняют то, что им говорят. Так бы они, может быть, и готовы были бы вести себя иначе, но приказ получен, они его выполняют. Введение платной путевки за лов рыбы так и остается, никуда оно не делось и все ограничения, которые вводятся в связи с организацией рыбопромысловых участков, теперь они переименованы в рыболовные участки, но сути это не меняет. После прошедших митингов все пытаются с нами разговаривать, конкретно не делает никто ничего Сергей Хазов: "Рыбинспекция штрафует самарцев по положениям нового Закона о рыболовстве",- рассказывает рыболов Андрей Иванов. Андрей Иванов: Рыбнадзор сейчас в качестве главной претензии к рыбакам предъявляет рыбалку с лодок, а по поводу того - на платном участке ловишь или на бесплатном, до этого просто даже не доходит разговор. Они выписывают протоколы, тысяча рублей, причем даже в разговорах частных сообщали, что от них требуют протоколы, говорят: " Да, оспаривайте в суде, может быть вы и выиграете, но нас это вообще не волнует", а так Рыбнадзору как бы вообще не до рыбаков, они вовсю заняты своими сетями, проверкой сетей, гонять рыбаков от своих сетей и все. Сергей Хазов: "В Самарской области принят новый местный Закон о рыболовстве. Многие его положения повторяют Федеральный Закон и узаконивают платную рыбалку", - говорит рыболов Алексей Власов: Алексей Власов: Этот закон направлен на дальнейшее обирание простых рыбаков и для обогащения лиц, близких к Росрыболовству. То, что есть пока, те законопроекты, которые выдвинуты в Государственную думу, на рабочей группе обсуждаются в Государственной думе, делают только хуже. Сергей Хазов: Несмотря на то, что в марте в Самаре прошел массовый митинг протеста рыболовов, местные власти оставили без внимания проблемы любителей рыбалки. Из законодателей общественную организацию рыболовов и клуб "Самарафишинг" поддержал депутат Губернской Думы Михаил Матвеев: Михаил Матвеев: Я познакомился с этими людьми, они ко мне пришли с просьбой, чтобы я помог им организовать митинг, в Самарской думе выступил с поправками – народ в лучшем его виде, крепкие, здоровые мужики, с мозолистыми руками, с такими загорелыми волжскими лицами… которые не очень красиво умеют говорить, но очень быстро у них стали проявляться какие-то настоящие именно волжские черты характера, то есть какая-то независимость, чувство достоинства – очень социально активные, серьезные ребята. Намечаем митинг на 18 июня, он обязательно пройдет в Самаре, поскольку все движения, которые делает власть в ответ на рыбацкие акции протеста, они не затрагивают самой сути, то есть отмены принципа платной рыбалки. Идет бесконечная замена одних декораций на другие, ведь все реформы могут быть решены буквально за полдня, если Путин даст команду просто в 24 статье Федерального закона о рыболовстве убрать ту пресловутую строчку, которую в декабре там включили, о необходимости для осуществления рыбной ловли иметь путевку, но этого же почему-то не делается! Вместо этого собираются гигантские форумы какие-то там, где выступают сотни человек, масса новой бумаги какой-то, пишется новый какой-то закон, хотя достаточно убрать просто одну строчку. И вот это разоблачает власть в том, что она лицемерит и вот эти все моратории, которые сейчас приняты по тому, чтобы не брать деньги с рыбаков, они все приняты до выборов, то есть до конца года. Народ им не верит, требует конкретных шагов, если конкретных шагов не будет, я думаю, что акции протеста будут продолжаться. Сергей Хазов: Власти пытаются оказать давление на активистов общественной организации рыболовов перед митингом протеста в Самаре. Не обошлось без давления на общественность и во время принятия нового местного самарского закона о рыбалке. Рассказывает Андрей Иванов: Андрей Иванов: Крайне пренебрежительно власти относятся ко всем нашим митингам и другим высказываниям нашей воли, плюют на нас чуть ли не открыто. Во всех этих согласительных комиссиях в Самарской Думе все это также проявлялось. Депутаты открыто говорили, что, мол, жалкая кучка рыбаков против платной рыбалки, а все остальные за, чего вы тут скандалите, в общем-то, плевать на вас, ну, и поступили так – закон приняли, вопреки пожеланиям рыболовов, но при этом отчитались, что все это было проведено в сотрудничестве, мол, рыболовная общественность приняла участие в разработке нового закона, вот они об этом везде говорят, хотя это совершенно не соответствует действительности. Мы старались участвовать, но нам участвовать не давали. Для галочки записывали поименно, что от рыболовной общественности присутствует такой-то – фамилия, имя, отчество – такой-то, всех до одного переписывали, потом отчитывались, но закон приняли свой. Сергей Хазов: "Несмотря на оказываемое давление люди, намерены придти на официально разрешенный митинг и заявить, что имеют право на бесплатную рыбалку", - говорит Алексей Власов. Алексей Власов: Не считайте на глупее себя. Мы, рыбаки, не люди, которые пьют водку на берегу реки, мы бизнесмены, врачи, педагоги – среди нас есть все слои населения, и не пытайтесь обманывать людей, мы все понимаем, подумайте, с кем вам жить и как жить дальше.

Появившаяся информация о принятии Постановления Правительства края об "установлении лимитов на добычу рыбы в Камчатском крае для удовлетворения личных нужд" и, главное, два основных положения в нем, взбудоражили население Камчатки: - "Лимиты установлены для представителей коренных малочисленных народов Севера, а также для лиц, не относящихся к коренным малочисленным народам, но постоянно проживающих в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, для которых рыболовство является основой существования". - "Проживающие в Петропавловске-Камчатском, Вилючинске и Елизовском районе смогут добыть для личного потребления в 2011 году по 50 кг водных биоресурсов на одного человека, в Алеутском, Быстринском, Мильковском, Усть-Большерецком, Усть-Камчатском и Соболевском районе - по 100 кг, в Палане, Карагинском, Олюторском, Пенжинском и Тигильском районах - по 200 кг". Не вдаваясь в подробности и в частности этого документа, скажем, что сделан революционный шаг в отношении местного населения Камчатки, для кого рыболовство является такой же основой существования, как и для коренных малочисленных народов, проживающих на территории полуострова. Не так еще и давно, когда Корякский автономный округ был самостоятельным субъектом Российской Федерации, на территории КАО действовал свой региональный закон, определяющий статус старожилов округа и существовали нормы вылова рыбы на личное питание для этой категории местного населения. Теперь Камчатский край готовит основу для обеспечения рыбой старожильческого населения всей Камчатки, для кого рыболовство, безусловно, тоже является основой существования. А теперь давайте вникнем в подробности этого Постановления: "Рыболовство, как одна из форм традиционного хозяйствования может быть источником денежного дохода, но в основе своей ориентировано не на извлечение прибыли, а на личное и семейное потребление, поскольку оно базируется на традиционных ценностях, специальных навыках и комплексном знании местной природной среды. Эти особенности и позволяют считать традиционное хозяйствование основой жизнеобеспечения и устойчивого развития северных народов. Одним из основных видов традиционного питания является тихоокеанский лосось. В настоящее время Министерством здравоохранения Российской Федерации не разработано определенных нормативов о среднесуточном количестве рыбы, обеспечивающем нормы физиологических потребностей жителей районов Крайнего Севера, учитывая специфику их образа жизни и питания. Вместе с тем, определена рекомендуемая норма потребления рыбы и морепродуктов для среднестатистического жителя Российской Федерации, которая составляет 24 кг в год. По данным Учреждения Российской Академии медицинских наук Научно-исследовательского института РАМН, на основании результатов ранее проведенных исследований и расчетов, рекомендуемая оптимальная величина среднедушевого потребления рыбы составляет 47 килограмм в год, учитывая традиционный характер питания коренного населения Камчатского края и традиционно проживаемого на этой территории пришлого населения (письмо института питания РАМН от16.07.2009 № 72-600). Сфера действия данного постановления Правительства Камчатского края распространяется на лиц из числа КМНС и лиц, не относящимися к КМНС, но постоянно проживающих в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, для которых рыболовство является основой существования. До образования Камчатского края на территории Камчатской области вопрос об установлении лимитов на добычу (вылов) водных биоресурсов для удовлетворения личных нужд не был урегулирован. В связи с чем, принятие данного нормативного правового акта позволит впервые регламентировать норму по установлению лимитов и квот на добычу (вылов) водных биоресурсов для личного потребления на всей территории Камчатского края, и способствует снятию социальной напряженности в регионе. Норма, устанавливаемая постановлением Правительства Камчатского края, является дифференцированной. Данная позиция объясняется тем, что муниципальные образования, на территории которых предлагается установить лимит на добычу (вылов) водных биоресурсов в размере 50 килограмм на одного человека, представляют собой территории с развитой инфраструктурой (городские округа, сельские поселения, расположенные в непосредственной близости от городских округов), где традиционный образ жизни коренными малочисленными народами, а также лицами, не относящимися к их числу, но проживающими в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, для которых рыболовство является основой существования, практически не осуществляется. Более того, на территории указанных муниципальных образований существует иная ценовая политика, отличная от удаленных территорий Камчатского края, и представлен более широкий ассортимент продуктов питания, что предполагает альтернативу выбора продуктов питания коренными малочисленными народами и лицами, не относящимися к их числу, но проживающими в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности. В связи с чем, на территории данных муниципальных образований лимит на добычу (вылов) водных биоресурсов установлен в размере, соответствующем рекомендуемой величине потребления рыбы на основании данных института питания РАМН, с учетом проведенных исследований. В муниципальных образованиях, удаленных от центра, предлагается установить лимит на добычу (вылов) водных биоресурсов в размере 100 килограмм на одного человека, поскольку в данных районах установлена иная ассортиментно-ценовая политика. Основными муниципальными образованиями Камчатского края, которые являются местом компактного проживания КМНС, где представителями КМНС ведется традиционный образ жизни, традиционное хозяйствование и промыслы, являются Пенжинский, Олюторский, Карагинский и Тигильский муниципальные районы. В связи с чем, лимиты на добычу (вылов) водных биоресурсов для удовлетворения личных нужд на территории данных муниципальных районов устанавливаются из расчета 200 килограмм на одного человека. Более того, до объединения Камчатской области и Корякского автономного округа на территории Корякского автономного округа действовали Закон Корякского автономного округа от 06.02.2004 № 269-оз "Об использовании и охране водных биологических ресурсов в Корякском автономном округе" и Закон Корякского автономного округа от 18.07.2005 № 72-оз "О гарантиях прав коренных малочисленных народов на приоритетное пользование водными биоресурсами для личного потребления в Корякском автономном округе" (утратили силу в связи с принятием Закона Камчатского края от 14.04.2008 N 29 "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в Камчатском крае"), которые разрешали местному населению бесплатно осуществлять добычу (вылов) тихоокеанских лососей для личного потребления в количестве до 200 килограммов на одного человека в год, с использованием традиционных орудий промысла". Итак, определен принцип решения проблемы, которая, как Дамоклов меч, висела над местным населением Камчатки с 1958 года, когда добыча лососей, как стратегического ресурса, была в связи с дрифтерной лососевой катастрофой запрещена Правительством СССР для личного потребления и на корм собакам всем жителям Камчатки, кроме коренных жителей. И с 1958 года все местные "рыбоеды" Камчатки рождались потенциальными браконьерами. Теперь, в годы исторического максимума вылова тихоокеанских лососей, более чем через полвека это право местных жителей на лососей, как продукт питания, пытается вернуть камчатцам Правительство края. И сразу от местных жителей посыпались многочисленные вопросы: а как будут делить, кто из местного населения имеет право на рыбу, а кто нет и почему? Нужно сразу сказать о том, что исполнение этого Постановления Правительства края произойдет не сразу, механизм достаточно многоступенчат. Все, что касается лимитов для добычи (вылова) тихоокеанских лососей для удовлетворения личных нужд представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, то федеральным и региональным законодательством уже установлен определенный регламент, предусматривающий столь же определенную процедуру получения коренными малочисленными народами лимитов на вылов лососей для личного потребления: каждый представитель КМНС лично подает заявку в территориальное управление Росрыболовства, которая рассматривается специалистами, принимающих дальнейшее решение об удовлетворении или неудовлетворения поступившей заявки. Что же касается местного населения, то в соответствии с Федеральным Законом "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" эти права могут быть распространены на местное население, проживающие в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ РЕГИОНАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. То есть, на вопрос нашего читателя: "Интересно, для постоянно проживающих и не являющихся коренными, как определить свое отношение к данным лицам? И как будут проверять является ли основой существования?"- ответ достаточно прост: БУДЕТ ТАК, КАК ОПРЕДЕЛЯТ ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КАМЧАТСКОГО КРАЯ. Только у них есть соответствующие полномочия. Но есть и другая точка зрения: "Исполнители просто подставили Губернатора. Данное постановление может выйти только в рамках Налогового кодекса ст.333.2 часть 2 и не как не может влиять на возникновение права на добычу ВБР или его ограничения, а влияет исключительно на взимание сборов за пользование объектами животного мира и водных биоресурсов. "Проживающие в Петропавловске-Камчатском, Вилючинске и Елизовском районе смогут добыть для личного потребления в 2011 году по 50 кг водных биоресурсов на одного человека, в Алеутском, Быстринском, Мильковском, Усть-Большерецком, Усть-Камчатском и Соболевском районе - по 100 кг, в Палане, Карагинском, Олюторском, Пенжинском и Тигильском районах - по 200 кг." Не смогут они ни чего добыть! Но то, что захотят выйти на реки это факт, с учетом чехарды с любительским рыболовством. А вот коренные народу будут платить сборы за добытую рыбу сверх установленного лимита. Губернатору в срочном порядке надо отменять это постановление! А тех кто его готовил увольнять к чертовой бабушке!". Нет, наверное, нужно признать, что администрация (в частности Министерство рыбного хозяйство края) провела очень большую и серьезную подготовительную работу, которая ОТВЕЧАЕТ ПОТРЕБНОСТЯМ НАСЕЛЕНИЯ ВСЕГО КРАЯ. И это несправедливо, когда люди, родившиеся на Камчатке, разделены в их праве на рыбу, как продукт питания коренные (живущие по соседству, с кем ходил вместе в садик и учился в школе) имеют это право, а местные - могут только "браконьерить" . Ведь так! И не случайно представители Общественного Лососевого Совета при главе администрации Усть-Большерецкого района проголосовали за такую вот рекомендацию, которая практически полностью совпала с позицией Правительства Камчатки: "2 .В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" распространить действие этого Закона " на лиц, не относящихся к малочисленным народам, но постоянно проживающих в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов, в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации". Просить Законодательное Собрание Камчатского края разработать и утвердить Порядок ведения рыболовства в целях традиционного образа жизни для местного населения Усть-Большерецкого муниципального района, проживающего в местах традиционного проживания КМНС, при этом определить места лова в пределах РПУ для организации любительского и спортивного рыболовства". Вполне понятно, что Порядок, который будет определен депутатами Законодательного Собрания края, будет нести определенные ограничения, связанный со статусом старожилов Камчатки и отношением к рыболовству, как основе существования. Пока не расшифрована эту таинственная формула: "Рыболовства, как основа существования". Легче всего она применима к браконьерам, которые могут подтвердить факт своего прямого отношения к рыболовству протоколами об административных нарушениях, связанных с рыболовством без разрешения. А также к тем русским старожилам, которые, прожив три столетия на Камчатке, вынуждены записываться в КМНС, чтобы получить право на лов рыб, без которой уже жить не могут - потомки казаков, крестьян, промышленников, священнослужителей, военных. Вопрос этот очень не простой. Именно о таких говорят: сколько людей, столько и мнений, потому что они касаются насущного. Но, тем не менее, вопрос этот поднят и вопрос этот уже будет решаться, чтобы к следующей путине и представители местного населения, для кого рыболовство является основой существования, могли пройти необходимую процедуру заявочной кампании и получить лист по учету вылова для личного потребления, как и коренные. Должна быть инициирована законодательная инициатива по подготовке проекта регионального законодательства о распространении прав коренного населения на местное население, проживающее на территориях традиционного проживания КМНС. А это серьезный шаг вперед. Конечно, кто-то из "местных" обрадовался, что в информационном сообщении говорилось о том, что установленные нормы вылова будут действовать с 2011 года. Действовать они будут только с 2012 года при условии принятия соответствующих нормативно-правовых актов субъектового уровня. Наша общая задача сегодня заключается в том, чтобы разработать и принять Порядок распространения прав коренных на местное население, чтобы он был ясен, понятен и, главное, справедлив. Сергей Вахрин Координатор общественной Коалиции "Сохраним лососей ВМЕСТЕ! Источник:http://fishkamchatka.ru

Кто нибудь видел у нас в магазинах эти спинны?А если есть опыт личного использования, буду очень признателен за отзыв.

Имеется: + три части кина про нахлыст (Кино буржуйское, с русским переводом). + Кино-журнал "Рыбачьте с нами" №22 за июнь 2011г (скачал сегодня с торента). + небольшое количество журналов в основном все про особенности спиннинговой ловли. Все в электронном виде.

Опрос по существу вопроса. На "РР" собираются организовывать такую организацию, для защиты прав рыболовов. Проект устава "СРР" смотрим по ссылке.

Рыбаков-любителей ограничат 17.05.2010 Росрыболовство обсуждает варианты ограничения улова рыбаков-любителей. Некоторые из них ловят по 50−100 килограммов, а это уже промышленные масштабы, поясняют в ведомстве. Росрыболовство планирует ввести ограничения на объемы вылова рыбаками-любителями. Об этом, как передает РИА «Новости», сообщил глава ведомства Андрей Крайний на всероссийском совещании в Волгограде. «Рыбалка спортивно-любительская толком не регламентирована. Например, нигде не написано, сколько рыбы должен поймать рыбак-любитель, — сказал Крайний. — У нас есть рыбаки-любители, которые уже давно не любители. Когда люди ловят по 50−100 килограммов — это уже промышленное рыболовство, так как люди ловят эту рыбу для продажи». Он добавил, что сейчас ведомство с субъектами федерации обсуждает возможные варианты ограничений. «Каким-то образом — в килограммах, штуках — мы еще посоветуемся, надо ограничивать рыбалку», — сказал Крайний. Глава ведомства уточнил, что речь идет о спортивной и любительской рыбалке, которой в России занимаются свыше 15 млн человек. Чиновник добавил, что ведомство рассматривает вопрос о передаче функций управления и организации рыболовства на пресноводных водоемах в регионы. «Хотим отдать все это на места, чтобы субъекты управляли и несли ответственность за то, как они управляют», — пояснил Крайний. По его словам, все эти вопросы будут обсуждаться 25 мая этого года в Росрыболовстве на комиссии по рыбохозяйственному комплексу. В начале января стало известно о планах администрации Астраханской области полностью запретить любительское и спортивное рыболовство в дельте Волги. Чиновники мотивировали решение необходимостью сохранения водных биоресурсов. По данным Российского союза туриндустрии (РСТ), власти предлагали запретить рыбалку на территории, где сосредоточено 80% участков, предоставленных для любительского и спортивного рыболовства. Ежегодно туда приезжают 300−350 тыс. туристов. В связи с этим Астраханская туристская гильдия обратилась с письмом к президенту Дмитрию Медведеву. infox.ru

ЕВГЕНiy знаете перекресток на Малую Лагерную? Вот когда из города едите, поворот на М.Лагерную налево, а направо поворот, и по нему едите и едите, проедите все утопленные корабли, справа у Вас будет скала. Ну вот считайте и приехали, выбирайте место где рыбачить. Если вдруг там не проехать, то заезжаете в Завойко, доезжаете до автобусной остановки (напротив нее справа автостоянка), поворачиваете к автостоянке, и едите по дороге прямо никуда не сворачивая, по рядам гаражей пока не выедите на берег, затем налево, и считай приехали.

Разные рассказы слыхал, о "стрелках"... но с твоим высказванием согласен. Мне вот кстати, говорили, что медведь не любит металического стука, и порекомендовали пару кружек железных на рюкзак повесить, чтоб когда по кущерям вдоль реки лезешь, звук информировал зверя о постороннем.

Пробовал конечно.. но как сам понимаешь не хочется стать кормом. Потому и спрашиваю кто как с этим борется?

В прошлом году медведей было довольно много.. сам несколько раз сталкивался с этими косматыми..Как себя обезопасить от этих встречь? Видел по ящику, в Штатах и Канаде у рыбаков и охотников есть балоны с перцовым газом, бьет струей метров на 7-10. У нас такого нет, хотя наверное вполне актуально было бы.. Некоторые советовали носить с собой нашатырь в ампулах, давить которую при непосредственной встрече с косолапым...Собственно теряюсь..Был у меня "Сигнал Охотника" штука конечно интересная, но вообще бесполезная в таких случаях на мой взгляд. С первой ракеты мишка не текает, а времени перезаряжать ее бывает и нет, да еще и стреляет через раз а то и через два..Фаршвеер, как бы ставит под сомнение... один раз пользовался, когда медведь на меня уже пошел, остановил его на несколько секунд..

Москва, 23 мая. Российские рыбаки поддержали введение специальных билетов, которые дают право на вылов рыбы - так называемых фиш-карт. При этом денежная выручка от их реализации должна перечисляться в специально созданные внебюджетные фонды, которые потом будут финансировать рыбоохрану, зарыбление водоемов и аналогичные мероприятия. Об этом сообщил главный редактор газеты «Рыбак рыбака» Алексей Цессарский, передает РИА «Новости». Также любители рыбалки считают, что нужно вновь установить норму вылова. Фиш-карта понадобится тем рыболовам, которые не будут ловить рыбы больше дневной нормы. Напомним, в марте по России прокатилась волна протеста рыбаков, которые выступали за отмену или пересмотр поправок в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», который предусматривал введение платы за рыбалку. Тогда в Росрыболовстве сообщили, что платными станут только 0,1% от общего количества участков, где можно ловить рыбу. Ведомство в марте разыграло на конкурсах между предпринимателями почти 6 тысяч участков рек, озер и водохранилищ для организации спортивно-любительской рыбалки. После этого сразу в нескольких городах прошли массовые митинги. В апреле президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин заступились за рыбаков, потребовав защитить право россиян на «свободное и бесплатное рыболовство». На днях генпрокурор Юрий Чайка представил президенту доклад об итогах проверки исполнения законодательства о рыболовстве при организации любительского и спортивного рыболовства. В ее ходе было выявлено свыше 500 нарушений. Росрыболовство подготовило проект закона «О спортивно-любительском рыболовстве», 31 мая законопроект внесут в правительство. Стоит отметить, что фиш-карты используют во многих странах, в том числе в США и Канаде. Источник: http://mir24.tv/news/society/3937771

В Эссо медведь, очнувшийся от зимней спячки в поисках пищи, вышел на стойбище с домашним рогатым скотом. Серьезно напугав стадо коров и лошадей, косолапый не успев утащить добычу, ретировался. Местные жители успели отогнать медведя от стада. Ранее несколько медведей выходили к людям, их заметили на сельской свалке бытовых отходов около Эссо. Как рассказали охотоведы, в это время бурые медведи, которые недавно очнулись от спячки на Камчатке, в поисках пищи все чаще стали появляться у населенных пунктов, пугая местных жителей и домашних животных. Охотоведы проведут обследование территорий, а также проведут наблюдение за поведением косолапых. Если животные будут представлять опасность для населения, их, возможно, придется отстрелить. http://www.vestipk.ru/?id=13785 Повылазили..

Россиянин с удочкой: ничего никому не должен! Терпеливые и покладистые камчадалы-рыбаки молчат? Пока молчат После прочтения материалов, увидевших свет 27 апреля (комментарий г-на Е. Широкова) и разъяснение прокуратуры Камчатского края, нам, рядовым рыбакам-любителям, осталось одно: выматериться в очередной раз по поводу горькой своей судьбины, "накатить" по случаю, да и смириться со своей долей - платим всем, значит, и "этим" обязаны платить. Однако несмотря на "расставленные", по мнению авторитетных авторов упомянутых комментариев, "точки", вряд ли стоит спешить с окончательными выводами. Потому, хотя бы, что существуют и имеют право на жизнь и прямо противоположные приведенным выше взгляды на ситуацию, сложившуюся в России и на Камчатке с любительской рыбалкой на РПУ (рыбопромысловых участках). Суть их состоит в том, что рядовой российский человек с удочкой (спиннингом), появившийся на реке - будь это РПУ или водоем общего пользования - ничего никому не должен. По крайней мере частнику, вдруг облагодетельственному какими-то неизвестными добрыми дядьками и ставшему обладателем рек и морей, как, например, ФГУ "Севвострыбвод". За примерами не надо ходить далеко. Стоит лишь вспомнить 26 марта 2011 г., когда глава скандального ФАР (Федерального агентства по рыболовству) г-н А. Крайний публично пообещал запретить взимание платы за "пустые" путевки, а также высказанные на всю страну мнения действующего Президента РФ и его предшественника, как известно, возглавляющего кабинет министров и правящую партию "Единая Россия". Лично меня, рядового рыбака-любителя, реакция региональных властей - исполнительной и законодательной - на приведенные выше факты удивляет. Потому что никакой реакции нет вообще, за исключением двух комментариев, о которых сказано в самом начале, а также выступления главы местного рыбного министерства. Последнее поразило всех слушателей тем, что крупный региональный чиновник откровенно, без обиняков встал на сторону владельцев РПУ, перепутав при этом границы самого проблемного, Авачинского. По всей видимости, именно таково мнение высоких камчатских властей на проблему, волнующую всех рыболовов-любителей края - нет никакой проблемы, а есть Закон. А все разговоры по поводу - "от лукавого"… Меж тем и с ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве" далеко не все так однозначно, как нам пытаются преподнести. В частности, в газете "Рыбак Рыбака" (№16 за 19-25 апреля 2011 г.) приведен факт запрещения прокуратурой г. Руза Пользователю РПУ "Озернинское водохранилище" продавать путевки. Мотивация - отсутствие тех самых услуг, которые предусматривает само понятие "путевка". Странно, что в нашем случае никому не приходит в голову задаться вопросом: так за что же все-таки с камчатских рыбаков взимаются деньги? Пояснение "за установку балка, развешивание транспарантов и бланки путевок" не выдерживает критики в силу своей несерьезности. Примерно с таким же успехом "озабоченные" люди должны систематически вносить плату тинэйджерам за написание широко известных слов на заборах. Какую такую "организацию любительского и спортивного рыболовства" проводит на РПУ камчатский Пользователь? И здесь все просто - совершенно никакую. За что тогда платим? За выловленную (подлежащую вылову) рыбу? Но позвольте, господа: разве Пользователь РПУ законодательно является ее владельцем? Да ни в каком виде! Вот и приходят в головы нашего брата "черные" мысли, озвучивать которые нормальному человеку не вполне прилично. Но от вопросов-то никуда не денешься. Вот их короткий перечень: 1. Почему все, без исключения, реки и Авачинская бухта - традиционные места "рыбалки выходного дня" - переданы в частное пользование? В регионе не осталось ни одной реки "общего пользования"; 2. Кто является инициатором такого решения, кто - исполнителем? По мнению всех рыболовов, Камчатка должна знать своих "героев". Для чего? Для того хотя бы, чтобы на ближайших и последующих выборах, при любых назначениях, ни один из них не был допущен во власть, поскольку подобное отношение к людям, избирателям, в конце концов, к землякам - безнравственно и постыдно. Никакие "деловые качества" при этом учитываться не должны; 3. Почему региональная власть не реагирует на события, происходящие в стране после 26 марта? На критику пресловутого ФЗ "О рыболовстве" первыми лицами государства, к примеру? Только потому, что терпеливые и покладистые камчадалы молчат? Но ведь не надо быть провидцем, чтобы не понимать - они "пока молчат". Любое терпение не может быть бесконечным. Или нас, "электорат", всерьез считают абсолютно тупыми, бессловесными и покорными? Вот это уж совсем зря. На самом деле дело обстоит совсем не так: подавляющее большинство камчатских рыболовов-любителей имеет абсолютно здравую гражданскую позицию, собственное мнение, и не считаться с этим вряд ли разумно; 4. Почему общение региональной власти с народом, в частности, с рыболовами-любителями, по важнейшим вопросам, в том числе определяющим будущее края, происходит только в форме монолога? Да, отвечать на "обкатанные" вопросы "прикормленных" корреспондентов куда приятнее, чем на те, что зададут люди, заинтересованные в решении конкретных дел. Но на дворе 21-й век, и подобный стиль общения с "массами" себя исчерпал. Неужели это непонятно? Мы ждем серьезного диалога. …При царских режимах - из истории известно, что было их немало, - рухнувших совершенно по делу, бесправие народа было беспредельным. И между тем все, без исключения, реки были "обчественными". Претендовать на ту же Волгу ("с ее пристанями и кораблями") было невозможно даже в дурном сне - в лучшем случае претензии были у богатого мужика из анекдота 70-х годов. А наши современники, похоже, с историей не дружащие, вполне готовы к тому, что составителям анекдотов и не снилось. На этот счет великий русский поэт А.С. Пушкин, ныне вспоминаемый лишь дважды в год - в даты рождения и смерти - и почти "вычищенный" одним из господ Фурсенко, свалившихся на наши головы, некогда написал шедевр - "Сказку о рыбаке и рыбке". Всем, кто посещал школу, должно быть известно, как "финишировала" алчная тетка, вознамерившаяся стать, ко всему прочему, владычицей морскою. Вот интересно, на фига ей это было - ведь и так неслабо жила… Автор: Николай Москаленко, рыболов-любитель Источник: http://www.fishkamchatka.ru/

Собственно вот кое-какие новости о вчерашнем заседнии в ГД с "РР".Скопирую и сюда -------- Всем привет.... только вернулся с обсуждения закона.... с 11 до 20 часов с небольшим перерывом на обед.... Присутствовали представители участков на Кольском ( с адвокатом smile))) smile:), Нижегородской..Ивановской... Астраханской области, от министерства природопользования...депутат от единой России госпожа Яровая, Олег Шеин от рыболовной общественности- Цесс, Юлия ,Соколов,представитель Росохотрыболовсоюза... очень умный и хороший дядечка Арсеньев smile:) недолго был Кац от Росрыболовства, потом ушёл, оставив одного представителя от ФАР... назвал не всех, но не суть пол дня слушали и обсуждали концептуальные предложения госпожи Яровой... она хотела поделить любителей на любителей и ....и других любителей smile))) пользующихся базами и тд.. Кажеться ни кто не прислушался... дальше обсуждали только сводную таблицу по трём проектам закона.... Правда, самое интересное, что закон от ФАР уже где то там на согласовании.... но наше беспокойство на счёт полезности наших действий развеяли представители комитета ГД и Шеин... каждый пункт и предложение обсуждается и принимается решение о нужности этого пункта или его изменении дополнении и тд... поэтому если в "теме", то можно включится в любой момент... я немного в "теме" smile:) завтра в 10 утра опять туда ..в плане добить все статьи закона... предугадать дальнейшую судьбу получившегося закона и его будущие изменения , правки в думе дополнения и тп.,проблематично... --------- так как закон обратной силы не имеет, забрать у пользователей РПУ, которые уже имеют участки, будет проблематично... если конечно они "добросовестные" smile))) заветы Путина у нас претворяют в жизнь сказал 5% значит 5% smile))) и похоже что рыболовные участки останутся в этих пределах.... плюс, разделили рыболовные участки и "платники" которые могут быть организованы на водоёмах не более чем 1 кв км ..и при наличии аналогичного и бесплатного водоема по близости (5 км)(обсуждается) Вроде как прописаны услуги ... которые действительно услуги.... ни зарыбление с мелиорацией ни мусор в услуги не входят...спорили об услуге "охрана" Что же касается рыболовного билета... то если он будет.....то должен будет выдаваться бесплатно... цель? ну хотя бы понять реальное количество рыбаков в стране....что бы определить те же нормы бесплатного вылова... плюс, этот билет будет позволять покупать квоту сверх разрешённой нормы или теже самые лицензионные виды рыб не по коммерческой цене, а по ставке гос налога... например кило судака стоит 1.20 а плотвы 20 копеек Но не одуемые бесплатно и везде....одуемые бесплатно в пределах установленной нормы... лицензионные и анадромные не только на участках РПУ при оплате не коммерческой цены а ставки налога...в пределах квот конечно... где то так.... сил в ступать в полемику и обсуждения практически нет... но был бы очень признателен, если бы вы помогли бы мне по каждому региону узнать точное количество участков РПУ, которые сейчас принадлежат рыбводам... думаю что очень даже реально у них эти участки забрать не поленитесь.... кидайте инфу прямо сюда