Лидеры

В настоящее время рыбаки сталкиваются с неудобствами, связанными с необходимостью ловить рыбу на разных участках, где требуются разные лицензии. Это происходит потому, что рыба может перемещаться как по основному руслу, так и по протокам, которые также относятся к бассейну реки. На основном русле и протоках расположены РПУ (рыбопромысловые участки) для любительского и спортивного рыболовства, в пределах которых разрешена ловля. Предложение заключается в том, чтобы выдавать лицензии с указанием реки, например, "р. Большая", и перечислять в лицензии все РПУ, на которых разрешена ловля. Это позволит рыбакам свободно перемещаться между указанными участками и реализовывать свое право на рыбалку на любом из них. Отчитываться по путевкам можно будет так же, как и раньше - у того, у кого они были приобретены, чтобы учитывать объемы вылова. По сути для пользователей РПУ ничего не изменится, но рыбаки получат возможность ловить рыбу на любом из перечисленных участков в путёвке. Не имеет значения, поймали ли рыбу на основном русле или в протоке, главное, что это произошло на указанной реке и в пределах РПУ. Пользователи участков также смогут вести учет, и я не вижу никаких подводных камней в этом предложении. Вопрос заключается в формулировке выделения квот, чтобы было ясно, что они выделяются именно как часть общего объема бассейна реки конкретному пользователю для продажи, а не для использования объёма на конкретном РПУ. Возможно надо будет немного подправить механизм выделения квот и учета или ещё какие-нибудь поправки внести. Плюсы данного предложения для рыбаков: 1. Упрощение процесса получения лицензий: рыбакам больше не придется получать отдельные лицензии для каждого РПУ, что сэкономит время и деньги. 2. Увеличение свободы передвижения: рыбаки смогут свободно перемещаться между указанными участками в пределах реки и реализовывать свое право на рыбалку на любом из них. Плюсы для пользователей РПУ: 1. Упрощение учета объемов: пользователи РПУ смогут закрывать выделенные квоты в целом, а не по каждому РПУ в отдельности, если их у пользователя на на одной реке несколько. 2. Упрощение реализации путевок: пользователи РПУ смогут продавать единые путевки на реку, не путаясь и не используя разные бланки и печати для разных участков. Плюсы для рыбоохраны: 1. Улучшение контроля и мониторинга: позволит более эффективно контролировать и мониторить использование рыбных ресурсов. Снизит нагрузку на инспекторов по проверке соответствия лицензии участку у рыбаков. В целом, данное предложение имеет ряд преимуществ для всех заинтересованных сторон, включая рыбаков, пользователей РПУ и рыбоохраны. Было бы хорошо, если его реализуют.

они так и ведут отчетность, и в прошлом году не освоенный объем чавычи в позапрошлом году Главрыбводом был распределен сразу на востребованные участки на р.Большая. Ну мысль понятна. Непонятно, как убедить пользователей на такую схему. я думаю к этому придем после продления договоров аренды участков, об этом и Губернатор говорил на ДВНПС в ноябре 2023г.

Есть ещё один спорный момент. Про транспортировку ВБР в течение 1 суток по окончании действия путевки. Многие едут просто отдыхать и рыбалка для них дело второстепенное (по дороге). Или взять к примеру туристов у которых комбинированные туры и они по окончании рыбалки где-то задерживаются в другом месте. Но, согласно данному правилу, после окончании рыбалки надо отложить все дела, запланированный отдых и в течение суток срочно транспортировать улов. В чем смысл этого правила по срокам транспортировки улова? Тем более, что оно не работает. Борьбе с браконьерством это никак не поможет. Можно было бы его отменить.

если вспомнить наши чаяния, то проблема дробления рек на РУ в одной локации поднималась нами всегда. Контролировать было бы удобно, соглашусь, один человек не возьмет две путевки у разных пользователей на одну реку в один день (что актуально согласно суточных норм указанных в Правилах рыболовства). Но нужно понимать, что участок формирует не ФАР, порядок другой. - ты захотел РУ (а право имеет каждый), делаешь картографическую схему и описание границ запрашиваемого участка и дальше по инстанциям, в хорошем сценарии пол года проект участка проходит кучу согласований в различных ведомствах, после чего вносится в реестр РУ и выставляется на аукцион. Возможно в 2008г, желающих не так много было на участки для ЛиСР, сейчас в условиях реалий, на р.Большая очень многие хотят участки. То есть, передел участков исключаем, как наименее вероятный вариант, и даже если возможен, не факт, что станет лучше для нас. Вопрос отчетности, одна путевка - три РУ - круто было бы, но как каждому пользователю вести учет своей доли квоты, а промысловый журнал ведется ежесуточно? Контролирующим органам возможно будет не принципиально одна или две путевки, но к отчетным документам они предъявляют довольно серьезные требования, и за соблюдением этого пункта обязанностей следят довольно пристально. Если предложить механизм ведения отчетности, то можно с такой инициативой выходить сначала на площадке Ассоциации, потом и в Министерство двигать. Вопросы ты интересные предложил, но они требуют проработки, давайте подумаем над ними, чтоб было что предлагать пользователям участков и контролирующим органам.