Petrovich

minfish41 По инициативе Владимира Солодова рыбопромышленники края совместно со Всероссийской ассоциацией рыбопромышленников готовят Стратегию развития рыбохозяйственного комплекса Камчатки до 2035 года @fish_kamchatka_2035 В обсуждении документа примут участие: — главы прибрежных поселений, — специалисты рыбопромышленной отрасли, — представители общин коренных малочисленных народов, — туристический бизнес, — сообщества любительского рыболовства. Все желающие могут оставить свои предложения в официальных соцсетях проекта и по электронной почте fish_kamchatka_2035@mail.ru «Губернатор Камчатского края Владимир Солодов поручил Министерству рыбного хозяйства края совместно с Союзом рыбопромышленников Камчатки и Ассоциацией лососевых предприятий Камчатки подготовить проект Стратегии рыбохозяйственного комплекса региона до 2035 года. Экспертным центром определена Всероссийская ассоциация рыбопромышленников. Подготовлен проект документа и в ближайшие несколько дней он будет обсуждаться на специальных рабочих группах», — сказал президент ВАРПЭ Герман Зверев. Представители "Камфишинга" планируют принять участие в сессии и обсуждении документа, которое состоится завтра т.е. 20-го ноября 2020 года в правительстве края.

Вообще не понравилось видео. Единственный плюс, что понял не один я рукожопый. Долго расписывать не буду, но даже по концовке видны воздушные линзы в банке, которых быть не должно. И уж если так заморачиваться, то стоило солить именно филе. Тем более с лощавой рыбы. Это мое мнение. Прошу тапками не кидать"!

Не с руки мне спорить с губернатором и его свитой, но уж извините, молчать не стану. Обратился ко мне давний друг и по совместительству одноклассник Игорь Обухов и поведал историю о жутком заморе моллюсков во внутренних бухтах. Я, к слову сказать, недавно возил корреспондентов BBC по Авачинской бухте и ничего (по крайней мере, внешне) не предвещало беды. Поверхность бухты была чистая, сивучи, у которых есть слизистая оболочка как и у сёрферов ни у сточной трубы в Чавыче, ни в ковше морпорта не жаловались на резь в глазах и тошноту и просто по привычке клянчили рыбу у рыбаков пришедшего с промысла судна. Такую же пасторальную картинку, по всей видимости, видел и губернатор, который катался по бухте в то же время. Тем не менее, оснований не доверять другу у меня не было и, кроме всего прочего, это сообщение было официально зарегистрировано в МОО «Экологическая безопасность», а посему требовало проверки. В долгий ящик поездку откладывать не стали и уговорились ехать той же ночью, так как наступил период максимальных отливов и ту погань, которую не смогли или не хотели увидеть представители государственных органов (они же по ночам спят) можно было разглядеть как на ладони. Во всех соцсетях идут ожесточенные споры о причинах происшествия. Теперь так это принято называть. Не катастрофа и не трагедия – просто происшествие, в котором никто не виноват. И основной довод спорщиков один – а самим лень поднять зад и собрать образцы. Мне не лень. И вот в машине друг, его коллега по увлечению директор дайв-клуба «Сивуч» Ярослав Косогов, студентка, проходящая практику в «Экологической безопасности» Марина Казакова. Мертвое море Особых иллюзий о чистоте бухт Бабья и Раковая я никогда не испытывал. Ещё в сентябре с сожалением смотрел на молодых людей, которые отрабатывали навыки управления SUPами в этой луже. Не знаю почему, но первая мысль, пришедшая мне в голову по выходу на берег – Мёртвое море. Речь не о курорте в Израиле – просто всё вокруг сдохло. Даже располагая информацией о сбросе канализационных вод без всякой очистки в бухту, ранее я и наблюдал за живностью и порой полавливал краба в бухте Завойко. Теперь из представляющего ценность в бухтах Бабья и Раковая осталась разве что грязь. Ценность этой грязи не в лечебных свойствах, а в сильнейшей токсичности и последующей абсолютной невозможности определить токсин. Песок и ил по отливу был покрыт пленкой синего цвета. Над пленкой громоздились кучи, в основе своей состоящие из молоди моллюсков Уже, естественно, погибших. В силу своей биологии молодь моллюсков располагается в верхнем донном слое и потому более подвержена всякого рода внешнему воздействию. Потому она и массово погибла. И шансов вырасти до размеров промысловой у неё не было. Взрослые особи впрочем, тоже продержались не долго. Большая часть сердцевидки погибла Мия песчаная была несколько устойчивее к воздействию неведомого загрязнителя, но и она уже практически не реагировала на внешние раздражители и не втягивала сифон. Днем ранее, Игорь собрал крупную пробу моллюсков и поместил их в аквариум в своем гараже с чистой водой и аэрацией. После этого он сдал оклемавшихся моллюсков в лабораторию с целью проверить содержание в них тяжелых металлов. Именно поэтому мной было принято решение собрать образцы погибших моллюсков и ила, чтобы понять от чего они бедные померли. Похождения Левши Подобно Лесковскому Левше на утро я начал свои попытки сдать образцы в ту же лабораторию что и Игорь. Там начались проблемы с того, что у моей организации не был заключен договор с лабораторией, а вариант выполнения анализов от частного лица меня не устраивал ,так как исключал дальнейшее обращение в судебные и прочие органы. С этой частью мы разобрались. Девушки, которые находились в помещении в котором производят приемку образцов слезно попросили вынести мои образцы в тамбур. Уж больно вонючие были они (образцы). А это они еще были упакованы в два пакеты и внутри пакетов в пищевых контейнерах! Затем, когда стали выяснять на какие компоненты может быть сделан анализ, оказалось что круг достаточно узкий. Тяжелые металлы и всё! Помочь советом на что ещё можно посмотреть (сделать анализ) девушки пожали плечами. После недолгих консультаций с кем-то по телефону стало ясно, что даже если бы и можно что-то сделать, то результаты бы я (организация) получили бы не под протокол. И таким образом нигде бы ими воспользоваться не смог. Причина в том, что лаборатория может делать анализы только на те компоненты, которые находятся в области её аккредитации. Ну а когда выяснилось что моллюски уже не живые радости девушек не было предела. С дохлятиной они не работают, а только с пищевой продукцией. Хотел я было радость испоганить и оставить образцы у них, но взмолились и попросили даже в их мусорный контейнер не выкидывать. А зря! Крыс бы у них точно бы не стало. Ради этого мне даже от щедрот выделили две пары резиновых перчаток. И вот стою я на улице и думаю куда же мне образцы пристроить. С дуру написал в директ инстаграмма губернатора. Заведомо бредовая идея. Вспомнил, что есть министерство природных ресурсов и тамошний министр в фейсбуке призывал к нему обращаться при любом удобном случае и даже номер телефона дал. Сейчас говорят, это, не то чтобы модно среди чиновников стало, а практически в обязалово вменяют. И за премией нужно подходить с табеленм с указанием количества постов в социальных сетях. Иначе шишь! Позвонил я. Пришла СМСка «Я на совещании у первого вице-губернатора». Ну, думаю, никто же не мешает СМСки на совещании читать и написал ему суть проблемы. Получил ответ о том, что ранее была обозначена лаборатория Россельхознадзора, чтобы туда свой улов привезли рыбаки, поскольку они беспокоились. До меня только сейчас дошли два факта. Первый – я тоже беспокоился и второй – рыбаки ведь рыбу не живой в лабораторию привозили! Дальше министр написал, что его коллеги уже наотбирали проб в рамках своих мероприятий и им ничего уже не надо. Я уточнил, что речь идет не о Халактырском пляже, а о внутренних бухтах. На это получил ответ, что там тоже отбирала лаборатория ЦЛАТИ. Именно моллюсков? Да. По всей видимости, я проявил бестактность, когда спросил где можно ознакомиться с результатами анализов и потому был послан по ссылкам http://t.me/spastiokean/415 и на kamgov.ru Далее была переписка в WhatsApp, из которой я понял, что море это компетенция федералов и больше свойственна Минрыбхозу, СВТУ и морскому отделу Природнадзора. А наша лаборатория ЦЛАТИ также не аккредитована. И все анализы отправлялись Радионовой Светланой в центральный офис. Смысла в дальнейшем «кусании» до полуночи не было. В местном минрыбхозе на мою информацию об отобранных пробах просто спросили: «А зачем вы их собрали». Дальше, думаю, расписывать не стоит!? Поэтому одно могу сказать губернатору – не говорите о безопасности морепродуктов населению. Не надо! Ведь если верить ресурсу https://www.kam24.ru/news/main/20201023/77258.html «На днях гражданами был зафиксирован сброс неочищенных сточных вод в бухту Бабья Авачинской губы. На место оперативно выехали представители правительства Камчатского края. Действительно было выяснено, что произошел сброс сточных вод через аварийный выпуск, но в настоящее время проблема урегулирована. Сброс сточных вод возобновлён через очистные сооружения. Правительством края по поручению губернатора проводится системная работа по инвентаризации и устранению источников негативного воздействия на Авачинскую бухту. Эту работу мы будем продолжать и доводить до логического завершения. Пользуясь случаем я хочу поблагодарить неравнодушных граждан за то, что они заметили нарушение природоохранного законодательства и оперативно сообщили о нем в уполномоченные органы», – прокомментировал ситуацию врио краевого министра природных ресурсов и экологии Алексей Кумарьков Как вы могли заметить, учитывая, что притянуть за уши версию «красных приливов» и суровых штормов в закрытых бухтах не удалось, стараются вернуться к варианту сточных вод, которые раньше также сливались, но не приводили к столь масштабной гибели гидробионтов. Поблагодарил Кумарьков, по всей видимости, нас. И Вам не хворать! А для этого не употребляйте морепродукты до выяснения причин. Хотя бы потому, что даже чайки, известные падальщики не едят выброшенные на берег деликатесы. Фотографии Марины Казаковой. Свое видео выложу чуть позже.

Прямо в точку попал - напоследок! Я б не стал.

Народ! Упаси вас бог что-то ловить и после этого есть в бухте! Комментарии чуть позже.

отнюдь. уже в наше время говна намесили. свежее (относительно) http://www.chaspik41.ru/ekologicheskaya-bezopasnost/ekologicheskaya-bezopasnost-kamchatki/

С возрастом и я стал чаще девок отпускать))

Часть вторая – грустная. Теперь обратимся к объектам, которые организаторы спортивного и любительского рыболовства жаждут нам продать. Речь о гольцах и корюшке. Благо, что есть возможность ловить их за пределами РПУ. Тем не менее, жадность организаторов не позволила отказаться даже от этих, так называемых «малоценных» объектов. Я приведу данные за последние пять лет так как только за это период выложены протоколы комиссии по анадромным видам на сайте министерства рыбного хозяйства. Оттуда я и брал сведения. Для начала самый крупный монополист – ФГБУ «Севвострыбвод» впоследствии ставшим северо-восточным филиалом Главрыбвода. В Петропавловск-Командорской подзоне, в которой проживает и рыбачит основная масса рыболовов-любителей, эта организация отхватила себе целых 13 участков. По крайней мере так было сразу после проведения конкурса в 2008 году. Мы же (напоминаю) оперируем данными с 2015-го года. И вот в 2015 году в данной подзоне ФГБУ «Севвострыбвод» уже «оказывает услуги», а точнее реализует путевки на вылов гольца и корюшки всего на восьми участках. При этом при общем объеме, выделенном для этой подзоны у Севвострыбвода львиная доля (72,88% или 21,5 тонн) корюшки среди организаторов ЛИСР. В 2016 году количество участков снизилось до пяти и оставалось таковым и в 2017 году. В 2018 году по непонятным причинам организация отказалась от двух участков на озере Нерпичьем. В 2019 отреклась от участка на озере Вилюй и напоследок в 2020 году объемы на корюшку и гольца северо-восточному филиалу Главрыбвода не выделялись. Причины, по которым это произошло мы, наверное, не узнаем. Взгляните на эти сведения в графическом варианте. По моему субъективному мнению, такая динамика в организации спортивного и любительского рыболовства свидетельствует о нескольких вещах. Во-первых, в данной организации наплевать и на спорт, и на рыболовов-любителей. Во- вторых, порвался рот после того как его широко раскрыли и не смогли обеспечить персоналом все участки. Ну и в-третьих, сравните объемы 2015 года и 2019. Разница в 10 раз. Неужели не востребованность населения? Мне кажется всё проще – за выделенные объемы нужно платить, а так не хочется! Ведь главное участок наш, а количество проданных путевок все равно никто не контролирует. Так зачем как говорится в рекламе платить больше? Ну, собственно, это относится ко всем организаторам. Подобная тенденция наблюдается и в западно-Камчатской подзоне. С девяти участков в данной подзоне Севвострыбвод плавно скатился до четырех, отказавшись от участков в Пенжинском и Тигильском районах. Запрашиваемые и, соответственно, получаемые объемы корюшки с 2015 по 2017 год ежегодно снижались вдвое. Причины скорее всего те же, что в Петропавловск-Командорской подзоне. И только в Камчатско-курильской подзоне у Севвострыбвода дела идут более менее стабильно.. Получив в свое время 4 участка, три из которых в Усть-Большерецке продолжают работать, организация отказалась всего от одного – на реке Плотникова. Все дело в том, что трудно найти человека, который бы ежедневно мотался туда следить за участком, а в Усть-Большерецке есть местные жители сотрудники Севвострыбвода. И то в 2020 году организацией был объявлен какой-то бойкот и объемы на гольца и корюшку она не получала. Наверное, потому что объемы на эти виды попросту не успели выделить как рыбалка уже прошла. Понять сколько у северовосточного филиала Главрыбвода численность персонала практически не реально. Постоянный реорганизации явно носят какой-то защитный характер. Вопрос только от кого или от чего там защищаются. Под ныне существующим ИНН 7708044880 числится 56 организаций в той или иной степени имеющих отношение к структуре бывшего рыбвода. Но вот что забавно, наш северо-восточный филиал, как и многие другие предприятия с этим же ИНН имеют ОКАТО: 45296559 - Даниловский, Южный, Город Москва и один и тот же юридический адрес: 115114, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДЕРБЕНЕВСКИЙ 1-Й, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 4, ОФИС 101. Я не специалист в налогообложении в частности и в бухгалтерии в целом, но что-то мне подсказывает, что прибыль и налоги от деятельности, которую осуществляет эта организация идут прямехонько в стольный град минуя камчатскую кассу. А мы в роли туземцев радуемся бусам (путевкам), которые они нам продают. Да теперь уж видно, что не очень-то охотно они это делают. ООО «АНДАР» Ситуация с ООО «Андар» мало отличается от таковой с северо-восточным филиалом Главрыбвода. Получив (выиграв) в Петропавловск-Командорской подзоне восемь участков для предоставления услуг населению в организации спортивного и любительского рыболовства вообще не заморочилось запросами на выделение корюшки и ограничилось исключительно гольцом. По всей видимости, там решили, что голец наиболее востребованный для любительского лова. И решили его облавливать на озере Начикинском для начала, не задействуя Авачинскую бухту. Но то ли рука дающего оскудела, то ли скудоумие навалилось, но кроме того, что для вылова гольца в 2015-2016 годах выделялись по одному участку, так и в эти годы и последующие объем запрашиваемого выло на каждый участок составлял 100 кг. И вот пойди пойми причины по каким это делалось! То ли те же, что и с рыбводом, то ли руководство Андара сделало из Начикинского озера частный прудик. В Камчатско-Курильской подзоне интересы ООО «Андар» также ограничились исключительно гольцом. Объем слегка побольше чем в Петропавловск-Командорской подзоне, но, согласитесь, что такое 300 кг на участок? Так, только обозначить свое присутствие. Из четырех выигранных участков за последнюю пятилетку только в два года работало три участка и затем интерес к ним угас абсолютно. Да и откуда взяться интересу, если численность персонала организации, относящейся к микробизнесу составляет всего два человека. С другой стороны, становятся понятны столь маленькие объемы запрашиваемых ВБР. Больше им не съесть. А об остальных у них голова не болит. Далее по списку числящееся с 01.08.2016 как микропредприятие ООО "БИГ- РИВЕР". Не совсем ясно откуда у микропредприятия со штатом в шесть человек такие макроамбиции, но каким-то образом эта организация по результатам конкурса 2008 года отхватила себе внушительную долю участков. Суммарное их количество было 19, из которых в западно-камчатской подзоне 7, в камчатско-курильской 3 и в петропавловск-командорской подзоне 9. Путем простых арифметических действий получаем по 3,16 на одного человека (работника организации). В народе говорят, что невозможно усидеть одной попой на двух стульях, а в данном случае на каждое полупопие приходится по 1,58 участка. Вы, господа рыболовы и контролеры, как думаете, реально организовать не то чтобы нормальную работу участка, а предоставить хотя бы минимальные услуги населению? Ведь на каждом участке кроме порядка, должны быть документы и сотрудник реализующий и закрывающий путевки. Быть может по этой причине количество участков под ЛИСР у ООО "БИГ- РИВЕР" сократилось до тринадцати. Хотя, вполне возможен другой вариант – хитровыдуманный. Откуда не возьмись нарисовались фирмочки, которые стали правоприемниками ООО "БИГ- РИВЕР". Быть может это и законно, но для меня мало понятно. Ведь с таким же успехом мог «выиграть» все участки кто-то близкий к телу и путем реорганизации выделял нужным людям участки путем образования (выделения) фирм, фирмулючек. Быть может и тут тот самый случай. Вот, например ООО»Река Паратунка» - участок 765, которое с 2016 года (через 8 лет после конкурса) стала получать объемы в частности на гольца зарегистрировано 17.11.2015 года. Из персонала в этой организации только генеральный директор Колисниченко В.И., который по счастливой случайности также гендиректор ООО "БИГ- РИВЕР". Отчислений в пенсионный фонд, например, в 2019 году согласно открытых интернет-источников нет. Только оплата сбора за пользование объектами животного мира и за использование ВБР в сумме 13534 рубля! Да я за лето, наверное, столько потратил на путевки и мне хватило пары рук донести улов до дома. А генеральный директор за эти деньги в одиночку получил возможность продать лотерейных билетов на право добычи 2-х тонн гольца, 4-х тонн горбуши, 3-х тонн кеты и 3-х тонн кижуча. Как думаете, справился? Или вот ещё ООО «Река Быстрая» - участок №899 отпочковавшееся тем же способом от БИГРИВЕРА и начавшее с 2017 года получать вместо неё объемы, и в том же 2019 году, заплатив всего….Хотя кого я обманываю? Ни фига не заплатив за пользование водными биоресурсами получила объемы на вылов в размере: горбуши – 1 тонна; кета – 0,5 тонны; нерка – 0,1 тонны, кижуч – 0,5 тонны, чавыча – 0,2 тонны. По мне так это смахивает на билет за право находиться на реке, полученный в подарок. Ведь на ресурсе list-org.com/company/9391431 сумма налога, собранного за пользование ВБР обозначена как 0 рублей. И это при недоимке за 2018 год в 21887 рублей. Тем не менее, это не помешало СВТУ наделить объемами данную организацию, в которой при 3-х учредителях ни одного рубля не перечислено в пенсионный фонд за работников. Ни тебе налогов на транспорт! Только диву даешься каким образом предоставляются услуги населению. Я могу ошибаться. Поэтому прибегнул к анализу деятельности предприятия с помощью ресурса https://www.rbc.ru/. Вот итог – ООО "Река Быстрая" Аналитика Компания имеет задолженность по налогам в совокупности с другими негативными факторами, может говорить, что компания является "технической" 2018 Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами ВБР 19 762 2 125 0 21 887 2018 НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ, администрируемые налоговыми органами 0 0 200 200 Компания зарегистрирована менее 5 лет назад риск закрытия компаний в этот период выше Компания относится к микробизнесу, что может ограничить возможности компании в выполнении своих договорных обязательств перед контрагентами Компания не совершает отчислений в фонды более года, что может являться признаком прекращения деятельности компании Принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, что означает что компания не ведёт финансово-хозяйственной деятельности Но это ещё не все почки от БИГ-РИВЕРА. Зарегистрированное день в день с ООО «Река Паратунка» 17.11.2015 ООО «Река Камчатка», мало чем в принципе отличается от других отпочковавшихся. Один учредитель, один сотрудник персонала. Никто не знает где купить путевки на их участки. Согласно сведений налоговых органов чистая прибыль организации в 2019 году составила 27 тысяч рублей и это цена приобретения объемов в размере 300 кг гольцов, кеты, нерки и одной тонны кижуча. Даже для микропредприятия слабовастенько как-то, согласитесь! Тем не менее, в 2020 году голец этой организации стал не нужен, и она заказала только 1,6 тонн лососей (по 300 кг кеты и нерки и опять же тонну кижуча). А уж кто там контролировал объемы продаж и тем более вылова – одному богу известно. Можно и дальше расписывать все прелести организаторов спортивного и любительского рыболовства. Они мало чем отличаются. Быть может именно их интересы представляют на всех уровнях их создатели?

должны продаваться здесь!)))

Блин, все салфетки извел слюни вытирая!

такая же фигня. общался сегодня со специалистами, которых как стадо баранов нагнали и которые отбирают образцы воды, почвы, растений и всего. чего только можно для последующей отсылки на материк. Все остальные существующие в крае лаборатории мало того, что не имеют аккредитации на отравляющие вещества, но и опыта работы с ними.

А что вы собрались ловить на участке №731? северо-восточный филиал Главрыбвода в этом году на него объемы на гольца не получал! А на лососей запрета вроде нет...

Сразу оговорюсь – я не эксперт в области химии, вулканологии и уж тем более в сфере способностей военных всех стран скрывать свои секреты. Для чего я сразу это обозначил? Только для того, чтобы дать понять , что я ничуть не лучше, но и не хуже тех экспертов, которые сейчас проводят брифинги в шатрах на Халактырском пляже и на одном этом простом основании могу пространно порассуждать о возможных причинах. Буквально до вчерашнего дня я воздерживался от комментариев, но на меня самостоятельно вышел человек, которого можно назвать экспертом в области вооружения. Пока отложим эту информацию в сторонку. Полагаю, что уже даже совсем далеким от космоса людям стало понятно, что сравнивать снимки из космоса в устьевой зоне рек в период паводка или просто интенсивного выноса воды не корректно и подобные мероприятия происходят год за годом. Но при этом никто не гибнет. Зато каждый год происходит странная гибель то медуз, то морских ежей, то горбуши, то сельди и всё это хозяйство устилает ровным слоем берега. Встревоженному населению специалисты КамчатНИРО объясняли это цветением то сине-зеленых, то буро-малиновых водорослей с обещанием провести тщательное расследование и довести до сведения всех желающих. В этот раз специалисты КамчатНИРО (пардон филиала ВНИРО) также отличились и предположили, что все эти выбросы не более чем результат штормовых выбросов. Ну да. Это же не прогноз по лососевым давать и обосновывать его провал температурным режимом вод. Ну хоть бы раз выкинуло кижуча, чтобы пойти на засолку его насобирать! Ну да я не в обиде на коллег из института. Им каждый год финансирование срезают и вообще не понятно за какую идею они там работают. И сейчас им в очередной раз пришел приказ о сокращении численности работников. Поговаривают, что порядка 60 человек сократят. Как вы думаете, будь вы на их месте и вам бы сказали обосновать гибель гидробионтов вы бы не перешагнули через себя? Вы бы конечно нет, а многие обосновали бы эту гибель беспорядочными половыми связами или ЗППП лишь бы остаться на работе. И не мне их винить. На мой взгляд сейчас уже поздно пить Боржоми и на сегодняшний день мне кажется здравой мысль только Шпиленка, который озадачился состоянием популяции каланов. Ведь если с 20 сентября, когда наш коллега по форуму впервые снял на видео Вот 5 октября группа в составе представителей НИРО, Росрыболовства и военных выдвинулась в предполагаемый район разлива вредных веществ. Сняли они видео и дальше как-то подзамялось всё. Хотя, увиденное ими в полной мере укладывается в ту версию, которую я услышал от специалиста. Итак, ничего нового я не расскажу, ибо все уже публиковалось не раз. Так, в частности, в Экологическом электронном бюллетене «Химия и жизнь», UCS-INFO.389, 26 марта 1999 г. Федоров Л.А. Весна: пора ждать новых неприятностей от тружеников ПВО (из жизни Камчатки) уже расписывалась предыстория. Можете почитать ( http://ecoclub.nsu.ru/news/3_99/26_03_1.htm). Но по моему мнению, материал, изложенный в публикации полностью подтверждает мою версию. В 90-е годы наше небо от супостатов охраняли защитники неба из в/ч 60027. И делали они в данном конкретном районе при помощи двух дивизионов С-200 (в НАТОвской классификации SA-5 “Gammon”), которые работали не на твердом топливе как сейчас, а на смеси топлива и окислителя. Жидким топливом был самин, а окислителем был так называемый меланж. Поскольку компоненты топлива хранились раздельно и долгое время (ориентировочно с 1961 года) без должного технического обслуживания большая часть меланжа находилась в некондиционном состоянии и не пригодна к использованию. Склады ветшали, коррозия разъедала емкости, возникали утечки и риск разрывов. Поэтому было принято решение ликвидировать запасы этих компонентов. С самином было проще - в большинстве стран он использовался в качестве заменяющего топлива в смеси с дизелем и (или) керосином. Последние 30 лет большинство государств – участников ОБСЕ осуществляло мероприятия по ликвидации меланжа и накопило существенный практический опыт в этой области . Но это там, у них. У нас все проще. Сжечь не дали, вывозить было лень, а отчитаться за выделенные средства было нужно. До конца 2015 года России нужно было уничтожить 1,8 тыс. т амила и 6,1 тыс. т меланжа. На эти цели из федерального бюджета было выделено 413,2 млн. рублей. (Подробнее: https://www.tatar-inform.ru/news/health/08-10-2013/rossiya-unichtozhit-8-tys-tonn-toksichnogo-oksilitelya-zhidkogo-raketnogo-topliva). Поэтому решили схоронить в так называемых полигонах ядохимикатов под Козельским вулканом. Об их существовании знало все взрослое население краевой столицы. Но, к своему стыду, я даже не догадывался, что хранилище это находится в непосредственной близости (430 метров по карте) от речки Мутнушка. Исходя из информации, изложенной в ежегодном отчете по наблюдению за хранилищами, сбор информации производится из двух скважин на глубине 12 метров. Таким образом можно представить какова фактическая глубина залегания самих веществ. Скорее всего с паводковыми водами и атмосферными осадками отравляющие вещества понемногу вымывались и травили все живое в той самой Мутнушке и в реке, в которую она впадает. Сейчас же произошел по всей видимости залповый выброс, последствия которого мы наблюдаем. Что такое меланж? В докладе ОБСЕ за 2008 год «Жидкое ракетное топливо в регионе ОБСЕ: обзор аспектов утилизации» значится, что Россия уничтожила свои запасы из 53 тыс. т. При этом в ОБСЕ отмечают исключительную токсичность ракетных окислителей — меланж возгорается при контакте с водой, при его попадании в водоем гибнет все живое в радиусе 2 км. Подробнее: https://www.tatar-inform.ru/news/health/08-10-2013/rossiya-unichtozhit-8-tys-tonn-toksichnogo-oksilitelya-zhidkogo-raketnogo-topliva-5678934 Как опровергнуть версию о нахождении меланжа на Козельском полигоне? Да просто. В отличие от Украины или Киргизии, уничтожавших меланж за средства ОБСЕ, Россия уничтожала меланж за свой счет, своими силами, поэтому не перед кем не отчитывалась. В частности, перед ОБСЕ. Но перед властями региона (если стране не нужно) можно было бы и отчитаться что, сколько, когда и в какие сроки вывезено и уничтожено. Если подтверждающих документов не будет, то смело можно будет брать образцы на компоненты меланжа, а не гептила, которому не откуда взяться. Кстати о компонентах меланжа. 27 % (по весу) азотного тетраоксида (АТ, N2O4) в азотной кислоте (АК, HNO3) с добавлением ингибитора коррозии — кристаллического иода, которому некоторые и приписывают цвет пены. Азотная кислота является очень сильным окислителем, которая взаимодействует как с металлами, так и не металлами с образованием нитратов и нитритов и, возможно даже солей аммония. Нитраты и нитриты являются токсическими веществами и оказывают негативное воздействие на живые организмы. При взаимодействии с белками азотная кислота вызывает их денатурацию (с образованием пены) и окрашивание белка в ярко желтый цвет. Также при взаимодействии азотной кислоты с различными веществами образуются оксиды азота различных валентностей, начиная от 1 до 5. Возникающие газы также токсичны. Они препятствуют связыванию крови с кислородом, в результате чего возникает удушье. Второй компонент меланжа тетраоксид азота также токсичное вещество, хорошо растворяющееся в воде с образованием азотной и азотистой кислот, с последующим их воздействием с компонентами воды. Пока всё сходится. Или вы так не считаете? В любом случае, даже если я не прав (я буду рад) не плохо бы отработать и эту версию. Согласен, пусть защитников моря у нас нет, но последствия деятельности защитников неба мог бы выявить и обезвредить батальон химзащиты, расположенный на ул. Солнечной. Но по своим наблюдениям я понял, что их хватило только на проведение учений по помывке колес собственной техники перед въездом в часть во время начала пандемиии коронавируса. Если же версия с меланжем подтвердится, то методика его утилизации давно разработана и находится в свободном доступе - Жидкое ракетное топливо в регионе ОБСЕ: обзор аспектов утилизации http://www.scaletrainsclub.ru/board/download/file.php?id=118028 А выслушивать мнения изначально зависимых «специалистов» уже как-то поднадоело.

Я вот тоже не соглашусь. Во-первых, ознакомительная (вводная) часть должна быть именно в помещении с соответствующей акустикой и возможностью записи семинара на видео. Разглядеть среди присутствующих "интересующихся" достаточно трудно, ибо это субъективная оценка. В данном случае интересующиеся были отсортированы по принципу "задал вопрос- значит интересно". У меня была куча вопросов, но они все были дилетантские и честно говоря неудобно было выглядеть уж полным лохом и плюс ко всему ведя съемку, мне было лучше молчать. Теперь по поводу выездов на природу. Имел печальный опыт семинара по нахлысту. Вначале была вводная часть, на которой я практически нихрена не услышал - особенности разговоров у реки (моря). А потом, за два часа инструктор один раз прошел мимо меня и на этом все. Поэтому на природе обучать нужно маленькими группами, но в таком случае гуру заколебется, поскольку это потеря его личного времени. Как-то так. Не претендую на истину, это моё видение. А семинар, записанный на видео я 100 раз пересмотрю.

если не трудно. ткни меня носом где этот отчет.

вот взял и походя обидел!

а позвонить не судьба?

Нашел?

Это всё эротические фантазии. Суровая реальность такова, что на ту же комиссию по анадромным видам никто ни разу научные рекомендации не предоставил. Цифры для ЛИСР выделяются из общего объема. А данные об общем допустимом улове ежегодно представляются на так называемых "общественных слушаниях". Перед ними можно ознакомиться с ними в Елизовской библиотеки без права выноса и возможности скопировать. Тем не менее, приведу некоторые выдержки: "Поскольку, как уже говорилось выше, в 2019 г. никакие исследования по камбалам в Карагинской подзоне провести не удалось, выполнить оценку запаса по указанной модели с учетом новой информации не представляется возможным. В этой ситуации, в качестве временной меры — на 1 год, запас камбал в 2019 г. оценили по матрице вылова, ограниченной 2018 г., т.е. фактически полученная оценка является прогнозной. Отсутствие сведений в терминальный год считаем дополнительным источником неопределенности." "В основу оценки состояния запасов белокорого палтуса в Петропавловско-Командорской подзоне в 2019 г., прогноза биомассы и вылова на 2021 г. послужили результаты учетных донных траловых съемок, многолетние данные о биологическом состоянии белокорого палтуса в промысловых уловах, результаты донных съемок за прошлые годы, сведения о вылове по ССД из ОСМ. Структура и качество доступного информационного обеспечения прогноза соответствует III уровню (прил. 1 Приказа Росрыболовства № 104 от 06.02.2015 г.). В соответствии с вышеупомянутым приказом, недостаточное качество доступной информации, свойственное запасам с III уровнем информационного обеспечения, не предполагает использование моделей эксплуатируемого запаса. Обоснование строится на эмпирических, трендовых, индикаторных и других приближенных методах, применяемых в случае дефицита информации." - то есть высосанные из пальца (это от меня). Это было по подзоне 61.02.2. — Петропавловско-Командорская. По подзонам подзона 61.05.1. — Северо-Охотоморская, подзона 61.05.2 — Западно-Камчатская, подзона 61.05.4 — Камчатско-Курильская - Структура и качество доступного информационного обеспечения прогноза соответствует III уровню (прил. 1 Приказа Росрыболовства № 104 от 06.02.2015 г.). В соответствии с вышеупомянутым приказом, недостаточное качество доступной информации, свойственное запасам с III уровнем информационного обеспечения, не предполагает использование моделей эксплуатируемого запаса. Обоснование строится на эмпирических, трендовых, индикаторных и других приближенных методах, применяемых в случае дефицита информации. Та же хрень по палтусу черному в подзоне 61.02.1. — Карагинская; подзоне 61.02.2. — Петропавловско-Командорская То же касается ОКУНЯ МОРСКОГО — SEBASTES SPP. Зона 61.02. — Восточно-Камчатская, подзона 61.02.1. — Карагинская; подзона 61.02.2. — Петропавловско-Командорская Та же хрень по — SEBASTOLOBUS SPP подзона 61.02.1. — Карагинская; подзона 61.02.2. — Петропавловско-Командорская Теперь то, что касается тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне рф. Цитирую: " Оценка негативного воздействия рыболовных промыслов, как правило, строится на основе сравнения показателей гибели морских животных в орудиях лова, на оценках общей численности их популяций и динамики ее изменений. Только имея такого рода оценки можно говорить об ущербе для той или иной популяции отдельного вида животных от конкретного вида промысла. Поскольку морского промысла тихоокеанских лососей в ИЭЗ России на Дальнем Востоке в последние годы не было, сказать что-либо о его воздействии на окружающую среду можно будет не ранее его проведения в 2021 г. При этом следует отметить, что существующие в настоящий момент методы оценки ущерба разработаны только для прибрежного лова лососей на американском побережье. Для рыболовства в открытых водах их только предстоит разработать." Если думает, что с другими объектами что-то лучше, то ошибаетесь - КРАБ-СТРИГУН БЭРДИ — CHIONOECETES BAIRDI Зона 61.02. — Восточно-Камчатская, подзона 61.02.1. — Карагинская - Особенностями промысла краба-стригуна бэрди в Карагинской подзоне являются систематические перевозки уловов в соседний промысловый район (зона 61.01) и подмена вылова одного вида краба-стригуна другим, которые в отдельные годы носят массовый характер. К настоящему времени удалось получить оценки реального вылова, сведения о фактических уловах на единицу усилия, однако, неопределенности в оценках вылова и уловов на усилие остаются. Учитывая вышеизложенное, считаем, что структура и качество доступного информационного обеспечения для данного запаса соответствуют III уровню (прил. 1 Приказа Росрыболовства № 104 от 06.02.2015 г.). Согласно вышеупомянутому приказу, недостаточная полнота и/или качество доступной информации исключает использование моделей эксплуатируемого запаса. Обоснование строится на эмпирических, трендовых, индикаторных и других приближенных методах, применяемых в случае дефицита информации подзона 61.02.2. –– Петропавловско-Командорская - та же хрень! КРАБ-СТРИГУН ОПИЛИО — CHIONOECETES OPILIO Зона 61.02. — Восточно-Камчатская, подзона 61.02.1. — Карагинская - аналогично! подзона 61.02.2. –– Петропавловско-Командорская - туда же подзона 61.05.2. — Западно-Камчатская - и снова здрасьте! КРАБ СИНИЙ - те же яйца (подзоны уже устал перечислять) КРАБ КАМЧАТСКИЙ — PARALITHODES CAMTSCHATICUS - -"-"-" КРАБ КОЛЮЧИЙ –– PARALITHODES BREVIPES бла-бла-бла КУКУМАРИЯ — CUCUMARIA ТРУБАЧИ — СЕМ. BUCCINIDAE Все перечислять нет смысла. И на этой основе даются цифры к вылову на 2021 год. И такая же фигня ежегодно. Так может все же есть повод посомневаться? колхоз дело добровольное! никого туда силком не тащим может и просто, но нужно ли? и кому? И чего вы вообще рогом уперлись? Я уважаю ваше мнение, но с ним не согласен. Превращать спортивное увлечение или удовлетворение пищевые потребностей в промышленное рыболовство не стоит. Ну,мне так кажется. Это из области фантастики! У нас городские власти имеют право контролировать только легальные рынки. На такие стихийные рынки ка например на автостанции и на северо-востоке вообще никогда не сунутся. Они их "не видят". и смело об этом заявляют на совещаниях. А на легальных рынках все прикормленные.

что вы знаете о моей позиции? и уж тем более о её обоснованности? Да упаси бог! Все свои публикации я подписываю только своим именем и ни в коем случае не говорю от лица всех рыбаков. Но теперь, исключительно для Вас я буду в каждой публикации делать оговорку, что все вышесказанное не поддерживается пользователем с ником Paltus А это о ком речь?

Более чем. Я говорил про потребность Именно ими, а также собственными наблюдениями и знаниями+ сравнительный анализ оправдываемости научных рекомендаций. Я все же попробую. Ладно? Помощи просить не стану. Я пробовал неоднократно и много лет. Теперь уступаю место вам. И подставить правую щёку? А кто рассудит и решит,что эти данные интерпретированы верно? Почему? Меня бы устроило. Я имел опыт приобретения лицензии в Канаде и было чудно. Тут всё ясно. Одним скептиком больше. Хотя я не просил ни дров принести, ни машину подтолкнуть. Всего лишь потормошить своих знакомых рыболовов. На этом диалог заканчиваю. Полагаю, что каждый остается при своем мнении.

что-то темка подзатухла! Господа рыболовы! Не сочтите за труд пнуть своих знакомых проголосовать. Это реально не шутки! Нам чтобы выходить с инициативой изменения суточной нормы немаловажно предоставить мнение население. А населению (судя по всему) глубоко всё чуть ниже пояса!

Мамы каждый нужны, мамы разные важны! Назовем это формат - вводная лекция! Это наверное про меня)) Естественно, что многие вещи для меня лично в новинку. Для таких мастодонтов быть может скучно слушать основы, но задача семинара как мне показалось была в том чтобы вовлечь больше народа в новое направление. Я наверное повторюсь, но мне понравилось. Теперь бы попробовать!