smyk

Игорёк, твой рост лучше любого бейджика, почитай на форуме об организации общественного движенияи напиши что думаешь.

Привет Игорь, не ожидал тебя увидеть на форуме, в субботу на Хламовитку???

Родилась мысль - сделать участникам форума бейджики: вверху "KamFishing", внизу свой НИК, а то запоминать номера и типы машин не получается, а так сразу будет видно:- вроде как бы уже и свой.

Приветствую всех! Меня зовут Александр, на данный момент 53 года, лысый и седой. Сейчас работаю в отделе, но в душе остаюсь слесарем. Для меня рыбалка это жизнь между рабочим временем. Рыбачу и на речках и в море, последний раз чапали аж 9.5 часов до Бичевинской лишь бы почувствовать поклёвку палтуса, скажу честно - это подводный трактор. Езжу на старом серебристом Карибе А154АХ с зелёной задней дверью, на воде сижу в Адмирале 380 с 18-ой Тохой Р64-46УМ. Камчатка просто благословенный край.

На Хламовитке, на верхней яме, был в субботу,а в воскресенье друзья, корюшки очень много, ходит не на глубине, подо льдом, но не берёт ни на мохер, ни на хаябусы, ни на през. Друг, для проверки, попробовал на тройник, около тридцатника дёрнул, хотя это уже не рыбалка а добыча, не приветствую. Может в эту субботу поактивнее будет, луна вроде уже приличная, тогда и праздник получится. Вот лёд на яме сантиметров 15, а выше открытая вода, ниже было две промоины, может за эту неделю и встанет....... наверное буду.

Всё, отсканировали и загрузили.

Приветствую!К сожалению обращение писалось на сайте Росрыболовства и открыть его впоследствие я не смог, а предварительно не сохранил, но суть вопроса такая: подпадает ли под запрет статьи 71 стоящий в лодке спиннинг с одной блесной. Вот как-то так, очень жалею что не сохранил.И ещё, пробовал сохранять файл Росрыболовства с другими расширениями - всё равно не загружаются. Кто желает - высылайте свой ел.адрес на smyk@kam-ker.ru , перешлю оригинал.

Приветствую всех!!!Пришёл ответ из Росрыболовства, не бог весть что, но в письме прописаны всего два ограничения для спиннинга и в них нет ограничения на установку, короче читайте и высказывайтесь.P.S. На форум не загружаются файлы в "ТИФе", пришлось перепечатывать - перепечатал всё, вплоть до запятой. _________________________________.doc

Приветствую всех!Sergei957. Сергей, во вложении написал проект письма в КамчатНИРО, если будете распечатывать, то сначала нужно подписаться от СР. ________________ ___________________.doc

Приветствую всех.НИА, всё что вы цитируете в теме все прекрасно понимают и так, давайте лучше решать вопрос - что нам всем нужно сделать, чтобы инспекторы не придирались к стоящему спиннингу в лодке и мы спокойно ловили бы кижуча по лицензии?

Приветствую всех. В обед разговаривал с и.о. директора КамчатНИРО, процесс получения ОФИЦИАЛЬНОЙ консультации таков: пишется письмо на имя директора, его рассматривают, отдают в экономический отдел, оценивают (даже примерную стоимость не знает) и после оплаты предоставляют ответ, сколько это займет времени не уточнял.Хочу задать вопросы: - какие конкретно орудия лова классифицируются как крючковые?;- по каким общим признакам можно считать крючковое орудие лова установленным в среде обитания (в частности – реке)?; - можно ли считать удебное орудие лова в какой-нибудь ситуации установленным? Делайте предложения.

А ещё подал запрос в КамГТУ с просьбой получить консультацию на факультете с промрыболовством, пока безрезультатно

Какой Александр Иванович?Отправил обращение в Минпромторг - дело в том, что они обязуются перенаправить обращение в нужное ведомство в течении 7 дней после регистрации.Вопросы в обращении такие:1. На какие конкретно (или названия, или типы, или конструкции) крючковые орудия лова распространяется вышеобозначенный запрет на установку?2. Какие признаки определяют установку крючкового орудия лова, что нужно понимать под термином «установка»?

Читайте внимательно «Правила» (какой бы ни был, но это пока документ), в любительском рыболовстве разрешается применять удочки, перемёты, сети - все эти снасти подпадают под классификацию промышленных орудий лова. Просто в любительском рыболовстве к ним прописываются определённые ограничения.В четвёртой группе промышленных орудий лова, согласно «Классификации орудий промышленного рыболовства», прописаны крючковые орудия лова к которым относятся : уда (в народе удочка), ярус, перемёт. Сети прописаны в первой группе – объячеивающие орудия, или сети.

PNTV, давайте сравним два варианта:Определите термин «установка» - какие признаки определяют установку крючкового орудия лова?(Ещё вариант - по каким признакам определяется установка..............)Определите понятие "установка", в каких случаях и при каких условиях орудие добычи (вылова) считается установленным.Какой вариант, по Вашему мнению, более точно отражает смысл вопроса?

Приветствую!Вдвоём с коллегой по работе немножко подкорректировали текст обращения: В статье 71 раздела 5 «Правил рыболовства в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне» прописан запрет на установку крючковых орудий лова, который гласит:71. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается: установка крючковых орудий добычи (вылова) с блеснами или с количеством крючков, превышающим установленное Правилами рыболовства. В связи с тем, что некоторые инспекторы рыбоохраны трактуют данный запрет как им заблагорассудится, руководствуясь только своими личными понятиями и соображениями, прошу Вас дать разъяснения по двум вопросам:1. На какие конкретно (название, тип, конструкция) крючковые орудия лова распространяется данный запрет на установку?2. Расшифруйте термин «установка» - какие действия рыболова-любителя определяет данный термин? В виду злободневности данных вопросов для большого количества рыболовов-любителей, текст обращения планируется разместить в электронных СМИ.__________________________________________Меня немножко смущает текст второго вопроса, может у кого будут предложения по его корректировке?Вопрос к НИА - а может следует написать сначала во ВНИРО?Ещё раз - чем больше рыбаков будет долбить в одну точку, тем быстрее мы получим результат.

Приветствую всех!НИА - класное цитирование, но, оно, я думаю, в нашем случае никак не поможет, ведь если указать инспектору прямую дорогу на три буквы, то протокол будет обеспечен гарантированно.В случае положительного ответа не только выложить на сайте, но и распечатать кучу копий и вручать всем лодочникам, но сначала нужно дождаться ответа. Сейчас жду месяц, если нет ответа тогда пишу письмо. А вопрос нужно задавать, по моему мнению, всё-таки в моей редакции, ведь авторы запрета не высасывали же из пальца понятие о крючковых орудиях лова, а взяли из какого-то документа, тогда и расшифровка этого понятия должна быть в том же документе. Даже если не дадут расшифровку, а укажут ссылку на документ - это уже будет очень хорошо, хоть какая-то конкретика.Поживём - увидим.

Текст письма:Здравствуйте уважаемые сотрудники агентства! В связи с тем, что некоторые инспекторы рыбоохраны под запрет установки крючковых орудий лова подгоняют банальные ситуации со стоящим спиннингом в лодке, стоящей удочкой на берегу и т.п. (при наличии в снасти блесны) прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу:На какие конкретно (название, тип, конструкция) крючковые орудия лова распространяется запрет на установку прописанный в пятом абзаце статьи 71 раздел 5 «Правил рыболовства в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне» ?Выдержка из правил:5. Виды запретных орудий и способов добычи (вылова)водных биоресурсов71. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается: установка крючковых орудий добычи (вылова) с блеснами или с количеством крючков, превышающим установленное Правилами рыболовства.______________Я не думаю что в агенстве кто-то будет вникать в конкретную ситуацию - на простой заданный вопрос будет простой ответ и всё. Письмо я хочу отправить заказным с уведомлением о получении, тогда они будут вынуждены дать ответ (а то вдруг пожалуюсь !!!!!!!) А вот послать копию в Союз рыболовов это идея.

Здоровья всем!НИА - дело в том что я не могу прочитать весь форум, я пишу с рабочего компьютера и долго находиться в форуме не могу. sergey957 теперь про «хаябусы» - всё верно, две удочки с 12-ю крючками, протокол можно составлять смело. Тоже самое про мужика на подлёдке , вердикт – виновен. А за телефон Сергея спасибо, я всё-таки надеюсь повернуть ситуацию в пользу рыбаков.А теперь хотите ещё одну бомбу для кижучятников?Следите за моей мыслью – в правилах написано «в летний период блёснами», и даже если у Вас лицензия, и спиннинг в руках, и ловите на проводку, а на дворе то ребята ОСЕНЬ, чем не повод вывернуть Вам карман? Попробуйте доказать что я не прав. Надо искать точную формулировку что означает «летний период», но если такой формулировки нет, тогда кранты. Чем больше читаешь Правила, тем больше понимаешь что ты на речке никто и ничего никому доказать не сможешь. Я уже побаиваюсь приводить свои примеры на форуме, как бы они не дошли до нашей доблестной рыбоохраны, а то получится, что сам себе вырыл яму?Добавлю только, что составил предварительное письмо в Федеральное агентство по рыболовству, если кому интересно, то могу огласить текст, может возникнут у кого-нибудь свои предложения (но только в понедельник).И ещё - кто тоже хочет написать, вот адрес: 107996, г. Москва, Рождественский бульвар, дом 12. Федеральное агентство по рыболовству.Всем привет.

Всем здравствовать! Спасибо всем кто прочитал моё послание, скажу так – не будет ответа по электронке, напишу письмо и отправлю заказным с уведомлением, получить ответ всё равно необходимо, благо время до следующего сезона ещё есть. Хочу написать о другом, сначала не прочитал послание sergeja957 от 7.6.2012 об удовлетворении протеста прокурора, а когда прочитал, то поразился узколобому стереотипному мышлению людей властьимущих. Цитата (не дословно) из постановления: «основанием для привлечения к административной ответственности явилась установка крючковых орудий лова на моторной лодке». Ещё там пишется про оценку и анализ. Давайте проведём свой анализ ситуации. Допустим что спиннинг (уместнее говорить спиннинговая снасть) относится к крючковым орудиям лова, но я понимаю под этим не только удилище, но и леску, и блесну, и грузило, и коромысло. Понимаете мою мысль? – в лодке было установлено не крючковое орудие лова, а его часть – УДИЛИЩЕ. Почему никто не рассматривает вторую (и основную) часть орудия лова, ведь именно с помощью второй части и происходит лов и изъятие рыбы из среды её обитания. Ведь именно вторая часть (леска, коромысло, грузило, блесна) находится в среде обитания (буду писать проще – в речке) и она находится в речке в свободном состоянии – у неё нет якоря, нет «мёртвого» груза, нет чипчика, она не привязана к коряге и т.д. и т.п., а грузило у снасти, ввиду недостатка своего веса, не сможет выполнить функцию установочного («мёртвого») груза, его с лёгкостью сносит даже течение.Так почему все смотрят на стоящее УДИЛИЩЕ в лодке и почему никто не смотрит на другую часть орудия лова находящуюся в реке? Ребята, с помощью запрета в статье 71 нам банально ЗАПРЕЩАЮТ СТАВИТЬ В ЛОДКЕ УДИЛИЩЕ, а не устанавливать крючковое орудие лова. Ведь в своём рвении какой-нибудь ретивый инспектор этот запрет может подвести под любую ситуацию.Пример: зимняя рыбалка, лунка, у Вас снасть на наважку – грузилко, пара блёсен с червячком и удочка в руке. Пока удочка в руке Вы законопослушный рыболов, как только поставили удочку на рогульку возле лунки – автоматически браконьер – установили крючковую снасть.Второй пример: ловите камбалу в бухте в прибрежной зоне с лодки – у Вас поплавочная снасть с парой блёсен……. я думаю дальше писать не надо, пока в руках то это одно, как только положили удилище сразу другое, какой-то идиотизм.Кто знает как можно связаться с бедолагой, которого засудили, о котором пишет sergej957.Я думаю что надо бомбить запросами Роскомрыболовства (чем больше, тем лучше), только он один может поставить окончательную точку в этом споре.

Всем здравствовать! Очень люблю ловить кижуча на спиннинг и тема "стоящего в лодке спиннинга" мне знакома по личному общению с инспектором. В результате получасовых препирательств на меня не стали составлять протокол, а я собрал спиннинги и ушёл с речки. На днях написал вопрос в Росрыболовство (там есть закладка для обращения граждан), задал такой вопрос - на какие конкретно крючковые орудия лова распространяется запрет на установку по статье 71 Правил рыболовства? Жду ответ. Моё мнение такое - не всё называется лодкой что имеет весло, и не всё можно назвать птицей что имеет крылья. Господа, мы обсуждаем закон, серьёзный документ и при составлении этого документа авторы тоже опирались на документы. Понятие "крючковые орудия лова" это обобщённое название какой-то определённой группы орудий лова и оно прописано только в одном серьёзном документе - это "Классификация орудий промышленного рыболовства". Не буду расписывать, только одно - в четвёртой группе (к которой относятся крючковые орудия лова) нет ни слова о спиннинге, есть удочки, яруса и перемёты, а подводить под закон свои личные рассуждения типа "если есть крючок значит крючковое орудие" не к лицу должностным лицам, нужно опираться на документ. Можно отнести спиннинг к удебным орудиям, но здесь сами Правила разделили эти снасти в пункте 73.1 статьи 73 по разным абзацам. Если внимательно читать определение "с блёснами или с количеством крючков ...." необходимо понимать что СОЮЗ "ИЛИ" требует трактовки данного определения только целиком а не части на выбор и данное определение должно отвечать конкретному орудию в частности. Прочитайте запрет со словом "Спиннинг" и у Вас получится, мягко говоря, нелепица, но если Вы прочитаете со словом "ярус" или "перемёт" - всё становится предельно ясно и понятно. У меня напрашивается только один вывод - данный запрет распространяется на такие орудия промышленного рыболовства как ярус, перемёт и их разновидности, лов которыми разрешён в любительском рыболовстве, но с определёнными ограничениями. И понятие "установка" в этом случае подходит как нельзя лучше. Кто прав рассудит ответ из Росрыболовства, если конечно мне ответят. А пока Всем ни хвоста, ни чешуи, с уважением ко Всем.