Питерхант

Попробую ответить, насколько знаю, поэтому процитировал полностью... Совет ККООиР отчитывается перед конференцией охотников 1х5 лет, там все цифири...за зарплату всех сотрудников в том числе и районных обществ (если там местных денех не хватат), за налоги государству по владению угодьями, за содержание парка авто и мототехники+ГСМ, за строительво/ремонт и содержание кордонов и др. мест постоянного и временного пребывания, включая аренду (или собственность) помещений самих обществ, на кормление животных (был медвед на пиначевском кордоне) во всех обществах... Путевки сезонные в 2200 руб (краевая за 5 селезней в день и 20 !!! гусей) это недорогая цена в сравнении с западными районами страны, где на вальдшнепа (макс 3 шт) например 1500 в день или на селезня (2 шт в сутки) за 2500. Ну и в УБ на 1 день никто с сезонной путевкой не поедет, а дневная стоит всего300 руб. за 5 селезней. При дорогих охот.путевках на западе они совсем не платят за рыбу (кроме частных прудов)... А драть с нас по 250 р. за сорную рыбу гольца- позор. Лично я категорически не согласен с таким состоянием дел. Меня это не устраивает. Оставаться в обществе или нет- конечно личное дело каждого. Я остаюсь только потому, что мне не пристало бегать, как зайцу по охотугодьям, без путевки и шугаться охотинспекторов и др.людей с ружьем. Браконьерство не приемлю. За охоту без путевки могут и ружье изъять... надо смотреть КоАП.

Сегодня охотник с самолета вниз смотрел- река от Октябрьского и ниже подо льдом...на озере на снежиках рыбу ловят...тундра вся под снегом... Зачем ждать первомая, путевку в руки и с 23.04 по 02.05 южнее 49 базы гуся охотить... на снежике через речку легко...ну а обратно-можно и на бате...если река вскроется...

На моторах обратно? А какая альтернатива сплаву по Быстрой? Только сплав по Быстрой-Большой от быстринского моста 81 км и до косы... От Ганал и до Поперечки сплав красивый, спокойный, но пустой... Малки-Японский мост=оптимальный сплав, но газопроводная дорога х.з. Монтана, Антон, а что такое "суровое" время окончательных решений? ...2 недели еще впереди...х.з. что там будет через пол-месяца? Так "задолго" планировать тяжело...

Все это у него есть. Билет ему в ночной стриптиз-клуб с оплаченным приват-танцем на часок....

По прогнозу солидарен с Гариком. Снега было мало, льда много. Не факт, что не будет заторов. В разные года разговаривал со сплавщиками-охотниками, рассказывали, как влетали в поля сплошного льда (или заторы) и тянули лодки и скарб=не фонтан. Надо посчитать курвиметром по карте сколько км может быть "блудняка" в протоках.... То есть, если идти до моста УБ, то надо добавлять день (время) на непредвиденные ситуации. А если до Я-моста , то разведчика бы заслать от трассы к мосту.... Где тут на форуме был летчик? Летают ведь вертоклюи в большерецк, нет? сверху бы посмотреть на обстановку в низах перед УБ-мостом...

Ну во первых не начнут...чудес не бывает....кто ж себе руки то рубить будет. Во вторых, для ЕР главное пиар накануне выборов. А для пиара:1. дадут команду всем большерецким бракам притихнуть на недельку, 2. нагонят рыбников в новой форме от юдашкина (они с умным видом будут изображать рыбную стражу-может даже показательно поймают 1-го брака без путевки), 3.нагонят полиционеров из спецподразделения "колючка" из какой нибудь тюмени... 4. срочно выделят 500 млн.руб для обустройства вертолетной площадки (499 из них срочно распилят), 5. и т.д..... Вы чо?! Президент ведь прилетит...в костюме от Ситки...щуку на косоево ловить....

Икра-та что 9000? Стейки осетра, нельмы и филе нельмы- то же прикольные..... Они "ухи объелись..." Импортозамещение по медвепутински.... Не, ну а что- наш Пономарев за прошлый год миллирд на рыбе заработал... А вы голец...корюшка...путевки....

Предложение отличное, аж сердечко встрепенулось... солнце, лодка и вода...тост "Ну, за ветеранов!..."..."За нашу победу!.." Огласите пжлста крайнюю дату, когда можно отказаться если что....(если что -это охота например) то есть до какого числа будет идти сбор пожертвований и формирование команд...

А знаешь, что сделают рыбачки с блеснами, если "косить не будут"?.... догонят ведь....

С покупкой!!! Серьезная техника требует серьезной обмывки... Ждем отчета о тест-драйве...

Будет ли Нацгвардия разоружать россиян https://lenta.ruО перспективах контроля над оборотом гражданского оружия Заявление президента России Владимира Путина о том, что основная задача недавно созданной Национальной гвардии — поставить под особый контроль оборот оружия в стране, заставило поволноваться владельцев гражданского оружия и участников рынка. Ведь в прошлом внимание властей к этой теме не раз оборачивалось новым «закручиванием гаек». Что имел в виду президент «Первое и основное, что лежит в основе принятого решения, — это поставить под особый контроль оборот оружия в стране», — так Путин объяснил причины создания Нацгвардии в ходе прямой линии с гражданами России 14 апреля. Глава государства не пояснил, о каком именно оружии идет речь — о легальном гражданском или о том, что находится в незаконном обороте. Именно это и вызвало пересуды. Ведь известно, что в ведение Национальной гвардии переданы в том числе органы, занимающиеся лицензионно-разрешительной работой в части оборота оружия и оказания частных охранных услуг. Вдобавок, как напомнил исполнительный директор Союза российских оружейников Руслан Пухов, Госдума сейчас рассматривает в первом чтении новый вариант закона «Об оружии». Вносимые поправки предполагают как либерализацию оборота гражданского оружия, так и его ужесточение. В начале апреля председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая и председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров внесли законопроект, который, в числе прочего, запрещает «производство гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения». Госпожа Яровая известна как непримиримый борец с гражданским оружием и уже не раз инициировала проекты по ужесточению оружейного законодательства. В 2014 году были приняты поправки, внесенные Яровой и группой ее единомышленников, которые существенно ужесточили правила ношения оружия ограниченного поражения (ООП — так называемая травматика). Например, гражданам запретили ношение ООП на территории образовательных учреждений, организаций, «предназначенных для развлечения и досуга», работающих в ночное время и реализующих алкогольную продукцию. Такие ограничения во многом сводят на нет саму идею оружия самообороны. Оружейные страхи мнимые и реальные Большинство опрошенных «Лентой.ру» экспертов считают, что действующие нормы и правоприменительная практика обеспечивают необходимый контроль за оборотом легального гражданского оружия. Статистика преступлений с использованием зарегистрированного оружия также говорит в пользу эффективности действующей системы. Председатель правления всероссийской общественной организации «Право на оружие» Игорь Шмелев, ссылаясь на данные МВД, привел такие цифры: на 1 января 2016 года зарегистрированы более 4,44 миллиона официальных владельцев огнестрельного оружия; у них на руках находится примерно 6,6 миллиона стволов, включая оружие ограниченного поражения. При этом за 2015 год с использованием зарегистрированного оружия было совершено всего 589 преступлений. «Это всего 0,013 процента от числа владельцев оружия, или 0,009 процента от количества единиц оружия. С той же травматикой совершается 0,016 процента правонарушений от количества единиц травматического оружия. Фактически применение легального оружия при совершении преступлений находится в пределах статистической погрешности». Большую часть этих преступлений составляют не грабежи и убийства, а браконьерская охота. Плюс особенности российской правоприменительной практики: как отмечают адвокаты, занимающиеся самооборонными делами, в 90-95 процентах случаев самообороны, если нападающий погиб или ранен, против обороняющегося заводится дело по «тяжелой» статье — «умышленное убийство», «умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть» или «умышленное нанесение тяжких телесных повреждений». С применением нелегального оружия за тот же период было совершено около 6,5 тысячи преступлений. Реальных преступников запретительные меры не останавливают, особенно когда под боком есть несколько «проблемных зон», откуда может поступать нелегальное оружие. Одна из них — зона гражданского конфликта в Донбассе. «Оружия там скопилось много, граница транспарентна, соответственно все, кто задаются целью, могут оттуда оружие "выдернуть", — комментирует Руслан Пухов. — Второй источник — зоны проведения контртеррористических операций на Северном Кавказе, там тоже много оружия. Наконец, Афганистан, имеющий транспарентные границы со странами Центральной Азии, через которые нелегальное оружие может поставляться в Россию». Президент Института национальной стратегии политолог Михаил Ремизов напоминает, что в некоторых областях Северного Кавказа наличие в доме огнестрельного оружия (в том числе нелегального) — неформальная норма, которая зачастую превалирует над законом. «Чтобы изменить это положение дел, очевидно, потребуется силовое подкрепление на уровне Национальной гвардии, — говорит политолог. — Учитывая высокий конфликтогенный потенциал в некоторых республиках Северного Кавказа, опасения по поводу широкого распространения огнестрельного оружия в этих регионах вполне могут быть оправданы». Контролировать — не значит запрещать Примечательно, что сторонники гражданского оружия, как и его противники, считают, что действующая система по контролю за оборотом и хранением требует коррекции. Прежде всего оружейное лобби ратует за отмену так называемого «пятилетнего ценза»: действующее законодательство позволяет гражданам приобретать нарезное длинноствольное оружие только после пяти лет владения гладкоствольным. Второй часто упоминающийся пункт — правила приобретения оружия. Сейчас для покупки каждой единицы нужна отдельная лицензия. Игорь Шмелев из «Права на оружие» считает такой регламент неоправданно сложным: «Не надо перегружать лицензионно-разрешительную систему, не нужно на каждую единицу оружия каждый раз собирать справки, три раза бегать в милицию». По его мнению, единожды выданной лицензии должно быть достаточно для покупки разрешенного количества стволов — с последующей их регистрацией в соответствующих органах. Спорным вопросом является оружие ограниченного поражения — даже в оружейном лобби немало сторонников его запрета. Дело в том, что многие владельцы травматики воспринимают ее как ненастоящее оружие, своего рода «оружие для драки» — отсюда случаи необоснованного применения. А вот возможный запрет на производство гражданского оружия из боевого эксперты считают необоснованным. Сегодня большая часть нарезного ассортимента крупнейших российских производителей — концерна «Калашников» и ООО «Молот-Оружие» — это карабины на базе автомата и ручного пулемета Калашникова (марки «Сайга» и «Вепрь»), а также модели на основе снайперской винтовки Драгунова — карабины «Тигр». «Как только мы что-то меняем в продукции для Минобороны, мы начинаем разрабатывать аналогичную гражданскую версию», — комментировал «Ленте.ру» производственную политику концерна «Калашников» директор по маркетингу компании Владимир Дмитриев. Значительный источник доходов российских оружейников — «огражданивание» старых военных образцов с армейских складов: доработанные под нормы гражданского оружия АК и АКМ, выпущенные в 50-70 годы, а также ППШ, винтовки Токарева (СВТ), пулеметы Дегтярева (РПД) и «Максимы», лежащие со времен Великой Отечественной войны. В прошлом году завод «Молот» выпустил на рынок модели на базе карабина СКС (ВПО 208) и АКМ (ВПО 209) со стволами под гладкоствольный патрон 366 ТКМ, специально разработанный ЗАО «Техкрим». Подобное оружие не имеет каких-то боевых преимуществ перед обычными «Сайгами» и «Вепрями», а криминальное использование «огражданенных» из РПД и «Максима» вообще крайне затруднено в силу его веса и габаритов. Впрочем, Руслан Пухов из Союза российских оружейников полагает, что еще рано делать какие-либо выводы: пока поправки вносятся, идет совместная работа экспертов и депутатов. Владислав Гринкевич ____________________________________________________________________________ Блин, достала уже эта Яровая...ее в дверь,она в окно... На наше обращение так и не ответила...заботливая наша...

Ну вы ребята даете..... предыдущую страницу посмотрите-то, посты 247,249....

http://www.toy.ru/catalog/lego/ В этом магазине уже 2 раза брал внучке конструкторы Лего, которых не было в наших магазах. Хороший магаз, но доставка дпд мне не понравилась.

Тюменских рыбаков-любителей «попросили» с участков аквакультуры Теперь в Западно-Сибирском бассейне гражданам не разрешена добыча рыбы на участках аквакультуры без разрешения арендаторов. Рыбаки-любители Тюменской области выступают против нововведения. Члены общественного совета при департаменте АПК Тюменской области обсудили изменения в правила рыболовства для Западно-Сибирского бассейна, вступившие в силу с 1 апреля. Поправки запретили рыбалку в границах рыбоводных участков без согласия их пользователей. Как сообщили Fishnews в пресс-службе правительства региона, нововведения уже вызвали негативную реакцию со стороны некоторых рыболовов-любителей. Но общественники уверены: бесконтрольная рыбалка не только бьет по бизнесу, но и подрывает естественную среду водоемов. Проблема назрела давно и требовала регулирования на государственном уровне. Президент областной ассоциации производственно-торговых предприятий «Оцелот» Руслан Цицкиев рассказал о десятках случаев, когда серьезные компании отказывались от взятых в аренду объектов только потому, что не могли пресечь бесконтрольный вылов со стороны рыбаков-любителей. «Они существенно подрывали базу маточных стад», – обратил внимание глава ассоциации. Теперь, считает Руслан Цицкиев, рыбоводным хозяйствам будет проще работать – закон на их стороне. Однако рыбаки настаивают на своем праве свободно ловить рыбу, особенно на водоемах вблизи населенных пунктов. В этом сложном вопросе нужно искать компромисс, считает губернатор Владимир Якушев: «Инвестор должен четко понимать: если он взял данное озеро в аренду, значит, он должен заниматься там производственным процессом. Но при этом он может взять два озера. На одном заниматься промышленным выловом рыбы, второе зарыбить и отдать любителям на откуп, – заявил глава региона. – Но, естественно, чтобы не сетями там ловили. Я думаю, такая схема удовлетворила бы всех». Свой вариант решения проблемы губернатор уже предложил рассмотреть на федеральном уровне. Fishnews http://fishnews.ru/news/28462

sbs Дата: Четверг, Вчера, 10:45 | Сообщение # 312 Ветеран Группа: Проверенные Сообщений: 4046 Репутация: 434 Статус: Online Barbaley, Привет Владимир! Что, выборы на носу и проснувшиеся депутаты опять про закон о любительской рыбалке вспомнили? Вот если по большому счету, то для чего нам вообще нужен этот закон? Я лично считаю, что он нам совсем не нужен. Нам нужен не закон, а правила. Есть базовый закон о рыболовстве - 166ФЗ. В нем есть разделы и про промысел, и про любителей, и про КМНС и про науку и пр.. Этого закона вполне достаточно. В нем должны быть определены основные понятия и принципы любительской рыбалки, а все остальное должно быть прописано в региональных правилах любительского рыболовства. Именно в региональных правилах, а не в общих, на всю Россию или даже на рыбохозяйственный бассейн, как это существует сейчас. Причем правила эти должны составляться в регионах, с привлечением, с участием рыбацкой общественности. Только так можно будет составить правила понятные рыболовам и которые они будут соблюдать. Вот например сейчас существуют правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. В них есть раздел и про любительскую рыбалку. Только простой рыболов, 40 лет назад закончивший школу и несведущий в бюрократических и юридических тонкостях там ничего понять не сможет. К этим правилам обязательно еще нужен живой толкователь, который может их перевести на нормальный, человеческий язык. Причем в них постоянно вносят изменения и поправки, только успевай следить. Да что там говорить о простом рыболове, когда их даже чиновники Росрыболовства понимают каждый по своему и не следят за изменениями. Вот например у нас, на сайте СКТУ висит выписка из правил: http://sktufar.ru/%D1%81%....1%D1%82 В частности там написано: "Не допускается добыча (вылов) водных биоресурсов меньше установленного минимального (допустимого) размера: .....•Кунджа -18 см.," А теперь возьмите и откройте последнюю, действующую версию правил. И где там минимальный размер кунджи? Нет его для Сахалина. Значит ловить можно любую кунджу. А на сайте СКТУ - не меньше 18 см. Вот и на кой черт нам такие законы и правила, а самое главное чиновники которые сами свои бумаги не читают? Владимир, вы вот эту тему посмотрите: http://sakhriver.ru/forum/24-810-85 Начиная с сообщения 1266, насчет 6-ти мильной зоны. ( https://www.sakhalin.info/news/113462 , https://www.sakhalin.info/news/113477 , http://www.eastrussia.ru/materia....trasli- , http://tia-ostrova.ru/?new=1&div=news&id=333787 , http://skr.su/news/257556 , http://skr.su/news/257570 , https://www.sakhalin.info/news/113864 , http://skr.su/news/257603 , и т.д.) Вот это реальные действия, а не предвыборный депутатский треп. Если все получится как задумывалось, то нам реально никакой закон о любительском рыболовстве не нужен. У нас, здесь будет свой закон и свои правила. Вы лучше вот про это рыболовам в Центральной России расскажите, чтобы люди увидели, что если хочется, то можно сделать все правильно и с существующими законами. Кстати, в этой статье "Парламентской газеты" упоминается про Водный Кодекс, "который исключает какие-либо частные территории вдоль берегов природных водоёмов" и т.п. Типа это поддержка для рыболовов. А как насчет запрета передвижения в водоохранной зоне который установлен этим же Водным Кодексом и который по сути запрещает рыболовам приближаться к водоемам? С этим положением кто-нибудь, когда-нибудь начнет бороться и добиваться справедливых поправок? Что по этому поводу думает "Союз рыболовов"? Да и вообще есть еще такая организация? Чем занимается? Что сделано с 2011 года? Кто там старший сегодня? Ведь была же в подготовленном Игорем Никитиным проекте закона о любительской рыбалке прекрасная формулировка поправок в Водный Кодекс: " Внести в Водный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 23, ст. 2381; N 50, ст. 5279; 2008, N 29, ст. 3418) следующие изменения: 1) пункт 8 статьи 6 изложить в следующей редакции: «8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств»; 2) статью 6 дополнить пунктом 9 следующего содержания: «9. Каждый гражданин вправе использовать автотранспортные средства для подъезда к водным объектам общего пользования по вспомогательным, проселочным и лесным дорогам, без разрушения верхнего слоя почвы (дерна) и повреждения древесной растительности, в целях погрузки (выгрузки) плавучих средств, снаряжения и стоянки»; 3) подпункт 4 пункта 15 статьи 65 изложить в следующей редакции: «4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, а также их движения по вспомогательным, проселочным и лесным дорогам в целях погрузки (выгрузки) плавучих средств, снаряжения и стоянки без разрушения верхнего слоя почвы (дерна) и повреждения древесной растительности». " Ну не приняли тогда нашу версию закона, плохо, ну и ладно. Но например выйти с инициативой внести поправки в Водный Кодекс то кто мешает тому же горячё-любимому Союзом рыболовов депутату Кашину? Что все так зациклились то на этом злощастном "Законе о любительском рыболовстве"? Других вопросов для Союза рыболовов не существует? Вот например, что думает Союз по этому поводу? http://ex-roadmedia.ru/4x4....hchenie , http://www.avtovzglyad.ru/obshest....tjurmoj Люди вот проявляют инициативу: https://www.change.org/p....5de0825 , а Союз рыболовов что? Или закон и прочие положения об аквакультуре. Взять те же участки для аквакультуры. Создавать их можно на тысячах гектаров, а общественные обсуждения при их создании не предусмотрены. Однако на таком участке любительское рыболовство возможно только по согласованию (разрешению) с его пользователем. Чем это лучше злополучных РПУ для организации любительской рыбалки, против которых в марте 2011 года поднялись все любители? Владимир, я понимаю, что Вы всего лишь от имени Союза доводите информацию до рыболовов, но какая-то обратная связь ведь должна быть. Доведите и в обратную сторону - мнение рыболов - до руководства Союза. __________________________________________________ Пост скопировал с сахалинского форума:http://sakhriver.ru/forum/20-682-21

Спасибы справа в зеленой клеточке. На машине не попасть, только ну или Перевозят снежик еще где-то в районе Кавалерского, а там по тундре до Опалы...

Сколько помню себя на Камче, весной переправы не было. Все время гусятники на батах шмотки и снежики перевозили, а гтс(гтт) вплавь сами (тонули даже)... Вот летом и осенью- да. В ПТС лезет 1 машин, в плашкоут 2 джипа можно загнать большой и коротыш... а цена- от 5 и выше за прогон. В темах за прошлый год это обсасывалось- читайте форум и будет счастье!

Обыкновенно. Для своих дешевле, для чужих дороже. Клубный принцип.

В Думе предложили разрешить гражданам собирать валежник в лесу Источник Гражданам могут разрешить бесплатно и безо всяких разрешений собирать в лесу валежник. Законопроект об этом внес в нижнюю палату депутат Андрей Туманов. В соответствии с Лесным кодексом РФ заготовка гражданами любой древесины для собственных нужд возможна только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, даже когда речь идет о валежнике. "Рослесхоз не справляется с очисткой лесов от валежника, что негативно влияет на экологическую ситуацию, а правила сбора валежника установлены такие же, как и для заготовки обычной древесины, - отмечает разработчик законопроекта. - Создается ситуация, когда большое количество граждан ежедневно совершают правонарушения, осуществляя сбор валежника, но при этом очищая лес". В Лесном кодексе предлагается определить, что валежником является "естественно отпавшая, мертвая древесина в виде лежащих стволов деревьев, их частей, образовавшихся при ветровале, буреломе, снеголоме, снеговале, поврежденных грибковыми заболеваниями и насекомыми".

Барабульки лучше у черных камней клюют...а зеленухи у белой скалы... на малолагерной...

Сейчас в ККООиР сказали, что цен пока нет, Совет будет только 13-го...

Антон, с Днем рождения! Здоровья, успехов по жизни, интересных рыбалок и сплавов! НХ-НЧ!!

Малый это на скока литрЕй?...обычно автоклавировал в ВК-75-01...

После 10-го.

Да, ... кому-то часто вставлял ствол .... Рэкетир?