Стратегия развития любительского рыболовства

[Дмитрий]

Уважаемые друзья!

 

В виду предстоящей работы по разработке "Стратегии развития любительского рыболовства в Камчатском крае", прошу высказать (можно тезисно) ваши мнения.

[Антон]

много раз уже высказывались. Повторюсь

 

1. поймал-отпустил - бесплатно, без путёвок, удочками, безбородым крючком.

 

2. РПУ на одной реке может быть только одно с одним арендатором.

3. соответственно из пункта 2, действующие границы РПУ надо пересмотреть. То, что сейчас на р.Большая (основной русло, шевская, ушатино), участников Главрыбвода 500метров, участок выше моста - это вопиющий ужас и бардак и требует пересмотра.

4. РПУ в верхнем течении нерестовых рек быть не должно. Не надо ловить лосося на нерестилище. особенно это актуально для реки Большая. Выше моста на 80 км не должно быть РПУ.

5. путёвки должны быть доступны на госуслугах, всем, по единым ценам и тарифам. С чего это "хозяин" на р. Колпакова или р.Коль или на р.Жупанова сам решает кому дать а кому не дать право порыбачить и по цене в 10-20-50 тысяч рублей? Государство должно устанавливать единую справедливую цену.

 

6. Запрет продажи ВБР, добытым по любительским путёвкам. По путёвкам только спортивная рыбалка либо для собственного потребления. 

ещё бы добавить, что часть рек с активным развитием туризма и любительского рыболовства (удочками) должны быть закрыты от промышленного лова (р. Авача, р. Паратунка, р. Большая, Плотникова, возможно р. Камчатка). 

[Soft]

 

1. государственное регулирование стоимости лицензий по каждому виду рыбы (а то все по 500 в лучшем случае).

2. скидки социально незащищенным группам, пенсионерам и ветеранам БД

3. обязательная реализация лицензий через госуслуги

4. лов гольцов и корюшки с 15.10 по 15.05 ежегодно свободный и бесплатный на участках, по суточным нормам.

5. необходим пересмотр водоохранных зон. 

6. запрет продажи уловов по любительским путевкам. 

[GIV2641]

По пункту 6 мне кажется слишком радикально, на это вряд-ли кто пойдет. А вот сделать проходные дни в четверг, пятницу и субботу было бы неплохо. Народ то в выходные по большей части рыбачит.

П.6 предложений Антона.

[Дмитрий]

16 минут назад, GIV2641 сказал:

По пункту 6 мне кажется слишком радикально, на это вряд-ли кто пойдет. А вот сделать проходные дни в четверг, пятницу и субботу было бы неплохо. Народ то в выходные по большей части рыбачит.

П.6 предложений Антона.

 

я все записываю, для анализа и проработки этих вопросов. 

Но согласен с Игорем.

 

За проходные дни, думаю это вопрос не стратегии, а в компетенциях комиссии по анадромным. Тут как научные организации скажут. 

[PNTV]

3 часа назад, Антон сказал:

часть рек с активным развитием туризма и любительского рыболовства (удочками) должны быть закрыты от промышленного лова (р. Авача, р. Паратунка, р. Большая, Плотникова, возможно р. Камчатка). 

Это фантастика!!!

2 часа назад, Soft сказал:

4. лов гольцов и корюшки с 15.10 по 15.05 ежегодно свободный и бесплатный на участках, по суточным нормам.

Лов гольцов и корюшки свободный и бесплатный ВЕЗДЕ и ВСЕГДА, как впрочем и минтая, трески, окуней и любых других НЕценных видов. Естественно с соблюдением Правил рыболовства.

2 часа назад, Soft сказал:

5. необходим пересмотр водоохранных зон. 

в/о зоны установлены Водным кодексом РФ, чтобы их пересмотреть нужно иметь право законодательной инициативы на федеральному уровне, правильней пересмотреть (в сторону упрощения) правила заезда на территорию водоохранных зон для граждан, без осуществления хоз. деятельности.

  

[Ramayama]

"Это фантастика!!!" причем ненаучная даже

[dios]

В настоящее время рыбаки сталкиваются с неудобствами, связанными с необходимостью ловить рыбу на разных участках, где требуются разные лицензии. Это происходит потому, что рыба может перемещаться как по основному руслу, так и по протокам, которые также относятся к бассейну реки. На основном русле и протоках расположены РПУ (рыбопромысловые участки) для любительского и спортивного рыболовства, в пределах которых разрешена ловля.

Предложение заключается в том, чтобы выдавать лицензии с указанием реки, например, "р. Большая", и перечислять в лицензии все РПУ, на которых разрешена ловля. Это позволит рыбакам свободно перемещаться между указанными участками и реализовывать свое право на рыбалку на любом из них.

Отчитываться по путевкам можно будет так же, как и раньше - у того, у кого они были приобретены, чтобы учитывать объемы вылова. По сути для пользователей РПУ ничего не изменится, но рыбаки получат возможность ловить рыбу на любом из перечисленных участков в путёвке. 

Не имеет значения, поймали ли рыбу на основном русле или в протоке, главное, что это произошло на указанной реке и в пределах РПУ. Пользователи участков также смогут вести учет, и я не вижу никаких подводных камней в этом предложении. Вопрос заключается в формулировке выделения квот, чтобы было ясно, что они выделяются именно как часть общего объема бассейна реки конкретному пользователю для продажи, а не для использования объёма на конкретном РПУ. Возможно надо будет немного подправить механизм выделения квот и учета или ещё какие-нибудь поправки внести. 

Плюсы данного предложения для рыбаков:

1. Упрощение процесса получения лицензий: рыбакам больше не придется получать отдельные лицензии для каждого РПУ, что сэкономит время и деньги.

2. Увеличение свободы передвижения: рыбаки смогут свободно перемещаться между указанными участками в пределах реки и реализовывать свое право на рыбалку на любом из них.

Плюсы для пользователей РПУ:

1. Упрощение учета объемов: пользователи РПУ смогут закрывать выделенные квоты в целом, а не по каждому РПУ в отдельности, если их у пользователя на на одной реке несколько.

2. Упрощение реализации путевок:

пользователи РПУ смогут продавать единые путевки на реку, не путаясь и не используя разные бланки и печати для разных участков.

Плюсы для рыбоохраны:

1. Улучшение контроля и мониторинга: позволит более эффективно контролировать и мониторить использование рыбных ресурсов. Снизит нагрузку на инспекторов по проверке соответствия лицензии участку у рыбаков.

В целом, данное предложение имеет ряд преимуществ для всех заинтересованных сторон, включая рыбаков, пользователей РПУ и рыбоохраны. Было бы хорошо, если его реализуют.

[Дмитрий]

если вспомнить наши чаяния, то проблема дробления рек на РУ в одной локации поднималась нами всегда. Контролировать было бы удобно, соглашусь, один человек не возьмет две путевки у разных пользователей на одну реку в один день (что актуально согласно суточных норм указанных в Правилах рыболовства).

Но нужно понимать, что участок формирует не ФАР, порядок другой.

- ты захотел РУ (а право имеет каждый), делаешь картографическую схему и описание границ запрашиваемого участка и дальше по инстанциям, в хорошем сценарии пол года проект участка проходит кучу согласований в различных ведомствах, после чего вносится в реестр РУ и выставляется на аукцион.

Возможно в 2008г, желающих не так много было на участки для ЛиСР, сейчас в условиях реалий, на р.Большая очень многие хотят участки. То есть, передел участков исключаем, как наименее вероятный вариант, и даже если возможен, не факт, что станет лучше для нас. 

Вопрос отчетности, одна путевка - три РУ - круто было бы, но как каждому пользователю вести учет своей доли квоты, а промысловый журнал ведется ежесуточно? Контролирующим органам возможно будет не принципиально одна или две путевки, но к отчетным документам они предъявляют довольно серьезные требования, и за соблюдением этого пункта обязанностей следят довольно пристально. 

Если предложить механизм ведения отчетности, то можно с такой инициативой выходить сначала на площадке Ассоциации, потом и в Министерство двигать. 

 

 

Вопросы ты интересные предложил, но они требуют проработки, давайте подумаем над ними, чтоб было что предлагать пользователям участков и контролирующим органам.

 

 

 

 

[dios]

Есть ещё один спорный момент. Про транспортировку ВБР в течение 1 суток по окончании действия путевки. Многие едут просто отдыхать и  рыбалка для них дело второстепенное (по дороге). Или взять к примеру туристов у которых комбинированные туры и они по окончании рыбалки где-то задерживаются в другом месте. Но, согласно данному правилу, после окончании рыбалки надо отложить все дела, запланированный отдых и в течение суток срочно транспортировать улов. В чем смысл этого правила по срокам транспортировки улова? Тем более, что оно не работает. Борьбе с браконьерством это никак не поможет. Можно было бы его отменить.

[dios]

1 час назад, Дмитрий сказал:

если вспомнить наши чаяния, то проблема дробления рек на РУ в одной локации поднималась нами всегда. Контролировать было бы удобно, соглашусь, один человек не возьмет две путевки у разных пользователей на одну реку в один день (что актуально согласно суточных норм указанных в Правилах рыболовства).

Но нужно понимать, что участок формирует не ФАР, порядок другой.

- ты захотел РУ (а право имеет каждый), делаешь картографическую схему и описание границ запрашиваемого участка и дальше по инстанциям, в хорошем сценарии пол года проект участка проходит кучу согласований в различных ведомствах, после чего вносится в реестр РУ и выставляется на аукцион.

Возможно в 2008г, желающих не так много было на участки для ЛиСР, сейчас в условиях реалий, на р.Большая очень многие хотят участки. То есть, передел участков исключаем, как наименее вероятный вариант, и даже если возможен, не факт, что станет лучше для нас. 

Вопрос отчетности, одна путевка - три РУ - круто было бы, но как каждому пользователю вести учет своей доли квоты, а промысловый журнал ведется ежесуточно? Контролирующим органам возможно будет не принципиально одна или две путевки, но к отчетным документам они предъявляют довольно серьезные требования, и за соблюдением этого пункта обязанностей следят довольно пристально. 

Если предложить механизм ведения отчетности, то можно с такой инициативой выходить сначала на площадке Ассоциации, потом и в Министерство двигать. 

 

 

Вопросы ты интересные предложил, но они требуют проработки, давайте подумаем над ними, чтоб было что предлагать пользователям участков и контролирующим органам.

 

 

 

 

Как вариант, вести отчетность не по конкретным РПУ, а просто по выделенным и освоенным квотам для каждого владельца участка в целом ( Главрыбвод, р. Большая, выделили столько, освоили столько). Мне неизвестны механизмы отчетности - их надо обсуждать в рамках ассоциаций.

 

Есть конечно в этом и другие моменты. В данном случае у рыбаков по одной выданной лицензии будет разрешен доступ ко всем рпу на реке. На р. Большая, вроде, 4 пользователя. Например, Главрыбвод может предложить путевки дешевле. Сответственно их либо выберут раньше, либо другим владельцам надо будет снизить цены. Или, как вариант, для привлечения клиентов изменить условия по путевкам - увеличить сроки вылова, количество рыбы, если остаются неосвоенные квоты. Либо, как ассоциации пользователей РПУ, держать единые цены. Но это больше вопросы маркетинга владельцев участков направленные на привлечение клиентов - конкуренцию, доступность услуг и ценообразования. Всё вышесказанное как пример. 

 

[Дмитрий]

7 минут назад, dios сказал:

Как вариант, вести отчетность не по конкретным РПУ, а просто по выделенным и освоенным квотам для каждого владельца участка в целом ( Главрыбвод, р. Большая, выделили столько, освоили столько). Мне неизвестны механизмы отчетности - их надо обсуждать в рамках ассоциаций.

 

они так и ведут отчетность, и в прошлом году не освоенный объем чавычи в позапрошлом году Главрыбводом был распределен сразу на востребованные участки на р.Большая.

20 минут назад, dios сказал:

В данном случае у рыбаков по одной выданной лицензии будет разрешен доступ ко всем рпу на реке.

 

Ну мысль понятна. Непонятно, как убедить пользователей на такую схему. 

 

30 минут назад, dios сказал:

Либо, как ассоциации пользователей РПУ

 

я думаю к этому придем после продления договоров аренды участков, об этом и Губернатор говорил на ДВНПС в ноябре 2023г.