А что у соседей?

[Питерхант]

Специалисты обсудили предложения к правилам любительского рыболова в Приморье

Вопросы разработки правил любительского рыболовства для Приморского края стали предметом обсуждения биологической секции Ученого совета ТИНРО-Центра. Помимо сотрудников института в заседании приняли участие представители Приморского территориального управления Росрыболовства, Приморрыбвода, департамента рыбной промышленности администрации Приморского края и контролирующих ведомств.

По словам заместителя директора ФГБНУ «ТИНРО-Центр» Алексея Байталюка, в соответствии с поручением Росрыболовства специалистами были проработаны рекомендации по регулированию любительского рыболовства. Основной целью этих предложений является обеспечение свободного и бесплатного доступа населения к объектам любительского лова, при приоритете сохранения водных биоресурсов.

Базой при разработке новых предложений стал проект закона о любительском рыболовстве, прошедший вторые чтения в Государственной Думе Российской Федерации, а также общие положения, сформулированные Дальневосточным научно-промысловым советом и принципы, одобренные общественным экспертным советом по рыбному хозяйству, водным биологическим ресурсам и аквакультуре при Губернаторе Приморского края. При этом учитывалось современное состояние запасов традиционных объектов любительского рыболовства.

Важным в прозвучавших предложениях является отказ от избыточных норм, ограничивающих любительский лов.

Так, предлагается снять ограничения по срокам лова при использовании простых удебных орудий лова - поплавочных или донных удочек и спиннинга. В случае использования иных разрешенных орудий лова гражданам достаточно соблюдать запретные сроки, количество которых сокращено. Фактически такие сроки рекомендовано оставить только для некоторых пресноводных объектов.

Предложено значительно сократить список районов, где ограничивается любительское рыболовство. При этом расширен список запрещенных орудий лова, к ним отнесены сети, аханы, фонари, капканы, остроги, переметы, драги, крабовые и креветочные ловушки и другие. Также предлагается запретить использование аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов, в том числе для осуществления подводной охоты.

В соответствии с проектом закона вводится два подхода при осуществлении любительской рыбалки – свободно и бесплатно, этот принцип в Приморском крае будет действовать в отношении большинства объектов, и по именным разрешениям рыболовов. Предложено ограничить перечень объектов, лов которых будет идти по таким разрешением только ценными видами - лососями и крабами, а также сельдью, которая десятилетия назад являлась любимым объектом лова рыбаков в заливе Петра Великого. Увеличение её запасов позволяет рассчитывать на возрождение любительского лова, хотя пока в ограниченном объеме.

Конечно под полным запретом останется вылов молоди тихоокеанских лососей, и самок всех видов крабов, осетровых, устриц, трепанга и гребешков.

Еще одним актуальным предложением является установление суточной нормы вылова ВБР на рыболова-любителя по видам. При их определении специалисты исходили из ранее существовавших норм потребления на жителей определенных регионов и состоянии и динамики запаса. Так, например многочисленных камбал рыбак может ежедневно облавливать до 30 штук, а редкого сибирского тайменя – не более 3 штук.

<noindex>http://www.tinro-center.ru/home....primore</noindex>

[Питерхант]

Сахалинское правительство готовит документ для отделения коммерсантов от рыбаков-любителей

Процесс скупки и продажи водных биологических ресурсов в Сахалинской области будет регулироваться специальным нормативным документом. На следующей неделе выйдет постановление правительства региона, направленное на администрирование продукции некоммерческого направления (дикоросы, продукция дачных хозяйств и охотничьего промысла и, конечно, любительского и спортивного рыболовства), а также на противодействие незаконным скупкам. Об этом корреспонденту ИА Sakh.com сообщил заместитель председателя правительства Сахалинской области Игорь Быстров.

— Под видом рыбаков-любителей у нас работают достаточно устойчивые группировки, в частности, на озере Буссе, — сказал Быстров. — О ситуации там вы недавно писали. Это вопрос застарелый, он не решался долгие годы. В 2005 году отменили нормы для рыбаков-любителей, в результате чего смешались коммерческое и любительское рыболовство. Те, кто ловят на Буссе, как будто бы любители, но по сути это коммерческий промысел. Пробел в законодательстве дал "крышу" браконьерам, а рыбоохрана на эти моменты практически не обращает внимания. После публикации на Sakh.com я поднял информацию, кого и когда штрафовали на Буссе, и могу сказать, что это бардак. У нас если птичку обидели или елку срубили, есть реакция, а если устричную банку сломали — нет.

Все упирается в разграничение полномочий: охрана водно-биологических ресурсов и регулирование их запасов находится в компетенции федералов, так что привлечь к ответственности за разграбленную банку на Буссе на местном уровне никто не может. Борьба за передачу этих полномочий ведется давно, пока же, по словам Быстрова, получается, что у семи нянек дитя без глаза.

Конечно, Буссе — лишь чайная ложка воды в море проблем, связанных с браконьерством на Сахалине. Водно-биологические ресурсы фактически не администрируются и не охраняются на озерах Тунайча, Айнском, Невском, в Луньском заливе, на реке Анне… Перечень большой. Остров Монерон — вообще отдельная история. Не секрет, что вся корюшка, поступающая в продажу на сахалинские рынки, скуплена у так называемых рыбаков-любителей, то же самое можно сказать о крабах и креветке.

— Это серьезная проблема для Сахалина и России в целом, — продолжает Быстров. — Около 10% занятых в рыболовстве — члены домашних хозяйств, те самые якобы любители. Масштабы достаточно серьезные. Под маской коренных малочисленных народов тоже действуют браконьеры. В общем непаханое поле. Работа в ближайшее время предстоит непростая. Сейчас мы привлекаем силовые структуры, чтобы отделить рыбаков-любителей от коммерсантов. В это воскресенье над Буссе летали наши летчики-наблюдатели, смотрели, сколько там отдыхающих и чем они занимаются.

За Буссе, отмечают в правительстве, говоря о восстановлении нарушенных запасов, планируют взяться в первую очередь. Разрабатывается программа, определяется порядок действий. Ожидается, что в ближайшем будущем искусственное воспроизводство гидробионтов в области будет налажено так же, как налажено сейчас восстановление популяции лососевых с помощью рыбоводных заводов, отметил Быстров.

<noindex>http://www.sakhalin.info/news/104951</noindex>

Изменено 4 августа, 2015 пользователем Питерхант

[Питерхант]

Сахалинцы пишут губернатору:

______________________________

врио Губернатора

Сахалинской области

Кожемяко О.Н.

«О сохранении рекреационного потенциала.»

Уважаемый Олег Николаевич!

По имеющимся у нас сведениям, некая бизнес структура в настоящее время проводит исследования реки Даги с целью строительства там рыборазводного завода.

Данные работы вызывают крайнее беспокойство и рыболовов-любителей и местного населения. Обеспокоенность вызвана тем, что у рыболовов-любителей острова, да и приезжих туристов река Даги является весьма популярным местом любительской рыбалки и отдыха. Это один из немногих водоемов острова, где сохранилась устойчивая популяция Краснокнижного Сахалинского тайменя. Причем благодаря наличию трофейных экземпляров эта река популярна не только в среде Российского рыболовного туризма, но и имеет международную известность. Наличие относительно нетронутой природы, полноценное заполнение реки тихоокеанскими лососями и отсутствие промышленного вылова рыбы придает реке Даги уникальный рекреационный потенциал, который, необходимо использовать по прямому назначению, а не губить его промышленным освоением. Закономерен вопрос – для чего необходимо строить рыборазводный завод на реке, где и так имеется устойчивая популяция тихоокеанских лососей? Соответственно просим Вас принять все возможные меры к недопущению промышленного освоения реки Даги и превращения ее в рыбоводный канал.

Обращаем Ваше внимание, что в результате активного развития рыбопромышленного комплекса Сахалинской области в настоящее время на острове осталось крайне мало мест имеющих высокий рекреационный потенциал и привлекательных для рыболовного туризма. Причем большинство таких мест находится на севере острова, куда в последние годы активно вторгается рыбопромышленный бизнес.

Если промышленное освоение ВБР в Сахалинской области и далее будет продолжаться путем создания новых РПУ и освоением бизнесом новых территорий, без учета рекреационной составляющей и развития любительского рыболовства, то туристическая привлекательность области будет фактически уничтожена. Уничтожена, поскольку все островные экосистемы, так или иначе, находятся в прямой зависимости от подходов тихоокеанских лососей. Не будет полноценного захода в реки лососей – исчезнут и другие обитающие в них виды рыб, представляющие интерес для рыболовов-любителей.

На севере острова, помимо упомянутой выше реки Даги, еще одним уникальным и ценным рекреационным объектом для развития любительского рыболовства и рыболовного туризма является река Лангры. Для рыболовов-любителей река Лангры уникальна прежде всего тем, что ни на одной другой реке острова нет такого видового разнообразия рыб. Кроме того, благодаря особому микроклимату район реки Лангры имеет бесценные рекреационные возможности. Недаром, в советские времена там существовали два пионерских лагеря.

Несмотря на это, буквально в прошлом году администрацией области рассматривалась возможность создания на реке Лангры РПУ для промышленного рыболовства. Выражаем надежду, что планы по формированию РПУ на реке Лангры останутся в прошлом и возможное освоение бассейна реки Лангры будет происходить только в рекреационных целях. Наиболее выгодным и оптимальным вариантом развития данной зоны явилось бы создание национального парка, что позволит сохранить эту уникальную природную территорию, имеющееся там биоразнообразие и сделать ее особо привлекательной для рыболовного туризма.

Считаем необходимым отдельно остановиться и на реке Вал, которая в последние годы стала настоящей Меккой для рыболовов-любителей области благодаря имеющейся там популяции Кижуча. Данная река также имеет существенный рекреационный потенциал. При этом, следует отметить, что серьезной проблемой на данной реке является неконтролируемый промысел со стороны КМНС в ее устьевой зоне и заготавливающие икру браконьерские бригады в верховьях реки. Соответственно если браконьерство и перекрытие устья реки бригадами КМНС будет продолжаться, то популяция кижуча может быть потеряна уже в ближайшем будущем, что отрицательно скажется и на рекреационной привлекательности данной реки.

Помимо особо отмеченных выше рек особой популярностью у рыболовов-любителей и гостей острова имеют и такие реки как Чингай, Большая, Глухарка, Волчинка, Нельма, Пильтун, Набиль, Чамгу, Нампи, Кири - на севере острова. Реки центрального Сахалина: Лангери, Пиленга, Богатая, Мелкая, Хой, Хузи, Пильво, Виахту, Рукутама, Нерпичья, Тымь, Поронай. Реки юга острова: Красногорка, Лесогорка, Найба, Урюм, Тамбовка, Ульяновка, Кура, Найча, Могучи, Дудинка, Мануй, Мерея, Ильинка, Симау, Лютога.

Перечисленный выше перечень не является полным, поскольку каждая река по-своему уникальна, каждая представляет интерес для рыболовов-любителей, о каждой из них можно поговорить отдельно и у каждого рыболова имеется своя собственная река, которую он считает лучше всех. Соответственно СРОО «Сахалинский рыболовный Клуб «Сахалин-Курилы», как и большинство рыболовов и граждан Сахалинской области считает недопустимым ведение промысла на реках, формирование на них РПУ, а также строительство рыборазводных заводов на диких реках.

Строительство рыборазводных заводов имеет смысл только на реках юго-западного побережья Сахалина, поскольку естественные популяции тихоокеанских лососей в них уже подорваны и не имеют шансов на естественное восстановление.

Существующие в области рыборазводные заводы имеют своей целью только искусственное воспроизводство тихоокеанских лососей в коммерческих целях и совершенно не учитывают потребности любительского рыболовства. Более того, в результате проводимых ими перед выпуском мальков мероприятий по уничтожению хищников и установкой РУЗ для изъятия производителей видовое разнообразие в таких реках со временем уменьшается. Такие реки, по своей сути становятся не более чем естественными рыбоводными каналами и теряют всякую привлекательность для любительского рыболовства.

В настоящее время только Охотский ЛРЗ занимается искусственным воспроизводством тайменя, в целях поддержания его естественной популяции в бассейне озера Тунайча. Определенные успехи в этом деле ими достигнуты и рыболовы-любители уже отмечают, что популяция тайменя в озере существенно возросла. Считаем, что данная работа должна получить государственную поддержку и распространиться на другие районы Сахалина. Естественно, что искусственное воспроизводство тайменя, в отличии от коммерческого воспроизводства тихоокеанских лососей, не может принести прибыли, но оно несомненно сторицей окупится в будущем, по мере восстановления популяции. Окупится, поскольку с распространением в островных реках трофейных экземпляров тайменя, появится и возможность вывода его из Красной книги, что в разы увеличит приток туристов, желающих поймать, да и просто увидеть эту легендарную рыбу в естественных условиях.

Помимо тайменя необходимо и искусственное воспроизводство симы, поскольку она является одним самых популярных объектов любительского лова и рыболовный пресс на нее весьма значителен, особенно на реках юга острова.

На Сахалинских реках может вестись только один вид рыболовства – любительское рыболовство и использоваться они должны в рекреационных целях. Дикие реки Сахалина необходимо сохранять в первозданном виде, поскольку именно они являются главным фактором, привлекающим в область туристов из России и зарубежья.

Касательно развития рекреационного потенциала региона в части любительского рыболовства, считаем необходимым учесть негативный опыт таких, наиболее развитых в части рыболовного туризма регионов как Камчатский край, Астраханская и Мурманская область и не допустить передачу водных объектов в частные руки.

Бизнес должен развиваться и получать прибыль только от сервисной составляющей рыболовного туризма, такой как строительство баз, содержание дорог, оказание транспортных услуг и т.п. При этом сами водные объекты должны оставаться в собственности государства. Касательно платы за ВБР находящиеся в диких реках, в свободном состоянии, то рыболовы-любители также готовы платить за них только государственным органам. Рекреационный потенциал нашей области огромен и его необходимо разумно использовать. Данные принципы развития любительского рыболовства несомненно получат одобрение и широкую поддержку населения области.

Считаем целесообразным, с привлечением специалистов и широкой общественности провести зонирование водных объектов Сахалинской области и разделить районы (водные объекты) по целям развития с выделением тех на которых возможно развитие только рекреационной деятельности (любительское рыболовство) либо совместное использование.

Уважаемый Олег Николаевич, в соответствии с вышеизложенным, просим Вас при рассмотрении перспектив развития рыбохозяйственного комплекса области учесть и интересы любительского рыболовства которое, как показывает мировая практика, при грамотном и разумном управлении может принести не меньшую прибыль, чем промышленное рыболовство и не допустить промышленного освоения еще оставшихся в относительно нетронутом состоянии водных объектов области.

С уважением,

Председатель СРОО «Сахалинский

рыболовный Клуб «Сахалин-Курилы» О.А. Бутыгин

[Питерхант]

Колымский лосось недешево обходится рыболовам

В Магаданской области рыбаки-любители вынуждены оплачивать полную стоимость путевки на добычу лососей (600-700 рублей) независимо от размера улова. Организаторам рекомендовали рассмотреть возможность формирования пакетов услуг с различными объемами разрешенного вылова.

Губернатор Магаданской области Владимир Печеный провел совещание по вопросам организации традиционного и любительского рыболовства в регионе в 2015 г. Поводом стали обращения рыбаков, касающиеся формирования цен на путевки для лова лососевых. Суть претензий сводится к тому, что, даже выловив 2-3 горбуши, приходится выплачивать полную стоимость лицензии – 600 – 700 рублей.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе областного правительства, к такой форме определения цены путевок организаторы пришли, чтобы сократить время оформления и количество выписываемых разрешений на одного любителя. В прежние годы на оформление лицензии уходило до 30 минут на человека, на участках выстраивались огромные очереди.

Губернатор рекомендовал предприятиям-организаторам рыбалки более дифференцированно подойти к вопросу ценообразования и рассмотреть возможность формирования двух-трех отдельных пакетов услуг с различными (в том числе минимальными) объемами разрешенного вылова лососей.

Также на совещании рассматривали вопросы организации промысла для коренных малочисленных народов. Принято решение провести анализ законодательства и правоприменительной практики в части традиционного лова. От Магаданской области будут подготовлены предложения по внесению изменений в правила рыболовства для Дальневосточного бассейна.

<noindex>http://fishnews.ru/news/26718</noindex>

[Дмитрий]

коммерция народным добром, добро общее, а продают отдельно взятые личности.

[Питерхант]

КАК УБИВАЮТ САХАЛИНСКИХ ЛОСОСЕЙ.

Несколько лет назад при содействии тогдашнего сахалинского губернатора Хорошавина под эгидой сахалинского сенатора Верховского при молчаливом согласии природоохранной прокуратуры, СахНИРО, Сахалинрыбвода, управления Росрыболовства по области под непосредственным управлением сахалинского вицика Карепкина было создано общество правообладателей сахалинских рек, которому было отдано право на полное пользование сахалинскими нерестовыми реками.

Так север Сахалина отошел к родственнику Хорошавина Павленко, отобравшему у местных КМНС их исконные угодья вместе рыболовецкими компаниями.

Центральную часть восточного побережья отдали Сафронову.

Юго-восточную часть побережья в районе реки Найба стали контролировать Верховский и Сливин.

Южная часть оказалась во владениях Шушпанова и все того же Верховского.

А большая часть Курил оказалась практически в единоличном владении сенатора.

При этом Шушпанов делил свои доходы с тогдашним руководителем территориального управления Росрыболовства Козловым, а в Корсаковском и Анивском районах помимо указанных правообладателей удачно рыбачили оформленные на подставных лиц компании вице-губернатора Карепкина.

На части рек с большими подходами кеты были быстренько сооружены рыборазводные заводики. В чем особенно преуспели принадлежащая Верховскому компания Гидрострой и шушпановское ООО Тунайча. Причем, появлялись эти частные заводики даже на тех реках, где уже с полной отдачей работали государственные. Примером может служить река Найба.

А некоторые государственные заводы с легкой руки Сахалинрыбвода оказались в частных владениях сенатора. Причем попали к сенатору совершенно бесплатно.

И вдруг оказалось, что некогда богатое стадо дикой сахалинской кеты в один момент испарилось, превратившись в искусственное стадо, принадлежащее частным заводам, а точнее их хозяевам.

При всем при этом никто искусственное происхождение кеты доказать не мог и доказывать не собирался. Просто местная наука, так вдруг, заявила, что дикой кеты осталось не более 5%, и это приняли за аксиому.

А поскольку у кеты теперь появились конкретные хозяева, то и исключительное право на ее отлов получили тоже они. Остальных сахалинских рыбопромышленников просто отодвинули от рыбы. Банально просто, ссылаясь на выведенную аксиому.

А правообладатели не просто получили исключительное право на вылов. Они получили право на вылов рыбы прямо в реках. Получили право на узаконенное хищническое браконьерство, на подрыв популяции и уничтожение сахалинской кеты. Им позволили ловить по принципу – после нас хоть потоп.

А вместе с кетой, право на вылов в реках распространилось и не горбушу.

Браконьерство при этом обзывали заботой о рыбе. Реки, по прогнозам местной науки, руководимой Бусловым, которые из года в год не сбывались, могли переполниться задыхающейся рыбой, и для ее спасения проводился отлов части косяка, который периодически обзывали установкой рыбоучетных заграждений.

Но называть можно как угодно, а, по сути, реки просто перекрывали полностью несколькими сетями не далее, чем в 50-100 метрах от устья. И стремящуюся в реку на нерест рыбу просто вычерпывали из реки, перекрыв ей проход к истоку.

Часть рыбы попадала в километровые невода, которые выставлялись этими же компаниями недалеко от устьев, в нарушение всяких норм и правил.

Да и рыбопромысловые участки данные владельцы получали именно в местах миграции лососей, тогда как другие компании получали их, где придется.

Так эти два основных вида сахалинских лососевых рыб оказались в цепких руках нескольких изворотливых, приближенных либо обличенных властью рыбопромышленников, использующих на своих предприятиях в основном гастарбайтеров и ориентированных на экспортную модель бизнеса.

В результате этого хищнического истребления общий объем горбуши и кеты значительно снизился. В Анивском районе путина оказывается провальной для большинства мелких и средних компаний в течение последних четырех лет. А путина 2015 года оказалась провальной для всего Сахалина. Ведь для богатых путин требуется постоянное наполнение стада. А как ему наполняться, если рыба в реки на нерест не попадает, икру не откладывает.

Обидно. Обидно за Сахалин и Курилы. Обидно за Россию в целом. Обидно за наших лососей. Обидно за то, что продажные чиновники и ученые, способствовавшие уничтожению стада сахалинских лососей, не несут за это никакого наказания.

Обидно, что хапуги, получившие исключительное право на сахалинскую кету и горбушу, зверски истреблявшие рыбу, до сих пор сохранили за собой это право, получают сверхприбыли, вывозя уловы из России, и не несут за свои действия никакой ответственности.

Обидно, что нынешние руководители Дальнего Востока и Росрыболовства продолжают лишь рассуждать о необходимости сохранения наших природных богатств, а не принимают конкретных, решительных мер для наведения порядка.

Обидно за то, что никто не ответил за подрыв продовольственной безопасности страны. А ведь именно безответственность порождает беззаконие.

Что мы имеем на сегодняшний день. На сегодняшний день мы имеем:

-резкое сокращение подходов лососей;

-снижение ассортимента и резкий скачек цен на рыбопродукцию на острове;

-рост уровня безработицы и существенное снижение уровня зарплат среди местного населения;

-как результат, отток населения с Сахалина;

-сокращение представителей мелкого и среднего бизнеса.

Короче, мы имеем потери во всех сферах, одни минусы и ни одного плюса. Плюсы наблюдаются только на заграничных счетах нескольких крупных сахалинских рыбопромышленников, которым позволили монополизировать право на вылов сахалинской рыбы.

Полностью:

<noindex>http://nikodimus22.livejournal.com/1606.html</noindex>

________________________

Гнусный червячок сосет- будет и у нас такое....

[Simon]

Хорошая статья. Жаль что мы следующие. И сделать мы ничего не сможем......

[sergei957]

Да, мы недалеко от соседей убёгли. Писец ...

[Питерхант]

sbs Дата: Четверг, Вчера, 10:45 | Сообщение # 312

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4046

Репутация: 434

Статус: Online

Barbaley,

Привет Владимир!

Что, выборы на носу и проснувшиеся депутаты опять про закон о любительской рыбалке вспомнили?

Вот если по большому счету, то для чего нам вообще нужен этот закон?

Я лично считаю, что он нам совсем не нужен. Нам нужен не закон, а правила.

Есть базовый закон о рыболовстве - 166ФЗ. В нем есть разделы и про промысел, и про любителей, и про КМНС и про науку и пр.. Этого закона вполне достаточно. В нем должны быть определены основные понятия и принципы любительской рыбалки, а все остальное должно быть прописано в региональных правилах любительского рыболовства. Именно в региональных правилах, а не в общих, на всю Россию или даже на рыбохозяйственный бассейн, как это существует сейчас.

Причем правила эти должны составляться в регионах, с привлечением, с участием рыбацкой общественности.

Только так можно будет составить правила понятные рыболовам и которые они будут соблюдать.

Вот например сейчас существуют правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. В них есть раздел и про любительскую рыбалку.

Только простой рыболов, 40 лет назад закончивший школу и несведущий в бюрократических и юридических тонкостях там ничего понять не сможет. К этим правилам обязательно еще нужен живой толкователь, который может их перевести на нормальный, человеческий язык. Причем в них постоянно вносят изменения и поправки, только успевай следить. Да что там говорить о простом рыболове, когда их даже чиновники Росрыболовства понимают каждый по своему и не следят за изменениями.

Вот например у нас, на сайте СКТУ висит выписка из правил: http://sktufar.ru/%D1%81%....1%D1%82

В частности там написано: "Не допускается добыча (вылов) водных биоресурсов меньше установленного минимального (допустимого) размера: .....•Кунджа -18 см.,"

А теперь возьмите и откройте последнюю, действующую версию правил. И где там минимальный размер кунджи?

Нет его для Сахалина. Значит ловить можно любую кунджу.

А на сайте СКТУ - не меньше 18 см.

Вот и на кой черт нам такие законы и правила, а самое главное чиновники которые сами свои бумаги не читают?

Владимир, вы вот эту тему посмотрите: http://sakhriver.ru/forum/24-810-85 Начиная с сообщения 1266, насчет 6-ти мильной зоны. ( https://www.sakhalin.info/news/113462 , https://www.sakhalin.info/news/113477 , http://www.eastrussia.ru/materia....trasli- , http://tia-ostrova.ru/?new=1&div=news&id=333787 , http://skr.su/news/257556 , http://skr.su/news/257570 , https://www.sakhalin.info/news/113864 , http://skr.su/news/257603 , и т.д.)

Вот это реальные действия, а не предвыборный депутатский треп.

Если все получится как задумывалось, то нам реально никакой закон о любительском рыболовстве не нужен. У нас, здесь будет свой закон и свои правила.

Вы лучше вот про это рыболовам в Центральной России расскажите, чтобы люди увидели, что если хочется, то можно сделать все правильно и с существующими законами.

Кстати, в этой статье "Парламентской газеты" упоминается про Водный Кодекс, "который исключает какие-либо частные территории вдоль берегов природных водоёмов" и т.п. Типа это поддержка для рыболовов.

А как насчет запрета передвижения в водоохранной зоне который установлен этим же Водным Кодексом и который по сути запрещает рыболовам приближаться к водоемам?

С этим положением кто-нибудь, когда-нибудь начнет бороться и добиваться справедливых поправок?

Что по этому поводу думает "Союз рыболовов"?

Да и вообще есть еще такая организация? Чем занимается? Что сделано с 2011 года? Кто там старший сегодня?

Ведь была же в подготовленном Игорем Никитиным проекте закона о любительской рыбалке прекрасная формулировка поправок в Водный Кодекс:

" Внести в Водный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 23, ст. 2381; N 50, ст. 5279; 2008, N 29, ст. 3418) следующие изменения:

1) пункт 8 статьи 6 изложить в следующей редакции: «8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств»;

2) статью 6 дополнить пунктом 9 следующего содержания: «9. Каждый гражданин вправе использовать автотранспортные средства для подъезда к водным объектам общего пользования по вспомогательным, проселочным и лесным дорогам, без разрушения верхнего слоя почвы (дерна) и повреждения древесной растительности, в целях погрузки (выгрузки) плавучих средств, снаряжения и стоянки»;

3) подпункт 4 пункта 15 статьи 65 изложить в следующей редакции: «4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, а также их движения по вспомогательным, проселочным и лесным дорогам в целях погрузки (выгрузки) плавучих средств, снаряжения и стоянки без разрушения верхнего слоя почвы (дерна) и повреждения древесной растительности». "

Ну не приняли тогда нашу версию закона, плохо, ну и ладно.

Но например выйти с инициативой внести поправки в Водный Кодекс то кто мешает тому же горячё-любимому Союзом рыболовов депутату Кашину? Что все так зациклились то на этом злощастном "Законе о любительском рыболовстве"?

Других вопросов для Союза рыболовов не существует?

Вот например, что думает Союз по этому поводу? http://ex-roadmedia.ru/4x4....hchenie , http://www.avtovzglyad.ru/obshest....tjurmoj

Люди вот проявляют инициативу: https://www.change.org/p....5de0825 , а Союз рыболовов что?

Или закон и прочие положения об аквакультуре.

Взять те же участки для аквакультуры. Создавать их можно на тысячах гектаров, а общественные обсуждения при их создании не предусмотрены.

Однако на таком участке любительское рыболовство возможно только по согласованию (разрешению) с его пользователем.

Чем это лучше злополучных РПУ для организации любительской рыбалки, против которых в марте 2011 года поднялись все любители?

Владимир, я понимаю, что Вы всего лишь от имени Союза доводите информацию до рыболовов, но какая-то обратная связь ведь должна быть. Доведите и в обратную сторону - мнение рыболов - до руководства Союза.

__________________________________________________

 

Пост скопировал с сахалинского форума:http://sakhriver.ru/forum/20-682-21

[Питерхант]

Тюменских рыбаков-любителей «попросили» с участков аквакультуры

Теперь в Западно-Сибирском бассейне гражданам не разрешена добыча рыбы на участках аквакультуры без разрешения арендаторов. Рыбаки-любители Тюменской области выступают против нововведения.

Члены общественного совета при департаменте АПК Тюменской области обсудили изменения в правила рыболовства для Западно-Сибирского бассейна, вступившие в силу с 1 апреля. Поправки запретили рыбалку в границах рыбоводных участков без согласия их пользователей.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе правительства региона, нововведения уже вызвали негативную реакцию со стороны некоторых рыболовов-любителей. Но общественники уверены: бесконтрольная рыбалка не только бьет по бизнесу, но и подрывает естественную среду водоемов. Проблема назрела давно и требовала регулирования на государственном уровне.

Президент областной ассоциации производственно-торговых предприятий «Оцелот» Руслан Цицкиев рассказал о десятках случаев, когда серьезные компании отказывались от взятых в аренду объектов только потому, что не могли пресечь бесконтрольный вылов со стороны рыбаков-любителей. «Они существенно подрывали базу маточных стад», – обратил внимание глава ассоциации. Теперь, считает Руслан Цицкиев, рыбоводным хозяйствам будет проще работать – закон на их стороне.

Однако рыбаки настаивают на своем праве свободно ловить рыбу, особенно на водоемах вблизи населенных пунктов.

В этом сложном вопросе нужно искать компромисс, считает губернатор Владимир Якушев: «Инвестор должен четко понимать: если он взял данное озеро в аренду, значит, он должен заниматься там производственным процессом. Но при этом он может взять два озера. На одном заниматься промышленным выловом рыбы, второе зарыбить и отдать любителям на откуп, – заявил глава региона. – Но, естественно, чтобы не сетями там ловили. Я думаю, такая схема удовлетворила бы всех». Свой вариант решения проблемы губернатор уже предложил рассмотреть на федеральном уровне.

Fishnews
http://fishnews.ru/news/28462

[Дмитрий]

А еще лучше, пусть копают озера и реки себе, зарыбляют и потом продают свои услуги там. 

[Питерхант]

Ради человека с удочкой

В спортивно-любительском рыболовстве необходимо установить единые правила

Очередное обращение отправил в столицу островной парламент. На этот раз народные избранники предложили председателю Госдумы РФ Сергею Нарышкину ускорить принятие федерального закона «О любительском рыболовстве». О том, чем вызвана такая инициатива, рассказал депутат облдумы Александр Болотников.

– Об этом законопроекте споры идут уже три с половиной года. Почему сахалинские депутаты вновь вернулись к нему?

– Первопричиной стали проведенные облдумой в марте нынешнего года парламентские слушания, которые мы посвятили актуальной для всех сахалинцев теме – сохранению и восстановлению лососевых ресурсов. Напомню, что в итоге депутатам, рыбакам, ученым и другим специалистам отрасли удалось сообща выработать целый комплекс мер. В числе прочих тогда обсуждалась и проблема любительского рыболовства, ведь ежегодно лососевых у нас ловят не только рыбопромышленники, но и десятки тысяч жителей области. И они до сих пор терпят немалые неудобства как раз из-за того, что федеральный закон «О любительском рыболовстве» еще не принят.

В своем обращении мы указали на очень важную норму, прописанную в упомянутом законопроекте. В частности, в его статье 9 речь идет о суточной норме добычи, разрешенной физическому лицу в течение календарного дня. А в следующей, 10-й статье говорится, что нормы, сроки и прочие обязательные условия устанавливаются правилами любительского рыболовства, которые, в свою очередь, утверждаются органами исполнительной власти субъекта федерации по согласованию с Росрыболовством.

Не зря говорят, что закон – это юридически оформленные традиции. Ведь что мы видим сегодня при организации спортивно-любительского рыболовства в островной области? Когда любитель приобретает путевку для вылова лососевых, то в ней указывается место будущей рыбалки и то количество кеты или горбуши, которое можно добыть за определенное время. То есть, уже сегодня за любительский вылов таких ценных пород рыбы надо платить, и исключение организаторы этого вида отдыха обычно делают лишь для ветеранов войны, инвалидов и некоторых других категорий населения.

А теперь обратим внимание на статью 24 законопроекта – там приводятся ставки сбора за каждый экземпляр выловленных любителем водных биоресурсов. И за одну кету, например, предлагается уплатить 80 рублей, за горбушу – 35, за симу – 90, за кижуча – 150 рублей и так далее. Как видите, названные ставки вполне сопоставимы с существующими платежами, которые обычно вносят в бюджет наши рыбаки-любители при покупке путевок на лов лососевых. Отличие же в том, что путевки продают, и цены на них устанавливают сегодня самые разные организаторы спортивно-любительского рыболовства. В нашей области это – не только федеральное госучреждение «Сахалинрыбвод», но и частные компании, и национальные хозяйства. Проще говоря, каждый из них действует по-своему, предлагая разные места для лова, цены на путевку и определенный набор услуг. А если бы закон уже приняли, то и «правила игры» для всех стали бы едиными.

– Многострадальный законопроект называют еще и одним из самых скандальных, потому что он стоил карьеры бывшему главе Росрыболовства Анатолию Крайнему. Этот документ сразу же вызвал протесты рыбаков-любителей, переросшие в митинги, прокатившиеся по всей стране. Лишь после личного вмешательства президента России Владимира Путина в первоначальный текст документа внесли ряд существенных поправок, включая и знаменитую статью 8, где прямо сказано: «Любительское рыболовство осуществляется:1) свободно и бесплатно с соблюдением ограничений любительского рыболовства, установленных настоящим Федеральным законом…» Однако и после этого, уже при принятии документа в первом чтении, Госдума, по сути дела, раскололась. За него отдали свои голоса 278 депутатов «Единой России» и частично КП РФ, а против выступили почти все парламентарии от ЛДПР и «Справедливой России». Не менее ожесточенные дебаты шли и по поправкам, которые предлагали в прошлом и нынешнем году, готовя законопроект ко второму чтению. Почему это происходит?

– Приведу лишь один пример, который ярко иллюстрирует, из-за чего никак не удается прийти к общему мнению. Известно, что большая часть прибрежной зоны Сахалина и Курил поделена на сотни рыбопромысловых участков, где в промышленных масштабах добываются лососевые. Часть пользователей таких РПУ имеет договора, согласно которым им дано право организовывать спортивно-любительское рыболовство. Но основная масса наших рыбопромышленников не желает выделять на своих участках места для любителей. Их позиция понятна: денег от предоставления услуг рыбакам-любителям много не получишь, зато хлопот, а то и неприятностей при проверке контролирующими службами – не оберешься. Ведь кроме оформления путевки хозяину участка надо еще следить, сколько и кто поймал на удочку или сетку, гонять откровенных браконьеров, убирать остающийся после любителей бытовой мусор. А до этого ли ему, если главная задача пользователя РПУ – выловить как можно больше лососевых и, как говорится, «отбить» затраты на подготовку и проведение путины?

Поэтому у нас обычно выделяется десятка два мест для любительского рыболовства лососевых на реках, в лагунах или на морском побережье. Причем, областным властям зачастую приходится убеждать рыбопромышленников, чтобы те пустили на свои РПУ любителей и дали населению возможность самостоятельно половить лосося. Ситуацию осложняет и … сам лосось, ведь его скопления могут подойти совсем не в тот район, где выделены места для спортивно-любительского рыболовства.

Поправками к законопроекту попытались ввести вместо РПУ так называемые «рыболовные участки». Но это предложение сразу же вступило в противоречие с уже действующим законодательством, по которому договора на существующие РПУ действительны на срок до 25 лет. А возможность нарезать на реках, озерах и побережье дополнительные РПУ пресек введенный еще в 2012 году Росрыболовством мораторий на проведение конкурсов по новым участкам. Кстати, именно из-за этого запрета областным властям не удалось выделить места для организации спортивно-любительского рыболовства на Северных Курилах.

Проблему попытались решить иначе – опираясь на принятый в 2013 году федеральный закон «Об аквакультуре (рыбоводстве)». Инициаторы поправок к нему предлагают обеспечить доступ рыбакам-любителям к водоемам с помощью так называемых «рыбоводных участков». Понятно, что на подобные участки претендуют в первую очередь рыбоводные предприятия. И они, естественно, рассчитывают восполнить свои затраты, вылавливая ту рыбу, которую на этих же предприятиях и выращивают. А значит, и конкуренты в лице рыбаков-любителей им совершенно ни к чему.

К сожалению, таких спорных моментов в законопроекте немало.

– Доработать и окончательно принять закон о любительском рыболовстве Госдума планировала нынешней весной. Но последняя сессия на днях завершилась, и стало очевидным: столь непростое «наследство» достанется новому созыву российского парламента, выборы которого предстоят в сентябре. Выходит, нашим рыбакам-любителям придется ждать еще не один месяц?

– Получается так. Хочу, однако, подчеркнуть: перерыва в работе над законопроектом допустить нельзя. Именно для этого мы и направили обращение в Госдуму. Ведь наряду с ней подготовкой поправок занимаются Росрыболовство, Общероссийский народный фронт, ряд общественных организаций рыбаков-любителей. Кстати, последним я бы порекомендовал присмотреться к тому, какую позицию в вопросах, важных для «человека с удочкой», займут многочисленные кандидаты в депутаты Госдумы в ходе предстоящей предвыборной кампании. Рыбаков-любителей в нашей стране – миллионы, и их влияние на итоги голосования трудно переоценить.

http://skr.su/news/260595