KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 3 февраля, 2014 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2014 у нас каждый инспектор почти, трактует правила на свой лад, как ему удобнее протокол выписать в основном.Почти угадал))))Статья 26.11 КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы PNTV Опубликовано 3 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2014 Дима вот тут при переадресации обрезает ссылку <noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long</noindex> вот таксмотри пост №18 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 3 февраля, 2014 Администратор Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2014 Пертович, ты прав конечно. Просто люди разные, есть еще люди и с внутренним убеждением справедливости, чего о некоторых инспекторах не скажешь... а о статьях КоАП полезно конечно. Это так в целом, не только о мостах. ИМХО рыбохрана не выполняет свою функцию, работа этой службы это фикция. Особенно на этом примере с законом о рыбалке, хорошо видно эффективность работы определенных структур и даже служищих (чиновников), вроде бы должны с браконьерством бороться, а получился обратный эффект, причем и в работе инспекторов, которые по роду службы, вроде как с браконьерством боротся должны, а вместо этого идут по пути наименьшего сопротивления, чтоб показать свою работу. Потому и будут люди считать дураками инспектора и его начальство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 3 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2014 Petrovich, чесслово, не перестаю удивляться... Неужели некому позвонить на старую работу и проконсультироваться прежде, чем опять "... в лужу"? Наверняка, есть там люди, что знают разницу между "оценкой доказательств" и "толкованием норм права (правил)". Да и самому можно в КоАП заглянуть на тему "доказательства" и "обстоятельств дела". Ну, иногда можно просто подумать немного и станет очевидным, что толкование понятия "мост" в правилах никак не относится к обстоятельствам дела и доказательствам в деяниях лица. Хотя, твое понимание "права" на все сто соотносится с нашей реальностью - творимым "писателями" беспределом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Евгений 67 Опубликовано 4 февраля, 2014 Автор Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Еще один интересный момент в новой редакции:Глава V Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсовВыдержка из статьи 71-установка крючковых орудий добычи (вылова) с количеством блесен или крючков ,превышающим установленное Правилами рыболовства.(напечатано дословно так же как и в официальном документе) Ну теперь наверное инспектора отстанут от законопослушных рыбаков при установке спинингов в лодке и составлении оспариваемого административного материала. Петрович как считаешь? Выскажи свое мнение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 4 февраля, 2014 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Petrovich, чесслово, не перестаю удивляться... Неужели некому позвонить на старую работу и проконсультироваться прежде, чем опять "... в лужу"? Наверняка, есть там люди, что знают разницу между "оценкой доказательств" и "толкованием норм права (правил)". Да и самому можно в КоАП заглянуть на тему "доказательства" и "обстоятельств дела". Ну, иногда можно просто подумать немного и станет очевидным, что толкование понятия "мост" в правилах никак не относится к обстоятельствам дела и доказательствам в деяниях лица. Хотя, твое понимание "права" на все сто соотносится с нашей реальностью - творимым "писателями" беспределом. У тебя очередная потребность кого-то "приопустить" что ли? Я же по человечьи обращался к тебе, чтобы ты не реагировал на мои посты, ибо мы по определению на разных языках с тобой разговариваем. Поэтому прошу ещё раз о том же. Последний раз. Можешь считать меня хоть говном, но не трогай - обижу.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 4 февраля, 2014 Администратор Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 НИА и Петрович, личные отношения в личке плиз выясняйте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 4 февраля, 2014 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Еще один интересный момент в новой редакции:Глава V Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсовВыдержка из статьи 71-установка крючковых орудий добычи (вылова) с количеством блесен или крючков ,превышающим установленное Правилами рыболовства.(напечатано дословно так же как и в официальном документе) Ну теперь наверное инспектора отстанут от законопослушных рыбаков при установке спинингов в лодке и составлении оспариваемого административного материала. Петрович как считаешь? Выскажи свое мнение.Как мне кажется, то наверное беспокоить не будут ибо речь идёт конкретно про превышение количества блесен и крючков, а не об установке как в прошлой редакции "установка крючковых орудий добычи (вылова) с блеснами или с количеством крючков, превышающим установленное Правилами рыболовства". А как будет - посмотрим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы kochetov Опубликовано 4 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Вопрос о минимальном размере гольца пресноводоного в таблице не указано ничего, и как мы будем определять проходной он или местный по прописке?по наваге 19 см и камбале 21 см есть шанс нарваться в октябрском на штраф Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 4 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Petrovich, пора признать, что лично тебя я никогда не "приопускал" в смысле перихода на личности и "ориентацию". Не стоит тему некомепетентности или сознательной лжи путать с этим. Если ты соврал, приведя неотносящуюся к теме статью КоАП, чем обосновал будущее понимание новых правил (понятие моста) всяким инспектором на свой лад, то это не значит, что я в тебе узрел "манию величия" и прочую хрень, что ты обычно несешь. И не надо пугать своими обижалками. Будешь перевирать и впаривать публике свои "законные" обьяснения - буду поступать также. Конечно, когда сочту нужным (захочу). Как-то так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 4 февраля, 2014 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Вопрос о минимальном размере гольца пресноводоного в таблице не указано ничего, и как мы будем определять проходной он или местный по прописке?по наваге 19 см и камбале 21 см есть шанс нарваться в октябрском на штрафРасслабься! ну нет никого в росрыболовстве, севвострыбводе способных отличить жилую форму от проходной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 4 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Дмитрий, мне о беспонтовой ссылке на КоАП автору в личках нет нужды писать. Это тебе в первую очередь нужно. Ты же первый и повелся на его обьяснения. Не нравится - флаг в руки... У тебя все кнопки есть... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 4 февраля, 2014 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Если ты соврал, приведя неотносящуюся к теме статью КоАП, чем обосновал будущее понимание новых правил (понятие моста) всяким инспектором на свой лад, то это не значит, что я в тебе узрел "манию величия" и прочую хрень, что ты обычно несешь.Приведи в названии темы сволов "мост"! Покажи где я что-то обосновал кроме ответа на комментарий Дмитрия о трактовке на свое усмотрение! Неврастеник ...банный! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы dios Опубликовано 4 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 (изменено) Дима вот тут при переадресации обрезает ссылку <noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long</noindex> вот такДа почему то обрезает, исправил на другой манер :-) Изменено 4 февраля, 2014 пользователем dios Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 4 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Petrovich, привожу... Посты 23, 24 и 26 в этой теме. Конкретно "мост", "трактует правила" и лапша на уши со статьей КоАП о "законной" возможности писателя. Все на месте. Автор поста 26 ни разу не был назван "неврастеником" и т.д. ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 4 февраля, 2014 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Petrovich, привожу... Посты 23, 24 и 26 в этой теме. Конкретно "мост", "трактует правила" и лапша на уши со статьей КоАП о "законной" возможности писателя. Все на месте. Автор поста 26 ни разу не был назван "неврастеником" и т.д. )))К посту №23 никаким боком отношения не имею. Не фиг "подтягивать за уши" меня и любой пост на свое усмотрение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы DIMCHIK Опубликовано 4 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 НИА и Петрович, успокойтесь. Игорю замечание за переход из юридического поля на личности.пы.сы. работа у меня такая ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 4 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Да и ладно. Хватит и одного поста. № 26. Автор поста САМ выделил часть цитаты, что собрался обьяснить законом (КоАП). Функция "цитата" у меня не работает. Копирну так. И выделю "тему" и "лапшу". Цитата(Дмитрий @ 4.2.2014, 8:26) у нас каждый инспектор почти, трактует правила на свой лад, как ему удобнее протокол выписать в основном. Почти угадал)))) Статья 26.11 КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы PNTV Опубликовано 4 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 проблема с воблерами осталась - один крючок... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Евгений 67 Опубликовано 4 февраля, 2014 Автор Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 проблема с воблерами осталась - один крючок...Что- то не совсем понятен вопрос, что были преценденты с использованием на воблерах только одинарных крючков, насколько я знаю воблеры в заводском исполнении идут с двумя тройниками. Новая редакция правил: статья 73 Спортивное и любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова) Выдержка из ст 73.1 -в летний период блеснами, воблерами ,другими искусствеными приманками,на наживку с одним крючком (одинарным,двойником или тройником),не более 4 блесен на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; никакой регламентации одинарного крючка на воблерах я тут не вижу.Оно и в предыдущей редакции правил не регламентировалось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы PNTV Опубликовано 4 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 разрешен один крючок одинарный,двойник или тройник Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы sergei957 Опубликовано 4 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 разрешен один крючок одинарный,двойник или тройник Да. Про докапывание в этой части на Большой только слышал, самого бог миловал, хотя часто рыбачу на воблеры. Видимо, пока такие случаи нечасты из-за редкого использования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Евгений 67 Опубликовано 4 февраля, 2014 Автор Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 разрешен один крючок одинарный,двойник или тройникКем разрешен то ,что-то никак не могу понять .Я понимаю ,что были разногласия с инспекторами по поводу оснащения воблеров. Хорошо, в таком случае чем аргументировали инспектора свое видение по данному вопросу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы PNTV Опубликовано 4 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 здесь не слышал, чтобы привлекали за такое, видимо редко воблерами ловят, в Мурманске было... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы sergei957 Опубликовано 4 февраля, 2014 Постояльцы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Кем разрешен то ,что-то никак не могу понять .Я понимаю ,что были разногласия с инспекторами по поводу оснащения воблеров. Хорошо, в таком случае чем аргументировали инспектора свое видение по данному вопросу. Уже как-то обсуждали. Сам привел выписку, пост 47. Инспектора его понимают как ,вообще, один крюк; суд чаще входит в положение инспектора и т.д. и т.п. по-новой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.