KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 19 декабря, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 Petrovich по прошлому году вспоминаю осчастливленных.Да сколько их было то? Всего за год Камчатка+Чукотка - 46 протоколов. Из них 8 юрлица, итого 38, из которых одним инспектором в январе за один день было написано 25 протоколов. Т.е. за оставшийся год 13 человек "осчастливили"! Геноцид, мля! Стоит обсудить!))))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 19 декабря, 2013 Администратор Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 Petrovich ну так не все потерянно, близится день, когда народ поедет корюшку ловить на озеро в Октябрьский. (= Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 19 декабря, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 Petrovich ну так не все потерянно, близится день, когда народ поедет корюшку ловить на озеро в Октябрьский. (=Это будет статистика уже нового 2014 года. Поглядим))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы boris Опубликовано 19 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 Да сколько их было то? Всего за год Камчатка+Чукотка - 46 протоколов. Из них 8 юрлица, итого 38, из которых одним инспектором в январе за один день было написано 25 протоколов. Т.е. за оставшийся год 13 человек "осчастливили"! Геноцид, мля! Стоит обсудить!)))))))Почему это ставиться в заслугу работникам инспекции? Ведь налицо еще одна явная недоработка блюстителей законов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 19 декабря, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 Почему это ставиться в заслугу работникам инспекции? Ведь налицо еще одна явная недоработка блюстителей законов?Чего из контекста рвёшь!? Где слово или фраза о заслугах кого-либо? Речь шла о том что затретировали. Я привел статистику. Дмитрий вспомнил о людях "осчастлоивленных" в прошлом году. Я ему ответил. Читай полностью! А то "налицо" явная недоработка работников образования.P/S/ Если есть претензии к блюстителям законов, можешь (при желании) обратиться к ним. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы boris Опубликовано 19 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 (изменено) Чего из контекста рвёшь!? Где слово или фраза о заслугах кого-либо? Речь шла о том что затретировали. Я привел статистику. Дмитрий вспомнил о людях "осчастлоивленных" в прошлом году. Я ему ответил. Читай полностью! А то "налицо" явная недоработка работников образования.P/S/ Если есть претензии к блюстителям законов, можешь (при желании) обратиться к ним.Я ничего не рву. Я задаю конкретный вопрос "Почему инспекция не исполняет свои прямые обязанности - следить за исполнением законов в области природопользования?" Вопрос ко всем, не адресованный тебе лично. Тему читаю с самого начала. P.S.Petrovich, ваше замечание по поводу недостатка работников образования считаю, мягко говоря, некорректным, рекомендую повторить правила русского языка, в которых указано правописание наречий с предлогами, чтобы больше в грязь лицом не плюхать со всего размаху. Изменено 19 декабря, 2013 пользователем boris Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 19 декабря, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 Я ничего не рву. Я задаю конкретный вопрос "Почему инспекция не исполняет свои прямые обязанности - следить за исполнением законов в области природопользования?" Вопрос ко всем, не адресованный тебе лично. Тему читаю с самого начала. P.S.Petrovich, ваше замечание по поводу недостатка работников образования считаю, мягко говоря, некорректным, рекомендую повторить правила русского языка, в которых указано правописание наречий с предлогами, чтобы больше в грязь лицом не плюхать со всего размаху.Считайте меня крючкотвором, но на мой выпуклый взгляд, "почему это ставитЬся в заслугу работникам инспекции" и "почему инспекция не исполняет свои прямые обязанности" это два, совершенно разных вопроса.Может я и не прав! Не претендую на истину в последней инстанции.У меня же сложилось впечатления (без обид, пожалуйста) что сообщение писали два разных человека. Один ко мне на ты, второй на вы. Один меня грамоте учит, второй сам с ошибками пишет и плюхается в грязь рядом со мной.Не суть. Вернемся к выезду на лёд. Хорошо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы boris Опубликовано 19 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 Считайте меня крючкотвором, но на мой выпуклый взгляд, "почему это ставитЬся в заслугу работникам инспекции" и "почему инспекция не исполняет свои прямые обязанности" это два, совершенно разных вопроса.Может я и не прав! Не претендую на истину в последней инстанции.У меня же сложилось впечатления (без обид, пожалуйста) что сообщение писали два разных человека. Один ко мне на ты, второй на вы. Один меня грамоте учит, второй сам с ошибками пишет и плюхается в грязь рядом со мной.Не суть. Вернемся к выезду на лёд. Хорошо?Вообще-то суть. Хорошо. Поясню свою позицию. Все рыболовы относятся к инспектору, как к "врагу", он "плохой", потому-что "не дорабатывает" - плохо борется с браконьерами, или "перерабатывает " - наказывает "ващпэ ни разу нэ вуиновных" нарушителей ВОЗ. Хочу - применяю закон, не хочу - ну и хрен с ними. Почему из многих тысяч нарушителей в 2013 году наказали только 46? А остальных что, простили? На усмотрение инспектора - этого хочу наказываю, этого великодушно извиняю? Или просто создается видимость работы, как и в отношении браков? Я когда поеду на рыбалку на Широкую, машину оставлю в тундре у речки, сознательно нарушу закон, потому что не хочу, как блаженный, 20 км пиндовать на лыжах по ледяной колее в одну маску и смотреть на вереницу проезжающих мимо автолюбителей. Если оштрафуют меня одного или кого-то еще выборочно - буду отбиваться. Если оштрафуют всех на стоянке - буду счастлив, что инспектора работают все-таки как надо, и оплачу штраф. И в следующий раз пойду на лыжах по родимой снежной целине плечом к плечу с коллегами-ихтиофилами. Сейчас меня томатами закидают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 20 декабря, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2013 Вообще-то суть. Хорошо. Поясню свою позицию. Все рыболовы относятся к инспектору, как к "врагу", он "плохой", потому-что "не дорабатывает" - плохо борется с браконьерами, или "перерабатывает " - наказывает "ващпэ ни разу нэ вуиновных" нарушителей ВОЗ. Хочу - применяю закон, не хочу - ну и хрен с ними. Почему из многих тысяч нарушителей в 2013 году наказали только 46? А остальных что, простили? На усмотрение инспектора - этого хочу наказываю, этого великодушно извиняю? Или просто создается видимость работы, как и в отношении браков? Я когда поеду на рыбалку на Широкую, машину оставлю в тундре у речки, сознательно нарушу закон, потому что не хочу, как блаженный, 20 км пиндовать на лыжах по ледяной колее в одну маску и смотреть на вереницу проезжающих мимо автолюбителей. Если оштрафуют меня одного или кого-то еще выборочно - буду отбиваться. Если оштрафуют всех на стоянке - буду счастлив, что инспектора работают все-таки как надо, и оплачу штраф. И в следующий раз пойду на лыжах по родимой снежной целине плечом к плечу с коллегами-ихтиофилами. Сейчас меня томатами закидают.Чуток поправлю. 46 это в 2012 году. О 2012-м с Дмитрием говорили. В 2013-м уже больше 224. Почему так - не знаю. Если на самом деле интересно, то писать в курсе куда, да? Поделись ответом как прийдёт. Если же конечно вопрос не риторический.Но только тебя видишь, интересует работа инспекторов, других интересует с какого хрена вообще наказывать за это. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы boris Опубликовано 20 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2013 Чуток поправлю. 46 это в 2012 году. О 2012-м с Дмитрием говорили. В 2013-м уже больше 224. Почему так - не знаю. Если на самом деле интересно, то писать в курсе куда, да? Поделись ответом как прийдёт. Если же конечно вопрос не риторический.Но только тебя видишь, интересует работа инспекторов, других интересует с какого хрена вообще наказывать за это.46 или 224 - не имеет значения, соотношение порядков чисел понятно. Писать не буду никуда по причине фатального восприятия нашей действительности. У меня не возникает вопроса, что съезжая на лед, я нарушаю закон (ВК РФ) и наношу вред водоему (может кто-то считает движение по льду полезным для экологии водного объекта?). "Но ведь ущерб от моих действий ничтожен" - успокаиваю я себя. И каждый так думает о себе. И все индивидуальные мнения складываются в одно большое коллективно-бессознательное, которое в конечном итоге приведет к экологической катастрофе, и единственным орудием борьбы с этим коллективно-бессознательным должен выступать инспектор, шериф, так сказать, строгий, но справедливый. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 20 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2013 boris, вот в этом " У меня не возникает вопроса, что съезжая на лед, я нарушаю закон (ВК РФ) и наношу вред водоему (может кто-то считает движение по льду полезным для экологии водного объекта?)" ваши "невопросы" НЕ подтверждаются законодательными нормами. ВК предусмотрен один порядок такого запрета - постановление за подписью губернатора об ограничениях движения по водоемам. По льду в том числе. Дорожники и ГИБДД могут закрыть только переправы (четко ограниченный участок водоема / льда), а рядом - хоть трава не расти - можете кататься вне зоны их ответственности на свой страх и риск. Т.е. вопросы у вас как раз и должны были возникнуть. Особенно в том свете, что поверхность водоема (лед) не относится к водоохранной зоне (берегу) и вся деятельность борзописцев на льду не имеет отношения к той статье КоАП, по которой они строчат протоколы. И попутно нарушают процессуальный порядок производства дел об АП. Полезность или вредность определяется конкретными последствиями. Если с вашего авто на лед течет масло и топливо, то вред очевиден. Тоже самое можно сказать и о засорении. Но речь может быть только о конкретных фактах. Иными словами, если нагадил один, то это не значит, что виноваты все скопом по умолчанию, самим фактом появления на водоеме или на льду. Конечно, все это не относится к вашей возможной уверенности, что продавливание снега на льду колесами несет некий вред. Но это уже другое... типа "экологического фундаментализма" )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Артём_41 Опубликовано 20 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2013 Ну так то все написано НИА верно. А если в протоколе будет указано что гражданин осуществил движение на автомобиле toyota в водоохранной зоне реки Большая в результате совершив выезд на лед тем самым нарушил (движение в водоохранной зоне)ст.65 вк тогда чего. Можно конечно попробовать обжаловать в суде постановления, но пока нет оснований не доверять должн. лицам, решение будет не в пользу гражданина я так подозреваю. а так как согласования для граждан в Фар не предусмотрено в отличие от юр. лиц. то придеться платить. А вот если хотябы от клуба собрать подписи для Губера по поводу нахождения на зимнике р.Большая то движуха будет только вот какая ?? Я готов подписаться за ?? Кто что думает ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Антон Опубликовано 20 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2013 Кто что думает ???а мне больше нравится предложение с "пакетом на номера" и буром за пазухой ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы boris Опубликовано 20 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2013 НИА, я не знаю, на какое постановление губернатора вы ссылететь. Есть такой закон ВК РФ статья 65:15. В границах водоохранных зон запрещаются:4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.Выезжая на лед автовладелец оказывается внутри водоохранной зоны."Полезность или вредность определяется конкретными последствиями." последствия будут. Через не очень продолжительное время. И не от продавливания снега колесами, а от попадания продуктов работы двигателя в водоем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Артём_41 Опубликовано 20 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2013 а мне больше нравится предложение с "пакетом на номера" и буром за пазухой ).Че та я сомневаюсь что бур в дело то пойдет у нас только на кухне могут решать проблемы, а на 19 км хер ктослово вставит когда косынку тебе под стул втыкают., 1 из 10 может ответить не более того. Ну даже если ты им замахнешься и не дай бог попадешь когда он пакетик твой отрывать будет , то в итогене сдобровать тебе - нападение на предсавителя власти при исполнении.... Надо другое что то , письмо писать Губеру и махать не придется Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 20 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2013 boris, если уж беретесь трактовать нормы ВК, то проштудируйте тему более тщательно. Начните с определения зон и полосы. Затем "акватория". Потом можно почитать комменты правоведов, данные к закону в разное время. Возможно, позже вы сами посмеетесь над своим "внутри водоохранной зоны" в отношении нахождения на льду. Хотя, если вам нравиться ощущать себя виноватым в результате произвольной трактовки норм права, то тут уж дело ваше. Да, дышать тоже вредно - кислород тратим... природу не бережем. Само наше присутствие на земле неэкологично. И попутно приведете данные о способах и вредных последствиях попадания продуктов работы двигателя авто в водоем. Чем оно отличается от воздействия на водоем авто, стоящего в 200 метрах от берега? Или тающий весной снег минует все водоемы и сразу устремляется в небеса со всем своим вредным содержимым? Если получится, сравним с воздействием обычного лодочного мотора, соотнесем с одной кочегаркой и т.д. Прикинем, посмотрим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Delicates Опубликовано 21 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2013 НИА, я не знаю, на какое постановление губернатора вы ссылететь. Есть такой закон ВК РФ статья 65:15. В границах водоохранных зон запрещаются:4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.Выезжая на лед автовладелец оказывается внутри водоохранной зоны."Полезность или вредность определяется конкретными последствиями." последствия будут. Через не очень продолжительное время. И не от продавливания снега колесами, а от попадания продуктов работы двигателя в водоем.Борис, тут ключевое слово "граница" которая устанавливается для разных водоёмов от уреза воды, там 50, 250, 500 метров.а в усть-большерецке на лёд можно выехать и с дороги с твёрдым покрытием, тогда что там нарушается я не пойму. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы _Владимир_ Опубликовано 21 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2013 Че та я сомневаюсь что бур в дело то пойдет у нас только на кухне могут решать проблемы, а на 19 км хер ктослово вставит когда косынку тебе под стул втыкают., 1 из 10 может ответить не более того. Ну даже если ты им замахнешься и не дай бог попадешь когда он пакетик твой отрывать будет , то в итогене сдобровать тебе - нападение на предсавителя власти при исполнении.... Надо другое что то , письмо писать Губеру и махать не придется+1 пусть своим указом разрулит сложившуюся ситуацию.Но тогда наши доблестные стражи порядка лишатся шаровых протоколов (придется им как гончим носится по рекам и ловить бракуш) А сейчас никаких проблем,нада протокол ,приехал на реку а мы то вот они голубчики ,сидим грядкой на рыбных местах(а в непогоду не нада и хозяина траспорта искать, он за машиной прячется),пиши протоколы сколько хочешь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы kochetov Опубликовано 21 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2013 причем тут губер когда это федеральный закон, вот обращение <noindex>на Change.org</noindex> а также на <noindex>на рои</noindex> , на рои вы можете зарегистрировать свою инициативу которая если наберет боле 100 тыс голосов должна быть рассмотрена в госдуме Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Артём_41 Опубликовано 21 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2013 (изменено) to kichetov Про какой ФЗ Вы ведете речь?? Изменено 21 декабря, 2013 пользователем Артём_41 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Delicates Опубликовано 21 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2013 Граница водоохранной зоны устанавливается вдоль береговой линии от уреза воды,а выезжают люди на транспорте на акваторию реки или озера, а за это штрафов вроде нет!? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Артём_41 Опубликовано 21 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2013 Граница водоохранной зоны устанавливается вдоль береговой линии от уреза воды,а выезжают люди на транспорте на акваторию реки или озера, а за это штрафов вроде нет!?А на лед ты на вертолете прилетел. Напишет в протоколе что осуществлял движение в водоохраанной зоне в результате выехав на лед и что дальше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы kochetov Опубликовано 21 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2013 to kichetov Про какой ФЗ Вы ведете речь??штрафуют по ст65 Водного кодекса Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы boris Опубликовано 21 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2013 (изменено) НИА благодарю вас за примерный перечень понятий и норм, рекомендованный к изучению, обязательно проштудирую В свою очередь рекомендую вам самостоятельно изучить влияние транспорта на состояние экосистем, в частности на водоемы, в том числе и в зимний период. На мой взгляд, каждый мало-мальски образованный человек понимает что автомобиль является источником загрязнения окружающей среды. Да, отработанные газы конечно попадают в воздух но в условиях высокой влажности и низкой температуреы они сразу конденсируются, в частности на льду, а при таянии льда попадают в водоем. Не забудьте также о шумовом загрязнени (мест нереста ценных пород рыб) Подвесной мотор оказывает положительно влияние на биогеоценоз водоем так как в процессе движения судно аэрирует воду. Но в загнивающей Европе почему-то запретили распространение двухтактных аэраторов. За кочегарку точно не скажу, но считаю что на лед ее тоже пускать нельзя. Изменено 21 декабря, 2013 пользователем boris Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 22 декабря, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2013 boris, я с удовольствием изучу это влияние, как только вы приведете нам соответствующие данные, приведшие вас к комплексу вины за выезд на лед. В движении по льду я не вижу разницы между любыми ТС, не зависимо от того везут ли товары в магазин далекого поселка, рыбу с рыбзавода, пассажиров в деревню "на том берегу" или любителя подледки. И это в стране, где "твердые покрытия", мосты и прочая инфраструктура, дающая альтернативу между выездом или невыездом на лед, отсутствуют как таковые не только у водоемов вне населенных пунктов, но и в городах. Закон же должен иметь главное свойство - для него не может быть исключений. Или можно всем, или пусть всё остановится. "Марают" лед все одинаково. Значит, нужно полностью исключить выезд. Закрыть переправы и т.д. Поэтому, продолжайте штудирование ВК в части целей и задач, являющихся причиной введения запретов в ВП. Они прямо приведены в кодексе. И еще раз подумайте над тем, куда попадут сконденсированные на снегу в/вещества от работающего авто в 10 - 200 метрах от уреза воды. И почему обязательно при "высокой влажности", в то время как зимний период отличается большей сухостью воздуха. Да, и оставьте свой непринужденный сарказм. Типа, о полезности работы лодочного мотора и нужной аэрации реки Большой, воды которой страдают от недостатка растворенного кислорода. имхо, мы тут не остроумием меряемся... Я вам весьма вежливо предложил подумать над "внутри водоохранной зоны". Хотя, лично вы и ваши знания мне глубоко "по барабану". Все дело в том, что вы и вам подобные своими мыслЯми постоянно стараетесь сформировать у форумчан чувство той самой вины и правоты борзописцев по умолчанию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.