Постояльцы smyk Опубликовано 14 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2013 (изменено) Приветствую всех!Как и обещал, загрузил последний ответ из Росрыболовства. Может стоит на основании этого письма проанализировать соответствие статьи 71 Правил Федеральному закону от 20 декабря 2004 №166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", грубо говоря, какого хрена делает в законе нерасшифровываемон понятие, но для этого нужен ЮРИСТ. Ау-уууу. Изменено 14 февраля, 2013 пользователем smyk Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы НИА Опубликовано 15 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2013 Уу-ааа. Что вы от юриста ждете? Ну, сделает он "анализ", а дальше? В Верховный суд будете обращаться? <noindex>http://echo.msk.ru/blog/nossik/998904-echo/</noindex> В России начисто отсутствует состязательный суд, и взяться ему неоткуда, потому что суд как институт является декоративным придатком исполнительной власти. Придатком жалким, сервильным и неубедительным — по тем или иным причинам. Бесконечно далёким от норм справедливости и практики правосудия. Из коммента, ставящего точки над «I»: "Идите в суд"----эта фраза уже воспринимается как ругательная, типа "Пошли вы в ж...", причём, что характерно, сказана она была президентом РФ Путиным....о чём тут ещё говорить... Да вы его и сами уже почти получили итог анализа. Никто ничего не знает, но когда нужно вздрючивать "население" для выполнения планов по протоколам - оставляют право толкования "писателям". Правда, у писателей эта творческая работа называется "сохранением ВБР". зы: на всякий случай.... я уже два раза в ВС "ходил"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы smyk Опубликовано 18 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2013 Приветствую всех! Для НИА - соберусь с мыслями, напишу что мне нужно от юриста, задумка есть - сформулировать тяжеловато. Обращаюсь к тем, кто хоть раз сталкивался с "незаконной" установкой на блесне двух двойников - получен ответ НГТУ с толкованием пункта ст. 73 Правил... о количестве крючков на приманках (- в летний период блеснами, воблерами и т.д.) Загружаю ответ в двух видах: распечатка непосредственно с сайта НГТУ и распечатка сохранённой версии. Скажу одно - рыбинспекция НЕПРАВА. А кто хочет посмотреть прямо на сайте НГТУ то мой вопрос №313, ссылка: <noindex>http://www.nstu.ru/staff/russanswers?num=313#313</noindex> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 19 февраля, 2013 Администратор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 осталось доказать рыбинспекции их неправоту.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы smyk Опубликовано 19 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 осталось доказать рыбинспекции их неправоту....При первой встрече с г-ом Лушкиным (так его фамилия кажется) он докопался до меня, что если в Правилах написано "спиннингом" значит в единственном числе. На это я ему привёл в ответ комментарий:- данный пункт Правил не содержит в себе количественного ограничения по виду рыболовного средства, а содержит информацию о разрешённом виде рыболовного средства - и всё, вопрос был исчерпан. А вот о количестве крючков на блесне у меня разъяснения не было и мы спорили с ним около полчаса, разошлись мирно, но каждый остался при своём мнении, а будь тогда у меня на руках эта бумага, то и спора не было бы. Я думаю, что если на руках есть хоть какой-то документ, то сильно в спор они не вступают, потому что у них только слова, а у тебя какой-никакой а документ. Конечно это только моё мнение, но факт есть факт - по двум пунктам Правил от меня отстали, а загрызли только за стояк в лодке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 19 февраля, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 Я думаю, что если на руках есть хоть какой-то документ, то сильно в спор они не вступают, потому что у них только слова, а у тебя какой-никакой а документ. Конечно это только моё мнение, но факт есть факт - по двум пунктам Правил от меня отстали, а загрызли только за стояк в лодке.Не правильно думаешь. Спорить с тобой никто не собирается, хоть всю Ленинскую библиотеку с собой таскай. Ну по двум пунктам, как говоришь от тебя отстали, а по третьему протокольчик засвети! А то как-то странно звучит твое выражение "загрызли".P/s/ Со стояком вообще в лодке делать нечего. Любую бабу спроси... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы smyk Опубликовано 19 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 Ну по двум пунктам, как говоришь от тебя отстали, а по третьему протокольчик засвети! А то как-то странно звучит твое выражение "загрызли".Загрызли в том смысле, что по стояку они даже слушать не стали, т.к. у них уже есть, как минимум, одно судебное решение за стояк в их пользу и всё, дальше трава не расти. Пришлось "выкручиваться" - если я "неправильно" понимаю один из пунктов Правил так сразу и протокол составлять? На том и порешили, я сворачиваю все свои снасти и ухожу с речки, а они не выписывают протокол. Поэтому я и пытаюсь решить этот вопрос с Росрыболовством, но видимо не по Ивашке кафтанчик. Не получится, сделаю по другому - буду ставить в лодке стояки с воблерами, раньше не пробовал, а вдруг сработает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы sergei957 Опубликовано 19 февраля, 2013 Автор Постояльцы Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 Лавливалась так чавычка на гуляющий воблерок, руки надо иногда освобождать для рюмочки.Прижимал спин ногой, этож "не устанавливать орудия", в правилах не написано , как держать спин. хоть тем самым, о чем выше постом ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 19 февраля, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 Прижимал спин ногой, этож "не устанавливать орудия"согласен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 19 февраля, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 буду ставить в лодке стояки с воблерами, раньше не пробовал, а вдруг сработает.Ага. Теперь точно получишь.)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 19 февраля, 2013 Администратор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 на воблер ловить нельзя? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы smyk Опубликовано 19 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 Ага. Теперь точно получишь.))Petrovich - обоснуй. Статья 71 запрещает установку с БЛЁСНАМИ, а в Правилах блёсны и воблера отделены друг от друга в статье 73. А то что на воблере 2 тройника, так на это есть ответ из НГТУ. Я понимаю что некоторые инспекторы козлят, ну так может быть теперь заодно и не дышать вовсе, откуда такой непробиваемый скептицизм? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 19 февраля, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 откуда такой непробиваемый скептицизм?Обращай вниание на смайлики и, может быть, запишешь меня в оптимисты! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 19 февраля, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 Petrovich - обоснуй. А то что на воблере 2 тройника, так на это есть ответ из НГТУ. Так на это есть пункт Правил об ОДНОМ крючке! И пофиг кто в результате козлит или выламывается. Мое личное мнение (как рыбака) - западло понаставить удилищ и тупо водку бухать в ожидании того, что кто-то повесится на твои снасти. А игра где? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы kochetov Опубликовано 19 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2013 да, если там два крючка :blink: Цитата из правил рыболовства в летний период блеснами, воблерами, другими искусственными приманками, на наживку с одним крючком (одно-, двух- или трехподдевным), не более 4 блесен на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы DIMCHIK Опубликовано 20 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2013 по правилам русского языка я бы прочитал так - блеснами и воблерами и ... и [на наживку с одним крючком]. т.е. о количестве крючков на воблере ничего не сказано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы smyk Опубликовано 20 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2013 Petrovich, kochetov, DIMCHIK - ребята, я же Вам сбросил на форум ответ Новосибирского Государственного Технического Университета (отдел консультаций по русскому языку) на пункт Правил об ОДНОМ крючке - читайте. Не хотите читать на форуме, там есть ссылка - читайте прямо на сайте НГТУ (мой вопрос 313). В ответе русским языком пишется что по структуре предложения определение "с одним крючком (одно-, двух-, трёхподдевным)" относится только к способу лова "на наживку", что Вам ещё надо? Sergey957 сразу оценил ответ и посоветовал мне сбросить на форум - и что, без толку, ребята ну как Вы читаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы smyk Опубликовано 20 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2013 А игра где?Petrovich, игры мне хватает на гольце и на чавыче. А если ты думаешь, что поставил спиннинги и спокойно можно бухать, то ты глубоко заблуждаешся. Если у тебя будет стоять четыре блесны, то у тебя практически не будет время просто спокойно поесть (на Аваче точно), или тебе не дадут поклёвки, или твои блёсна так засерет, что замучишся потом чистить. И второе, я не такой богатый чтобы тратить деньги на одну "игру" (уж больно она будет выходить накладной), если я купил лицензии, то я просто обязан их обловить иначе дома не поймут. А вот голец - там пожалуйста, да и чавыча из моего опыта большую отдачу даёт с "игры", потому на чавыче я отошёл от стояков. В любом способе рыбной ловли есть свои нюансы - на стояках тоже пожно ловить проводкой, но об этом я пока помолчу, не всегда получается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы kochetov Опубликовано 20 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2013 (изменено) то есть, летом если на наживку то только один крючок, а на обманку хоть 10 . я конечно все понимаю , но образование у того кто писал эти правила : 3 года в коридоре церковно-приходской школы, но мозг то нам выносят Изменено 20 февраля, 2013 пользователем kochetov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Питерхант Опубликовано 20 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2013 но образование у того кто писал эти правила : 3 года в коридоре церковно-приходской школы, но мозг то нам выносятА у тех, кто "нагибает" за такие правила - еще меньше. Они в слове "протокол" делают 5 ошибок... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы smyk Опубликовано 20 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2013 то есть, летом если на наживку то только один крючок образование у того кто писал эти правила : 3 года в коридоре церковно-приходской школыПривет всем!Выходит что именно так, но опят же что понимается под наживкой, живец или просто кусок чего нибудь, опять воля инспекторам. Мало того что 3 года ЦПШ, но ещё такое ощущение, что пункты Правил писались разными крючкотворами и абсолютно отдельно друг от друга - немало пунктов, противоречащих друг другу или исключающих один другого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 20 февраля, 2013 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2013 Они в слове "протокол" делают 5 ошибок...Пример в студию! Али только зубами полязгать, Жванецкий, млин. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы PNTV Опубликовано 20 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2013 на обманку, если она не насажена на крючок, а привязана отдельно на леску, тоже ловить нельзя, так как это называется "способом багрения" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы smyk Опубликовано 20 февраля, 2013 Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2013 на обманку, если она не насажена на крючок, а привязана отдельно на леску, тоже ловить нельзя, так как это называется "способом багрения"А если так - обманка на леске и кембрик на крючке, тогда это что? Я так практиковал на гольца. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы sergei957 Опубликовано 20 февраля, 2013 Автор Постояльцы Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2013 на обманку, если она не насажена на крючок, а привязана отдельно на леску, тоже ловить нельзя, так как это называется "способом багрения" По-моему, в этом случае инспектор ,составляя протокол, должен привести доказательства багрения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.